Archief - TIP: twinmoss @ forcom (misschien)

xpr·k · 1 apr 2005

Ben deze namiddag wat spul gaan halen voor ne studenten computer voor onze kleine. 1 van de onderdelen was een twinmoss latje van 512MB die ze daar momenteel in aanbieding hebben voor slechts 53 euro .
Zodra ik uit de winkel was heb ik da ding eens van naderbij onderzocht en ik ben er vrij zeker van dat het twinmoss met UTT erop is .
De chips zelf zijn 100% zeker van winbond makelij ze vertonen elk kenmerk ervan . De PN eindigt ook nog eens op AA4T .
Het enige dat ik nog niet heb gedaan is het latje gebenched in men eigen comp . Ik heb er nu echt geen zin in maar ik zal het morgen zeker eens proberen en dan de uiteindelijke bevestiging geven .
Mocht het idd UTT zijn is dit best een koopje , de UTT die ik in duitsland gekocht heb (83inc) deed [email protected] op cas2 2 2 10 . 53euro voor zo'n prestaties......

xpr·k · 2 apr 2005

Right tis dus echt wel degelijk twinmoss met UTT op dat ze bij forcom hebben liggen atm.
Juist een benchsessie gedaan op 3.2Vdimm en op 250FSB gaf hij een zeer gering aantal fouten met OCZ memtest .
249FSB zou normaal perfect stabiel moeten zijn .

http://users.pandora.be/xeper/twinmoss.jpg

53 euro , dus 106 voor ne gig dat indien je je Vdimm hoog genoeg kan krijgen met booster/modded voeding/DFI/voltmod 260'ish/cas2 2 2 [email protected] aankan .
Toch een leuk paascadeau zou ik zeggen .

PS: ne maat van mij heeft daar vorige week ook twinmoss gekocht en dat was met ander IC's op , dus besteld ze AUB nie maar ga even langs en bevestig het visueel dat het idd om UTT latjes gaat .

De IC's zijn als volgt te herkennen als zijnde van winbond makelij :

1) 2 iets dieper gelegen rondjes van +- 1 mm doorsnede op elke IC --> picje

2) 1 kleiner dieper gaatje links onder op elke IC

3) 4 metalen bultjes , 2 aan elke zijkant van elke ic

Het opschrift eindigt op 44D(speed premiums bij mijn weten) of 50D(staat op die van forcom) op de IC
De PN op de witte sticker moet eindigen op AA4T. --> picje
Op het PCB staat ergens bovenaan KO-6633 .

Als 1 van deze dingen niet aanwezig is is het geen UTT.
Op men speed premium staat twinmoss op de IC
op het forcom latje Mtec .

Sacristar · 2 apr 2005

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50010

Twinmos with Winbond UTT (relabeled as Twinmos\M.Tec) <--chip--
(*) Twinmos SpeedPremium (after week 46/2004 with UTT & BP PCB)
(*) Two Dots marking
(*) AA4T (not AADT or 1A4T)
(*) Metal Dots (two in each side!)
(*) 44D (or 50D) TMD marking (some 60D PC2700 too)

Twinmos with New Winbond BH-5 (relabeled as Twinmos\M.Tec) <--chip--
(*) Twinmos SpeedPremium (after week 46/2004 with BH-5 & BP PCB)
(*) Two Dots marking
(*) 1A4T (not AADT or AA4T)
(*) Metal Dots (two in each side!)
(*) 44D (or 50D) TMD marking (some 60D PC2700 too)

naar wat ik hoor zouden de twinmos chips beter oc'en als de mtec chips...
ook maakt het niet uit op welk pcb ze zitten; een brainpower pcb zorgt hier niet voor betere prestaties.

maar idd deze zijn wel een pakske goeiekoper als mijn DC kitje van bij compu-square (kostten 184€)

Pure_evil · 3 apr 2005

Is da nie zo dat dat ongeteste UTT's zijn?
Zo ben je nooit zeker wat je er kan uithalen, ofwel heb je een zware oc'er in je handen maar je kunt er ook hebben die nieveel meer dan VS doen...

Sacristar · 3 apr 2005

'k denk dat ze wel shiften, de goeie worden twinmos labeled, de slechte mtec labeled.

maar ze zullen wellicht niet zo intesief testen als ocz.

trouwens, de kans dat ge met ne slechte chip zit is reëel maar redelijk klein (ik schat een 10 max 20% kans dat ge met een slechte chip en dus een slecht latje zit.

apa · 3 apr 2005

Pure_evil zei:
Is da nie zo dat dat ongeteste UTT's zijn?

UTT's zijn ongeteste CH-5 chips. Al zullen het meer dan waarschijnlijk nieuwere revisies van CH-5's zijn: ik heb namelijk zelf ook (oude) CH-5's steken en die kunnen niet beter doen dan 230 MHz op 2-3-2-6...

xpr·k · 3 apr 2005

kristos zei:
http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50010

naar wat ik hoor zouden de twinmos chips beter oc'en als de mtec chips...
ook maakt het niet uit op welk pcb ze zitten; een brainpower pcb zorgt hier niet voor betere prestaties.

maar idd deze zijn wel een pakske goeiekoper als mijn DC kitje van bij compu-square (kostten 184€)

Dat van die BP pcb is in ieder geval al niet juist want zowel men speed premium als deze MTEC's van forcom zijn van 0504 of later en hebben KO-6633 PCB wat niet van BP makelij is .
Daarnaast denk ik dat mijn resultaten +- het gemiddelde moeten zijn van deze IC's omdat ik ze uit twee verschillende winkels heb met 2 verschillende merknamen (sp vs normale twinmoss) en 2 verschillende productiedata . Op 3.2Vdimm kunnen ze op 1 mhz na dezelfde FSB aan , verder heb ik niet getest omdat dit latje in mijn zus er comp gaat maar ik denk niet dat het toevallig is dat de prestaties zo dicht bijeen liggen .
En of het nu BH5 of CH5 of UTT is maakt niet uit , ik heb ooit gelezen dat BH5 en CH5 van dezelfde wafer afkomen als dit klopt en je weet dat UTT voor untested staat dan is het dus allemaal hetzelfde spul enkel niet gespeedbinned . En gezien de super goedkope prijs van die twinmoss denk ik dat er idd niet gebinnned word .

xpr·k · 3 apr 2005

Pure_evil zei:
Is da nie zo dat dat ongeteste UTT's zijn?
Zo ben je nooit zeker wat je er kan uithalen, ofwel heb je een zware oc'er in je handen maar je kunt er ook hebben die nieveel meer dan VS doen...

mooie omschrijving van overclocken in het algemeen ;-) . Als Gskill enkel zou doen wat ze als rating meekregen was niemand er laaiend enthousiast over .
Dit is niet anders , ik ben er vrij zeker van dat je met deze twinmoss meer kans hebt op goede prestaties dan slechte . Op Xtreme is er geloof ik een thread met de gemiddeld behaalde prestaties van die latten , mijn waarden komen daar op een paar mhz na perfect mee overeen.

Sacristar · 3 apr 2005

apa zei:
UTT's zijn ongeteste CH-5 chips. Al zullen het meer dan waarschijnlijk nieuwere revisies van CH-5's zijn: ik heb namelijk zelf ook (oude) CH-5's steken en die kunnen niet beter doen dan 230 MHz op 2-3-2-6...

niet echt. Ik weet niet wie met de naam UTT op de proppen is gekomen. Net zo min als dat ik weet wie beweerde dat utt voor untested staat maar OCZ test die Winbond CH-5 (het zijn inderdaad nieuwe CH-5's die genieten van een verbeterd productieprocess en die op een kleinere fab (of hoe moet ik dit correct verwoorden?) worden gemaakt).

Alonso zei:
The CH-5 or UTT are not the old version as almost everybody should know by now. They (Winbond) uses new Infineon technology for these...

BH-5 still the same.

ik kan de post van de ocz rep op XS niet vinden maar die heeft alleszinds te kennen gegeven dat 70% van de nieuwe CH-5 chips niet adequaat bevonden worden om op VX latjes te komen. OCZ smijt die niet weg, die gaan op een of andere van hun gold reeksen en op hun premier series.

Alonso zei:
released as DDR450 2,5-3-3-8 i´m sure these modules will rock for standard users as well as for OC

TwinMOS will never special select like OCZ, G.Skill or others out there - but is it really worth it? Look at the UTTs...

TCCD - fast timings/ high fsb with low voltage
CH-5 - love to get V
BH-5 - fast timings with low voltage / high fsb has to be testes -> i think there still can be differences even the process and production is the same - we have to see

both CH-5 and BH-5 will be much cheaper than TCCD

Alonso zei:
*UPDATE*

BH-5 will come back in old technologie as usual in 0,175um
CH-5 are, as everybody knows, in new technologie 0,13um
DH-5 will hopefully be here soon as well in 0,11um

BH-5 will be used for DDR450 Speed Premium so there should be no "week-hunting"

xpr·k zei:
Dat van die BP pcb is in ieder geval al niet juist want zowel men speed premium als deze MTEC's van forcom zijn van 0504 of later en hebben KO-6633 PCB wat niet van BP makelij is .

Ik had het niet over die speedpremium of niet, ik had het over het feit dat ze niet enkel dat ko-6633 pcb gebruiken...

Alonso zei:
FYI

TwinMOS/M.tec DDR400 (pretested DDR400 2,5-3-3-8 Single-Channel)
AADT // Powerchip 0,13
CADT // Powerchip 0,11
AA4T // Winbond 0,13 CH-5
1A4T // Winbond 0,175 BH-5

Low-Cost Brand of TwinMOS fits mentioned spezifikationen and should be the right one for the low-cost market.

TwinMOS/TwinMOS DDR400 (pretested DDR400 2,5-3-3-8 Dual-Channel)
AADT // Powerchip 0,13
CADT // Powerchip 0,11
AA4T // Winbond 0,13 CH-5
1A4T // Winbond 0,175 BH-5

Standard TwinMOS modules pretested to DDR400 in Dual-Channel and fit mostly to all standard user needs.

TwinMOS/Speed Premium DDR400 (pretested DDR433 2,5-3-3-8 Dual-Channel)
AADT // Powerchip 0,13 (only a few in the beginning)
AA4T // Winbond 0,13 CH-5

Winbond CH-5 combined with Infineon technology. This memory loves to run @ higher voltages (+3,2V) to show their full face...
-> we only guarantee 433 in SPD specifications

TwinMOS/Speed Premium DDR433 (getestet auf DDR450 2,5-3-3-8 Dual-Channel)
1A4T // Winbond 0,175 BH-5

The Legend is Back! - nothing more to be seid over BH-5
-> we only guarantee 450 in SPD specifications

TwinMOS Twister PRO DDR400 CL2-2-2-5
Samsung TCCD

The well known TCCD but unfortunately the supply from Samsung is very limited...

TwinMOS TwiSTER PRO DDR600 CL3-4-4-8 (not in the channels yet)
Samsung TCCD

see above...

Evtl. we will see some TwiSTER PRO BH-5 Edition coming up soon

xpr·k · 3 apr 2005

die ocz reps kunnen zeggen wat ze willen over hun VX speedbinning , als twinmoss hun CH5 niet speedbinned ist dikke zever .
Bijna iedereen die twinmoss met CH5 koopt haalt 250FSB+ , dus ofwel willen ze hun dure prijs verantwoorden ofwel doet twinmoss zelf aan speedbinning wat absurd zou zijn gezien de ratings die ze beloven.
Btw als het BP PCB zou zijn is dit terug te vinden in de PN dan staat er A0A waar er nu A8A volgens dien alonso typ. (kga post niet terugzoeken , is een hele oude ik volg die thread op XS al meer als een maand niet meer).
Voor zover ik weet heeft nog niemand twinmoss met CH5 + BP pcb gehad maar zoals al gezegd ik volg de threads al even niet meer dus ik kan me vergissen .
Ben wel eens benieuwd wat die DH5 gaat worden....

Sacristar · 3 apr 2005

mja wat zij beweren en wat gij gelooft, daar ga ik niet over in duscussie gaan maar ik geloof ze wel, en afgaand op een andere post van alonso doet ook twinmos aan speedbinning. de beste chips komen op ddr450 latjes en zo gaat het verder naar beneden.

eerlijk gezegd heb ik ook nog geen twinmos winbond gezien met brainpower pcb

mss had da boka gewoon pech of misschien ligt het aan het feit dat het 256mb latjes zijn maar zijn 2 latjes presteerden toch ondermaats:

Originally posted by Da_BoKa
bad luck, it seems like they max out at 235 mhz on 3.2v, even on 3.6 i can' get them stable at 240 mhz, not even after a night of burning in!

xpr·k · 3 apr 2005

tuurlijk zijn er die minder presteren maar verre van die 70% dat niet geschikt zou zijn zoals OCZ beweerd . Als dat waar was zou de buzz rond twinmoss een heeeeeeel pak minder zijn imo .
Kga dinsdag nog eens naar forcom om ne gig . Dan heb ik hier 4 latjes liggen (als ze nog in stock zijn) en als alle 4 gelijkaardig presteren...
Mijn H²O zit EINDELIJK ineen na laaaaaaaang laaaaaaaang wachten op nen heatercore in RMA (serieus gedeukt en lek aangekomen

) . Dan ga ik die twinmoss eens zwaar onder handen nemen . 260x11 zou wel nice zijn hehehehehehe =] .

Sacristar · 4 apr 2005

dus binnenkort nieuwe benchmark scores van xpr·k

maar nog even over die speedbinning. ik denk dat ocz gewoon veel strenger is in hun keuringsproces. net zoals intel veel strenger is in hun keuringsproces. een P4 doet er gemakkelijk 400MHz bij op stock voltage zonder dat daarbij de stabiliteit in het gedrang komt maar voldeed de processor niet aan intel's norm om als een 400 mhz zwaardere cpu door het leven te gaan.

xpr·k · 4 apr 2005

veel benchmark scores zal je niet zien vrees ik , krijg men beestje niet getemt . Ergens werkt er iets niet naar behoren maar ik ben te lui om echt de oorzaak te zoeken . 250x10 = stabiel , das al netjes . Kheb een vermoeden dat men memorycontroller niet vd beste is .
Ik zit met een vrij groot verschil tussen memtest stabiel en windows stabiel , kmoet nog eens fatsoenlijk testen met 2 keer 1 lat vs 2 latten om echt uitsluitsel te geven .

http://users.pandora.be/xeper/Afbeelding(14).jpg
http://users.pandora.be/xeper/Afbeelding(16).jpg

G4 , single heatercore + titan alu fan , MCP650 , 1/2" clearflex , single 5.25" plexi bayres DD (afrader imo) . Full load [email protected] = 36° (wat me niet echt super lijkt ma soit) .

xpr·k · 4 apr 2005

http://users.pandora.be/xeper/245x11(2700)@1.764Vcore(bios)[email protected]

tijd voor ne format denk, die 3Dmark score is beneden alle peil :/ .

xyus89 · 10 apr 2005

zeer handige tip!!

ga mij wss ook die ram halen, zal in ieder geval beter dan mijn huidige ram zyn

btw u newcastle gaat hennig hoog!!

mijn ram houdt het fel tegen peins ik (slechte tccd chips, vanaf 2590 al foutmeldinge met 1M test en aan cpu ligt het niet ech)

in ieder geval,
fel bedankt voor die tip!
ga forcom contactere als ze die nog hebben.
(zyn dat die ram latkes die nu voor 50 euro ligge?)
Xyus

xpr·k · 11 apr 2005

yip die van 50 , vorige week waren ze nog in stock ne maat van mij heeft zich toen ne gig gehaald .
Jammer genoeg is die 2700mhz niet stabiel =] , 2600 @ 1.75Vcore is prime stabiel . Gek genoeg is 2500mhz @ stock ook primestabiel . Misschien dat er iets anders mis is maar ik vermoed al langer dat de geheugencontroller op die chip niet al te super is .

xyus89 · 11 apr 2005

hey,

ik haal 2400 mhz op 1.4vcore (amd +3000 nc) volgez my kunne veel nc's weinig v's aan.

Xyus

Archief - TIP: twinmoss @ forcom (misschien)

xpr·k

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

Sacristar

Legacy Member

Pure_evil

Legacy Member

Sacristar

Legacy Member

apa

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

Sacristar

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

Sacristar

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

Sacristar

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

xyus89

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

xyus89

Legacy Member