Archief - Tegenvallende prestaties GT6600
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
jodeman zei:
Zoals ik al zei: 3DMark05 test zo goed als enkel de GPU. Test het gerust maar eens bij jou hoor als je dat niet gelooft. En de Raptor?! Wat heeft die daar nu mee te maken? En het feit dat ik een 64-bit processor heb: what gives? Ik gebruik WinXP Pro en daarmee draait ook mijn CPU in 32-bit mode. En sinds wanneer geeft overgang naar 64-bit op zich een performance-winst?!
DigitalOverdose
Legacy Member
Gisteren naar aanleiding van dezen thread ook nog eens wa zitten experimentere met wa nieuwere drivers. Voordien gebruikte ik altijd de 61.77
De 71.24 drivers blijken wreed goe te zijn. Standaard zat ik aan 3584 punten (CPU was wel o/c'ed naar nen 2800+), overclocked (385/920) en met 16vp,5 kwam ik aan 4400 punten. Ingame heb ik nog ni getest.
Anders moet ge die 71.24 ook eens proberen?
BTW het maakt wel degelijk verschil of ge nu met zo nen Athlon64 zit of met een ander model van CPU zenne. Allez, das toch mijnen indruk bij alle reviews dat ik gezien heb.
De 71.24 drivers blijken wreed goe te zijn. Standaard zat ik aan 3584 punten (CPU was wel o/c'ed naar nen 2800+), overclocked (385/920) en met 16vp,5 kwam ik aan 4400 punten. Ingame heb ik nog ni getest.
Anders moet ge die 71.24 ook eens proberen?
BTW het maakt wel degelijk verschil of ge nu met zo nen Athlon64 zit of met een ander model van CPU zenne. Allez, das toch mijnen indruk bij alle reviews dat ik gezien heb.
jodeman
Legacy Member
str0ntj3 zei:
64-bit is een verdubbeling van de registergrootte in ne pc. Dat is een dubbele dataverwerking in de processor zelf. 3Dmark test uw processor evengoed dan uw videokaart. Wrom denkte anders dat er CPU-test op uw scherm komt, sigh :ironic:?
En een harde schijf van 10.000rpm geeft wel een beetje. Die moet van de harde schijf gegevens kopieren naar het werkgeheugen en naar de beeldkaart. Hoe sneller de harde schijf, hoe sneller gegevens gekopieerd kunnen worden.
apa
Legacy Member
jodeman zei:
Verdubbeling van registergrootte betekent dat de Word-grootte van de processor (= de eenheid van verwerking) vergroot wordt. De processor verwerkt nog steeds evenveel in dezelfde tijdspanne, alleen kan de processor dan met grotere getallen werken (of met getallen van een hogere precisie i.g.v. floating point). Heb je die grotere getallen (of die hogere precisie) niet nodig, dan zal je geen verschil merken.
Wil je die hogere precisie wel, dan kan je een verschil merken voor zover de applicatie de grotere Word-grootte van de processor erkent en benut. Is je applicatie in 32-bit mode gecompileerd, dan weet die dat niet en zal je applicatie slechts de helft van de Word-grootte gebruiken. om 64-bit grootte/precisie te bereiken moeten dan ongeveer 4 keer zoveel instructies uitgevoerd worden.
En die CPU-benches in 3DMark zijn helemaal niet van invloed op de hoofd-3DMark score: die beïnvloeden enkel de CPU-score.
Het kopiëren van data van de HD naar het RAM en de videokaart gebeurt vóór de level gestart wordt (in de tussenschermen van 3DMark). Het gaat hierbij zo goed als enkel om texturen (dat zijn statische gegevens). Eens in de videokaart geladen, is er geen disk-access meer nodig. 3DMark gebruikt helemaal niet veel of grote texturen: alles past met gemak binnen de 128 MB RAM waar de meeste moderne videokaarten over beschikken.
Fear
Legacy Member
idd, apa heeft gelijk. Hoewel de Athlon 64's wel een goede gameboost geven, maakt de 64-bit tech voorlopig nog niks uit, en zeker niet qua games. Degene die de laatste versie van Windows 64-bit hebben getest op drivers , beeldkwaliteit en stabiliteit zullen dit beamen.
Qua scores van 3dmark zeg ik altijd:
2001 is goed vor uw hele systeem.
2003 is goed voor uw beeldkaart en proc
2005 goed voor uw gpu.
Dus als ge nu wat minder haalt in 2005, moet ge enkel kijken naar uw gpu en das al. Mss maakt het bij een 6600GT wel degelijk veel uit wat de freq. van de core/mem is. het feit dat ge uw systeem niet oc'd doet veel ter zake:
ik haal nl met men systeem standaard héél wat minder marks dan men systeem op volle oc kracht, scheelt een punt of 1000 zene
Qua scores van 3dmark zeg ik altijd:
2001 is goed vor uw hele systeem.
2003 is goed voor uw beeldkaart en proc
2005 goed voor uw gpu.
Dus als ge nu wat minder haalt in 2005, moet ge enkel kijken naar uw gpu en das al. Mss maakt het bij een 6600GT wel degelijk veel uit wat de freq. van de core/mem is. het feit dat ge uw systeem niet oc'd doet veel ter zake:
ik haal nl met men systeem standaard héél wat minder marks dan men systeem op volle oc kracht, scheelt een punt of 1000 zene
forloRn_
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.