Archief - SATA vraagje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zuruurziru

Legacy Member
ben dus van plan nieuw harde schijf en andere onderdelen te kopen ,
ik zie al moederborden die SATA ondersteunen maar bij vele schijven staat er
SATA II . ik zie nerges moederborden met SATA II . is sata II gewoon dezelfde aansluiten op het moederbord als SATA of ben ik verkeerd?

thx bij voorbaat

Davion

Legacy Member
SATAII of 2 zulde mss niet rap zien staan, maar het zit der wel op zenne, ge moogt gerust zijn, belangrijkste verschillen tegenover SATA1:

- MOET NCQ ondersteunen! ( Was optie bij SATA1 )
- MOET Hot-swappable zijn! ( ook optioneel @ SATA1 )
- Snelheid tot 300Mb/s. (tegenover 150Mb/s. voor SATA1, maar dat gaat het verschil nu niet maken).

Dus, als ge de rekening maakt: zo goed als geen verschil.

apa

Legacy Member
Ow en SATA 1 en SATA2 zijn volledig met elkaar compatibel. Je kan probleemloos een SATA 1 schijf op een SATA 2 controller stoppen evenals een SATA 2 schijf op een SATA 1 controller...

Destiser

Legacy Member
apa zei:
Ow en SATA 1 en SATA2 zijn volledig met elkaar compatibel. Je kan probleemloos een SATA 1 schijf op een SATA 2 controller stoppen evenals een SATA 2 schijf op een SATA 1 controller...

Laatste kun je alleen maar als je een slow-down jumper op je harde schijf plaatst.

Waarom je op het moederbord nooit SATAII tegenkomt is de schuld van de verkopers eigenlijk.

Ze nemen de specificaties over van de fabrikant (bij mobo's) en laten het zo, die informatie is correct. Er zal voor SATA 3GBit nooit SATAII staan.

Bij harde schijven gaan ze echter wel gaan foefelen, waarom? Geen idee. Kijk maar naar de website van Seagate, nergens SATAII, altijd SATA 3GBit.

SATAII bestaat eigenlijk niet, SATAII was eigenlijk de werktitel van de huidige SATA norm. De fabrikanten wilden geen verwarring zaaien omtrent compatibiliteit door de opvolger SATAII te noemen, en hebben dus hun werktitel aangepast. Degenen die niet willen volgen zijn de leveranciers die persé SATAII willen behouden als naam.

Bovenstaande heb ik eens gelezen in een artikel van Seagate zelf, ik vind het niet meer maar bon, je kunt mss zelfs eens zoeken als je er zin in hebt. In dat artikel "roepen ze ook op" om SATAII benaming te laten vallen, wat nog niet is gebeurd.

Eigenlijk is dit ook normaal, als dit bij elke snelheidsverhoging van IDE (PATA) zou gebeurd zijn dan zaten we nu aan IDE IV [33(I)-66(II)-100(III)-133(IV)] wat totaal incompatibel lijkt met IDE I, en toch zijn ze heel compatibel. Nergens vind je een onderscheid tussen de 33MHz en 133MHz benaming en dit bevordert dus de welgesteldheid van de consument, géén verwarring.

Nuja, dit maar even ter info hé. Ik wordt altijd groen als ik SATAII zie staan, omdat dit me een heel eind zoekwerk heeft gekost.

Davion

Legacy Member
Slow down jumper is bijlange niet altijd nodig, kheb hier een WD SATAII schijf in mijn config steken (SATAI nog, nForce3-250Gb chipset), en daar hoeft geen jumper op, en die werkt perfect.

apa

Legacy Member
Destiser zei:
Laatste kun je alleen maar als je een slow-down jumper op je harde schijf plaatst.
Ik heb nog nergens zo'n slow-down jumper gezien op een HD. Het zou me niet verbazen dat een of andere fabrikant dat heeft, maar dat is dan eerder de uitzondering dan de regel. De SATA-standaard(en) zijn zó opgemaakt dat ze onderling compatibel zijn. Daardoor heeft zo'n jumper dan ook geen nut. De enige reden die ik kan bedenken waarom een fabrikant dit zou kunnen implementeren is bij een niet-native SATA schijf (t.t.z. een PATA-schijf met bridge-chip).

Destiser

Legacy Member
apa zei:
Ik heb nog nergens zo'n slow-down jumper gezien op een HD. Het zou me niet verbazen dat een of andere fabrikant dat heeft, maar dat is dan eerder de uitzondering dan de regel. De SATA-standaard(en) zijn zó opgemaakt dat ze onderling compatibel zijn. Daardoor heeft zo'n jumper dan ook geen nut. De enige reden die ik kan bedenken waarom een fabrikant dit zou kunnen implementeren is bij een niet-native SATA schijf (t.t.z. een PATA-schijf met bridge-chip).

Was (is) een seagate baracuda schijf. Niet om te zeggen dat deze een 'een of andere' fabrikant is :) Als ik me niet vergis hebben alle SATA 3GBit schijven van seagate dit, of mss de nieuwste generatie niet meer, kan zijn.

Nuja, ik kan alleen maar zeggen dat ik deze destijds heb moeten plaatsen, want de SATA-controller op mn gouwe ouwe Abit IS7-E mobo herkende mn schijf niet op 3GBit modus, en wel als ik de slow-down jumper gebruikte.

PS: slow-down jumper is NIET de officiele benaming :)
PPS: nuja swat :p eigenlijk vré oftopic

Exit

Legacy Member
mijn sata kan het wel maar is niet nodig om te werken
sata2 op sata1 controller
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan