Archief - SATA I en SATA II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Krulle
Legacy Member
yup, geen master en slave. heeft zijn vraag iets aangepast.
hoofdvraag blijft wel dezelfde, en daar ben ik ook nieuwschierig na (zelfs al heeft het geen belang ivm snelheid)
werkt een SATAII die samen met een SATAI schijf op dezelfde controller is aangesloten aan SATAII of zakt het naar het niveau van de traagste schijf namelijk SATAI ?
hoofdvraag blijft wel dezelfde, en daar ben ik ook nieuwschierig na (zelfs al heeft het geen belang ivm snelheid)
werkt een SATAII die samen met een SATAI schijf op dezelfde controller is aangesloten aan SATAII of zakt het naar het niveau van de traagste schijf namelijk SATAI ?
Mr. M
Legacy Member
volgens mij (helemaal ni zeker) is da per controllerpoort appart en werke dus die 2 schijven elk op hun eigen snelheid (ni da er veel verschil is tusse SATA en SATA II ze, ge merkt da verschil toch ni, enkel in benchmarks)
in theorie is er natuurlijk wel een groot verschil, ma in praktijk zijn de schijven van tegewoordig toch te traag om al die bandbreedte toe te trekken
tussen IDE en SATA is er ook alleen een onmerkbaar verschil kwa snelheid
in theorie is er natuurlijk wel een groot verschil, ma in praktijk zijn de schijven van tegewoordig toch te traag om al die bandbreedte toe te trekken
tussen IDE en SATA is er ook alleen een onmerkbaar verschil kwa snelheid
D@SîR0
Legacy Member
heb op m'n Silicon Image 3114R (onboard op Asus A8N-SLI Deluxe) 2x Diamondmax 10 SATA I 300GB en 2x Diamondmax 10 SATA II 300GB NCQ 16MB cache zitten en bij een simpele test (vob files met nero naar een image writen) zag ik toch duidelijk dat als er naar de SATA I schijf werd geschreven een throughput van 50 MB/sec werd gehaald en naar de SATA II schijf een throughput van 63 MB/sec, wat imho wel een serieus verschil is.Davion zei:
SATA1: 4432MB / 89 sec = 49,797MB/sec
SATA2: 4432MB / 70 sec = 63,134MB/sec
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.