Archief - Sapphire HD4870 512MB Silent Efficiency: OC potentieel?

Hellow .

'K heb dus onlangs een Sapphire HD4870 Silent Efficiency gekocht. Een redelijke sprong van mijn good ol' Sapphire X850XT agp kaartje. Mijn vorige graka was niet echt een goede overclocker.

Nu vraag ik me af wat ik kan verwachten van mijn HD4870. Ik heb al eens een snelle OC gedaan en mijn clocks van 750/900 naar 850/1050 gedaan maar dat was een instant crash zodra ik de CSS benchmark wou draaien. Dan maar de clock speeds verlaagd naar 800/1000 maar terug een crash na een paar seconden.

Dus ik krijg zo het gevoel dat ik niet al te veel zal moeten verwachten kwa OC'n (dacht dat Sapphire toch één van de betere kaarten maakte). Mijn vraag is dus of hier mensen zijn die dezelfde graka hebben mij kunnen zeggen wat je er uit kan halen .

Alvast bedankt!

EDIT:

Ik heb hem net stabiel kunnen benchmarken in CSS @ 790/950. Mijn avg fps ging van 280 naar 284. Dus ik denk dat ik mag aannemen dat een OC op zich weinig nut zal hebben met mijn CPU (Athlon 64 X2 7750 BE, Kuma core, @ 2.97Ghz)?

Ik denk dat het geheugen de oorzaak is van je crashes (eerste generatie GDDR5), maar aangezien deze genoeg bandbreedte levert zou ik enkel de core overclcocken, daar ga je bij een RV770 het meeste winst uithalen normaal. Is CSS ook niet iets te veel cpu afhankelijk om een goed beeld te krijgen van de effectieve winst van je overclockte grafische kaart?

PS : ik ben absoluut geen expert op gebied van overclocken dus 'please correct me if i 'm wrong'
PS2 : als je graag overclockt had je de HD4890 moeten kopen, die heeft de RV790 gpu aan boord en is eigenlijk speciaal ontwikkelt voor overclockers, met een beetje geluk krijg je die op 1Ghz draaiende.

Ik weet dat CSS geen multi cores ondersteund maar dat wil niet zeggen dat het daarom CPU intensief is. De standaart benchmark bevat ook niets dat de cpu strest. Ik had voor CSS als benchmark gekozen omdat ik daar zowieso al hooge framerates haal en dus dacht dat fps winst door een OC duidelijker ging zijn.

Ik wist ook dat ik beter de 4890 had genomen maar door een beperkt budget heb ik dan toch voor de 4870 moeten kiezen. Besides, overclocken doe ik gewoon om het meeste uit m'n setup te halen, niet voor de sport ofzo .

Ma kzal eens mijn mem speed op default laten en zien waar ik geraak met de core speeds. En dan ook eens in crysis benchen.

heb je al eens geprobeerd van in stappen te verhogen?

Verhoog telkens je core met 10MHz en bekijk het effect

Tja, is het de moeite te doen voor die 4fps ?
Als je content bent met de fps, waarom dan overclocken.
Wil je de echte kracht van je GPU benutten, haal een next gen CPU.

Ik heb ook een Sapphire HD4870 (geen Silent Efficiency ofzo) en heb hem na enige tijd trial en error via een bios-mod geOCed naar 800/900 (niet echt hoog, weet ik, komt door stock cooling en lawaai). Dit is voor mij stabiel en geeft me toch de mogelijkheid om Crysis nét iets vlotter te draaien. Ik denk dat hij ook stabiel was tot ongeveer 820/900 (geheugen is echt de doodoener qua stabiliteit, dus laat dat zoals hierboven uitgelegd gewoon op stock staan). Bij 820/900 had ik wel ofwel een lawaaiprobleem of een temperatuurprobleem

Je kan alles eens proberen via CCC Overdrive en dan eventueel later via een BIOS-mod een beter fan-regeling zetten. (zoek wel eerst uit of dat wel nodig is en gaat voor uwen GPU).

Fan controle gaat nu ook simpel via CCC (sinds 9.2 ofzo)

Ik heb hem ondertussen ook al stabiel getest op 800Mhz GPU. Het was blijkbaar idd de mem speed die de killer was. Ik kan wss nog verder gaan maar ik ga hem zo laten voorlopig. Crysis draait al net iets vlotter, in elk geval vlot genoeg dat het speelbaar genoeg is tijdens zware momenten .