Archief - S939 probleem.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

brechtvm

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
Mijn specs

AMD 64 3000+ winchester
Gigabyte K8NS Ultra S939
test geheugen 1:Vdata 256mb,PC3200 cas 3-4-4-8
test geheugen 2:Apacer 256mb,PC 3200 cas 2.5-4-4-8

Superpi results;
geheugen 1-->50secs
geheugen 2-->50secs

is dit normaal?dit is in mijn ogen rete traag!
mijn vorige rig
AMD 64 ,3200+ newcastle
ASUS K8V-SE deluxe
Corsair value ram 512MB met zelfde timings als geheugen 2 deed er stock slechts 40 sec over ...

:sad:

kan die 512 vs 256 er iets mee te maken hebben?
Klik om te vergroten...


staat uwen boel wel ge-oc'ed ???
aan stock speeds zal uwe ram ni optimaal draaie é (vandaar die CL3)...
CL3 op hoge clocks is wel ok :)


****
edit
oopz dacht dat t beiden oc latjes waren
probeer beiden op 2.5 te krijge :)
moet lukke :)
greetz
j

jvc

Legacy Member
Ik denk niet dat je score slecht is omdat je ram slecht is. Als je 9x200 @ 3-3-3-8 probeert met 2 latjes (dual channel) moet je normaal <50s halen.
P

Puijken

Legacy Member
Ja kweetniet wat het normale resultaat is ze... reken wel dat deze cpu standaard maar 1800mhz is (tegenover 2000 mhz voor een 3000+ s754), en gebruik ZEKER alletwee de latjes tegelijk... ookal draaien ze dan maar aan CAS3... S939 is dual channel... dus hiermee moet ge toch een winst halen...
P

Puijken

Legacy Member
Clock per clock sneller? Da scheelt volgens mij wel heel weinig ze... tis gewoon nogaltijd nen AMD64 op 200x9 = 1800Mhz
Enkel de totale bus snelheid is omhooggegaan van 800Mhz naar 1000Mhz (wat volgens VEEL benches aantoont dat het bijna niets scheelt..).
P

Puijken

Legacy Member
Mja ik geloof u best ze.... ma ik dacht dus dat het meer lag aan het feit dat het dual channel is ? De cpu zelf is toch weinig/niks aan veranderd behalve dan 90nm + dual channel + SOI.

Het feit dat die core 90nm is brengt volgens mij niks meer teweeg... (kan ook mis zijn ze :) ). Enkel dat ge dus lagere temps hebt, minder voltage nodig hebt en dus zo waarschijnlijk ook wel hogere clocks kunt halen :).

Correct me if i'm wrong ...
P

Puijken

Legacy Member
Ja idd scheelt wel teveel bij u :p
Maar goed die winchesters zijn idd bommetjes... zelfs al zonder 1mb cache...

Iemand zou dit eens moeten bevestigen of ze dus ook werkelijk clock per clock sneller zijn...

Dei infitiator kunt gij es een superpi draaien op u S754 systeem, dan spreken we af op welke clocksnelheden en ramtimings(ik zal ook single channel draaien), kunne we es kijken wa da scheelt... kwil da wel es weten eigenlijk.. Wel ni hoger gaan dan multi 9 want da kan menne cpu ne meer :p

Kweetni hoe hoog u latjes gaan of hoe hoog uwe cpu gaat maar als we alles perfect zelfde afstellen kunne we da rap zien eh... kstel voor da bijvoorbeeld 200x9 = 1800mhz nemen (zal geen probleem zijn voor uwen 3200+ veronderstel ek :D). Timings zijn mij gelijk, kweetni wa voor ram gij hebt..
j

jvc

Legacy Member
Ze zijn clock per clock idd wel sneller, het scheelt wel tamelijk veel in superpi maar in 3dmark01 zijn de clawhammers nog altijd sneller met hun 1MB cache.
e

easypanic

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
Mijn specs

AMD 64 3000+ winchester
Gigabyte K8NS Ultra S939
test geheugen 1:Vdata 256mb,PC3200 cas 3-4-4-8
test geheugen 2:Apacer 256mb,PC 3200 cas 2.5-4-4-8

Superpi results;
geheugen 1-->50secs
geheugen 2-->50secs

is dit normaal?dit is in mijn ogen rete traag!
mijn vorige rig
AMD 64 ,3200+ newcastle
ASUS K8V-SE deluxe
Corsair value ram 512MB met zelfde timings als geheugen 2 deed er stock slechts 40 sec over ...

:sad:

kan die 512 vs 256 er iets mee te maken hebben?
Klik om te vergroten...

gij gebruikt iedere keer slechts 1 latje om te testen???
j

jvc

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
die cpu is mss wel standaard 1.8Ghz maar ze is clock voor clock wel sneller....
dual channel heeft den deze geprobeerd...dan draaien ze 166mhz cas 2.5 etc....
krisse chipset drivers ben ik niet vergeten neen :)
Klik om te vergroten...

ze zijn toch beide pc3200? Probeer eens op 3-3-3-8 ofzo.
P

Puijken

Legacy Member
Ok net twee testruns gedaan... alle settings default, HTT multi = 5x, HTT = 200, multi = 9, Ramfreq = 200Mhz @ 2.5-3-3-10, cpu speed = 1800mhz

Een keer dual channel, een keer single channel op dezelfde speeds... voor de testrun heb ik met taakbeheer alles afgesloten behalve de SVCHOSTS en degene die niet kunnen worden afgesloten.

Resultaat:

Dual channel = 47s (http://users.pandora.be/puijken/1800dc.jpg)
Single channel = 49s (http://users.pandora.be/puijken/1800sc.jpg)

Als iemand dit nu nog is wil naadoen op een S754 systeem... weten we direct of er veel verschil is..

EDIT: ok screeens online... sry voor de uber resoluties maar op 1280x1024 geraakte et er ni allemaal op :)
B

BerT

Legacy Member
Zet die 2 latjes is in dual channelactivated .
Die moeten dan aan 400mhz draaien
Zet in bios u ram op ddr400 want als ze aan 166 draaien is er een haar in de boter :p
e

easypanic

Legacy Member
Op a64 is het verschil tussen sync en async bijna niet te merken ;).

En idd, draaien met één stick op een dual channel bord is......tja, dom natuurlijk.
j

jvc

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
dom?
der zit een snelheidsverchil tussen die twee latjes...
da verschil wou ik zien....aangezien die er niet was,wist ik dat er iets niet klopte.. :)
Klik om te vergroten...

Ik betwijfel dat het verschil tussen 166fsb 2.5-4-4-8 en 166fsb 3-4-4-8 een seconde meer of minder zal opleveren. Het verschil in prestatie is nihil. Moest je eens wat hogere vdimm geven en op 2.5-3-3-8 werken zou je mss wat verschil merken. Maar een seconde is nog altijd te betwijfelen.
t

troid

Legacy Member
Zie of in je bios K8 cool en quiet op disabled staat. En probeer je geheugen op 1T te zetten.
e

easypanic

Legacy Member
Dei Infitiator zei:
dom?
der zit een snelheidsverchil tussen die twee latjes...
da verschil wou ik zien....aangezien die er niet was,wist ik dat er iets niet klopte.. :)
Klik om te vergroten...

snelheid is dezelfde => pc3200

en of dat nu cas 2.5 of 3 is, zoveel verschil zal da begot niet maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan