Archief - router vraagje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

darkarchangel

Legacy Member
Ik heb nu een netwerkje hier met een bedraade router van dlink. Nu komt er binnenkort een laptop bij binnenkort en ik zou die graag op een draadloos netwerk willen aansluiten.
Ik zal dus een nieuwe router moeten aanschaffen , nu is mijn vraag kan je op die draadloze routers ook nog kabels op aansluiten voor naar je desktops te gaan ? Het is mss een domme vraag maar zou het toch willen weten :)

Exit

Legacy Member
draadloze routers => ja (is gewoon router + draadloos gedeelte)
access points => neen (is enkel dradloos gedeelte + 1 poort om aan een router/switch/... te hangen)

Voodooghost

Legacy Member
Steek gewoon een access punt op je router. Dan kan je vaste pc's nog met draad laten werken zoals het nu is, en de rest kan draadloos ...

RpR

Legacy Member
Voodooghost zei:
Steek gewoon een access punt op je router. Dan kan je vaste pc's nog met draad laten werken zoals het nu is, en de rest kan draadloos ...

Dom.
Kostprijs van router en accesspoint zijn 20€ verschil. De stroom die beide verbruiken ligt hoger dan enkel router. Dus zowel vanuit het groene standpunt als de portomonee is het beter van een wireless router aan te schaffen.

Uloga

Legacy Member
Inderdaad, ik zou ook gewoon een draadloze router aanschaffen.

Ik heb momenteel een Sitecom, en ben er super tevreden van!

Voodooghost

Legacy Member
RpR zei:
Dom.
Kostprijs van router en accesspoint zijn 20€ verschil. De stroom die beide verbruiken ligt hoger dan enkel router. Dus zowel vanuit het groene standpunt als de portomonee is het beter van een wireless router aan te schaffen.

Dom ... misschien
20 Euro verschil klopt wel ongeveer, maar jij vergeet de aankoopprijs van zijn bedraade router bij te tellen. Of eventueel verschil tussen aankoopprijs nieuw en verkoopprijs 2de hands, maar zoveel krijgt hij niet meer voor die bedraade router.
Wat betreft stroomverbruik, stroomverbruik van de 2 toestellen opgeteld zal inderdaad hoger liggen dan van de wireless router maar dat gaat toch niet zoveel zijn ... zeker niet het dubbel.

darkarchangel

Legacy Member
rustig mensen :)

Ik ga me een draadloze router kopen want de oude gaat dienen voor een ander netwerkje

darkarchangel

Legacy Member
ik heb me vandaag deze router gekocht D-link Draadloze-N router + RangeBooster DIR-635/E | FORCOM webshop . Alles gaat perfect zowel de pc's die nog aan de draad liggen als de laptop die draadloos werkt. Maar :) Als ik x aantal meters verwijderd bent van de router waar dan 3 a 4 muren tussen zitten . Dan is het signaal blijkbaar te zwak geworden en heb ik geen internet meer.
Kan ik dat oplossen ? bestaan er signaal versterkers ? of ben ik de jos

DiTn

Legacy Member
probeer eerst eens het draadloos signaal op een ander kanaal te zetten (via de config van de router), dat kan ook het verschil maken.

Fraggie

Legacy Member
RpR zei:
De stroom die beide verbruiken ligt hoger dan enkel router. Dus zowel vanuit het groene standpunt als de portomonee is het beter van een wireless router aan te schaffen.
[zaagmodus]Een gewone AP kan je voeden via je netwerk kabel, als je naar de diameter van zo'n kabeltje kijkt kan/mag hier gewoon geen hoge stroom door vloeien. Ook gezien de lage intelligentie van die antenne zal er voor zorgen dat ze minder verbruikt dan een wireless router, die dag en nacht om de seconde zichzelf zit te broadcasten.[/zaagmodus]

darkarchangel, kan je eens een situatieschets geven van waar de router staat (mss ook hoeveel antennes je hebt en hoe ze staan)?

darkarchangel

Legacy Member
probeer eerst eens het draadloos signaal op een ander kanaal te zetten (via de config van de router), dat kan ook het verschil maken.

ga ik zeker eens proberen en na wat googleen heb ik nog iets gevonden een zelfgemaakte range extender voor op de router antennes.
http://www.instructables.com/files/orig/FMB/QJJ2/T6XEXCFFSFP/FMBQJJ2T6XEXCFFSFP.pdf
http://www.instructables.com/files/deriv/F01/VBFM/89PEVYE0MUK/F01VBFM89PEVYE0MUK.MEDIUM.jpg
Het ziet er niet uit maar ga ik toch eens proberen.

darkarchangel, kan je eens een situatieschets geven van waar de router staat (mss ook hoeveel antennes je hebt en hoe ze staan)?

de router staat achteraan in het huis in de veranda. Ik weet de goedkoopste oplossing zou zijn hem verplaatsen naar vb midden in het huis. Maar in de veranda staat alles van telenet en ouders willen geen draad leggen. De kamers waar we bereik willen zijn boven aan de voorkant van het huis.
Ik heb de antennes gericht naar daar maar zo richt je ze ook al naar de muur waar hij toch vrij dicht tegen aan staat (40cm).

apa

Legacy Member
RpR zei:
Kostprijs van router en accesspoint zijn 20€ verschil. De stroom die beide verbruiken ligt hoger dan enkel router. Dus zowel vanuit het groene standpunt als de portomonee is het beter van een wireless router aan te schaffen.
Dat groene standpunt vind ik heel ferm overdreven hoor: een gloeilamp verbruikt massa's meer dan zo'n access-point, maar ik ken niemand die 2 gloeilampen vervangt door één enkel om die reden?!

Voordeel van de 2 apart is dat je ze op verschillende plaatsen kan zetten. Als je router bv. in de kelder moet (omdat daar de installatie staat), dan kan je je access-point toch op de gelijkvloers plaatsen (vaak is het bereik vanuit de kelder immers veel zwakker).

RpR

Legacy Member
apa zei:
Dat groene standpunt vind ik heel ferm overdreven hoor: een gloeilamp verbruikt massa's meer dan zo'n access-point, maar ik ken niemand die 2 gloeilampen vervangt door één enkel om die reden?!

Voordeel van de 2 apart is dat je ze op verschillende plaatsen kan zetten. Als je router bv. in de kelder moet (omdat daar de installatie staat), dan kan je je access-point toch op de gelijkvloers plaatsen (vaak is het bereik vanuit de kelder immers veel zwakker).

Alles heeft zijn nut en zijn voordelen. En in uw voorbeeld kan je een utp kabel van de modem van telenet naar de router op het eerste verdiep plaatsen...

Trouwens routers kunnen ook via netwerk kabel gevoed worden. Het wordt alleen niet gedaan omdat het niet logisch is.

En voor het groene aspect. Vele kleintjes maken een groot...
Je moet maar eens meten hoeveel sluikstroom uw huis verbruikt zonder dat het nodig is. Televisie zijn ledje. DVD recorder zijn tijd etc. Doe dat eens maal 100000 of meer en je ziet wat we dagelijks voor niets gebruiken.

Het is een feit in je portomonee zul je het niet zo extreem voelen.

Exit

Legacy Member
RpR zei:
Trouwens routers kunnen ook via netwerk kabel gevoed worden. Het wordt alleen niet gedaan omdat het niet logisch is.

kan maar is nog niet zo ingeburgerd, er zijn er wel die dat kunnen MAAR de toestellen moeten het wel onderstenen, PoE

apa

Legacy Member
RpR zei:
Alles heeft zijn nut en zijn voordelen. En in uw voorbeeld kan je een utp kabel van de modem van telenet naar de router op het eerste verdiep plaatsen...
Maar dat is niet altijd een mogelijkheid en bovendien is het duurder (en niet efficiënter) dan het nemen van een AP.

RpR zei:
Je moet maar eens meten hoeveel sluikstroom uw huis verbruikt zonder dat het nodig is. Televisie zijn ledje. DVD recorder zijn tijd etc. Doe dat eens maal 100000 of meer en je ziet wat we dagelijks voor niets gebruiken.

Het is een feit in je portomonee zul je het niet zo extreem voelen.
En dat is het hem net: die paar cents heb ik ervoor over als ik daardoor niet moet opstaan iedere keer ik mijn TV op of af wil zetten...

Begrijp me niet verkeerd: het is belangrijk goed om te gaan met energie, maar ik denk dat velen daar enorm in overdrijven...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan