Archief - Raren bazaar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gothrek

Legacy Member
wel mijne cpu wilt wel deftig op 2.5ghz geraken met multi 10
maar hij wilt niet tot 2.4 of 2.35 op multi 9 :confused:
just nu ik gemerkt heb dat mijne ram tot 320 mhz gaat op 2.5 - 3-3 -7 :sad: :sad:
weet iemand hoe dat komt?
J

Jort-

Legacy Member
zet devider van ram op :)

zet op 100 mhz in bios en dan cpu max zoeken
b

brechtvm

Legacy Member
Gothrek zei:
mijn ram gaat tot 320 mhz 2.5 -3-3-7
Klik om te vergroten...

bij welke divider ?
ge moet da teste met MINIMUM 7x
want lager (6x enzo) zijn de mhz verkeerd !
heb mij daar vroeger ook aan mispakt..
greetz
G

Gothrek

Legacy Member
multi is 4x
anders wilt em ni
tis met clockgen btw, en cpu-z bevestigd het
G

Gothrek

Legacy Member
op xs zegt er enen dat het enkel vanaf 5x goed is
dan zallek is zien e // op de 4x multi ist al pi stable 330 mhz
A

Alzheimer

Legacy Member
Laagste divider is CPU/5, deze wordt dus ook gebruikt bij multiplier 4.
Zowel CPU-Z als Clockgen geven dus verkeerde ramspeed weer.
G

Gothrek

Legacy Member
miljaar, maar dat is nu eigenlijk het probleem niet
wel mijne cpu wilt wel deftig op 2.5ghz geraken met multi 10
maar hij wilt niet tot 2.4 of 2.35 op multi 9

met dividers is dat geen verschil e
kheb em al op 120 mhz ipv 240 laten draaien => zelfde resultaat
b

brechtvm

Legacy Member
Gothrek zei:
miljaar, maar dat is nu eigenlijk het probleem niet
wel mijne cpu wilt wel deftig op 2.5ghz geraken met multi 10
maar hij wilt niet tot 2.4 of 2.35 op multi 9

met dividers is dat geen verschil e
kheb em al op 120 mhz ipv 240 laten draaien => zelfde resultaat
Klik om te vergroten...

UWE LDT multiplier !!!
da zalt zijn :niceone:
zet die ééns van 5x naar 4x
of van 4x naar 3x
of direct naar 2x (das t veiligst)
greetz

edit :
hoe kom ik er bij ?
wel..
10*XXX = zn clock > da lukt
5*XXX = zn zelfde clock > lukt niet
bij geval 2 is de HTT > bij geval 1
dus ligt het aan zn HTT denk ik :sop:
t

troid

Legacy Member
brechtvm zei:
UWE LDT multiplier !!!
da zalt zijn :niceone:
zet die ééns van 5x naar 4x
of van 4x naar 3x
of direct naar 2x (das t veiligst)
greetz

edit :
hoe kom ik er bij ?
wel..
10*XXX = zn clock > da lukt
5*XXX = zn zelfde clock > lukt niet
bij geval 2 is de HTT > bij geval 1
dus ligt het aan zn HTT denk ik :sop:
Klik om te vergroten...

Nee he anders zou zijn CPU ook niet 250x10 kunnen doen
->250x5=1250 en dat is boven 1000
B

BerT

Legacy Member
of mobo kan zulke hoge htt niet aan .
Maar zal wel de HTT multiplier zijn.
b

brechtvm

Legacy Member
metreox zei:
Nee he anders zou zijn CPU ook niet 250x10 kunnen doen
->250x5=1250 en dat is boven 1000
Klik om te vergroten...
cpu kan toch de waarde aan ? (2.5ghz , of hoeveel wast ?)
maar als ie zn divider verlaagt lukt het niet meer..
dus wordt zn HTT hoger hé...
en daar ligt het probleem volgens mij
een te hoge htt(omdat zn ldt multiplier te hoog staat)
dusja..

zeg mij waar de fout zit in mn rédenéring ;)
C

CommanderRT

Legacy Member
Gothrek zei:
MSI K8n NEO4 SLI bios => 3.3
Venice 3200+
Klik om te vergroten...
Hmja mss heb je het al gedaan maar ik raad je aan eens op de msi for is te gaan rond luisteren...want dit is wel een strange probleem dat volgens mij aan die venice ligt...al eens een winchester geprobeert?of een newcastle?
G

Gothrek

Legacy Member
nope, nog niet geprobeerd, anders een rma'ke, alsek dan wat change hebbek nen betere overclockbare
B

BerT

Legacy Member
idd ... maar ge kunt rmaen :)
Das altijd tof :D


Maar biosflash lukt wel ze :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan