Archief - Raptor schijf niet gezien door Vista

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kev001

Legacy Member
Jup iedereen, eindelijk heb ik mijn raptor schijfje van 74gig gekregen.deze heb ik mooi kunnen installen. Maar, als ik nu naar deze computer ga, dan is deze niet te zien (Vista Home Premium 64bit). In de bios en in apparaatbeheer staat hij wel. Aan wat kan dit liggen?

Ps: bij het installen heb ik zo'n kleine rode platte kabel erin gestoken en een bredere met verschillende kleuren aan (wss voor de stroom), ik zag dat er nog plaats was voor een molex, moet dit ook aangesloten zijn?
C

Cranox

Legacy Member
Molex NIET aansluiten , je kan kiezen ofwel stroom geven zoals je nu doet ofwel via die molex ( samen = kapot )
E

Exit

Legacy Member
schijf in schijfbeheer eerst initialiseren, partitioneren en formateren voordat deze bruikbaar is
k

kev001

Legacy Member
owkey it works, thx!!

heeft het trouwens veel nut als je games op zo'n raptor zet? Kbedoel dan qua prestaties en snelheid bij het laden enzo...
D

Davion

Legacy Member
En ik zou dat zeker niet doen, en al zeker niet in 36Gb, pak er dan 1 van 74Gb of 1 van 150Gb, das de moeite.
n

n0sTRa

Legacy Member
wrm is die van 36GB niet de moeite? Is nochtans even snel. 2x 36 is meer of genoeg voor uw OS en nog wa games. Voor de threadstarter heeft alleen de 74GB nut omdat hij al zo'n exemplaar heeft.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Davion zei:
En ik zou dat zeker niet doen, en al zeker niet in 36Gb, pak er dan 1 van 74€ of 1 van 150Gb, das de moeite.
Klik om te vergroten...
Ik speel maar enkele games continu, en momenteel heb 'k zelfs nog 40GB over op m'n HDD van 80GB. Al de rest qua data staat op de server. Ik dacht ook niet dat de performancewinst zo hoog zou liggen als bij die link die ik gaf, maar dat geeft me toch de doorslag om tot aankoop over te gaan. Het schilt natuurlijk van de ene site op de site qua resultaten, maar in de server thuis zit reeds een RAID0 config (7200rpm) en dat gaf al 'n serieuze winst, wat moet dat dan niet geven met een Raptor?
k

kev001

Legacy Member
@ Terrorist_Hell: ik zie in je signature bij 'toekomst' 10K staan.Heeft dit te maken met de clustergrootte van je schijven of wat is het precies en waar is het goed voor?
N

NoControl

Legacy Member
10k staat voor het toerental van de raptor schijven.
Die draaien namelijk aan 10000rpm ipv de gebruikelijke 7200rpm.
En Davion, we weten dat jij een raptor schijf nooit zou gebruiken,
maar wat mij wel opvalt is dat iedereen die ooit met een systeem heeft kunnen werken waar er een raptor schijf in zit, wel degelijk een verschil voelt.
Mijn volgende setup zal alvast een raptor schijf als systeem schijf hebben,
met daarnaast een aparte kleine schijf voor de swap file en een aparte schijf voor alle data. Of het zou moeten zijn dat ze tegen die tijd een gewone 7200rpm schijf uitbrengen die de raptor kan bijbenen of overtreffen.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
NoControl zei:
Of het zou moeten zijn dat ze tegen die tijd een gewone 7200rpm schijf uitbrengen die de raptor kan bijbenen of overtreffen.
Klik om te vergroten...
Je kunt moeilijk 7200rpm naar 10K opvoeren hé. Het is het ene of het andere :) Maar zoals die mens al aangaf (in de link die ik postte), is er weinig tot geen verschil tussen een goede SATAII schijf en een Raptor in normaal Windows-gebruik. Maar bij RAID0 zijn de prestaties buitengewoon.

@Davion: heb je die link eigenlijk wel doorgenomen? De benchmarks/resultaten spreken voor zich denk ik.
M

Mr San Diego

Legacy Member
Dit is inderdaad waar, ik draai al van het begin van het bestaan van de raptors met 2 (vroeger 3) raptors in raid 0 en verschil is zeker en vast goed merkbaar. Ben nog altijd 1e of 2e na laden van de mappen in games.
H

Holy Paladin

Legacy Member
n0sTRa zei:
wrm is die van 36GB niet de moeite? Is nochtans even snel. 2x 36 is meer of genoeg voor uw OS en nog wa games. Voor de threadstarter heeft alleen de 74GB nut omdat hij al zo'n exemplaar heeft.
Klik om te vergroten...
ik heb een van 150gb en zou met minder nie toekomen.. oa door xp/vista dual boot, al kan ik xp eigelijk wegsmijten (en ook door alle muziek enzo dat ik niet op mijn grote hd wil zetten, die moet dan altijd eerst op gang komen en dan valt het weer stil, kvind dat nogal ambetant :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan