Archief - Ram overclocken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sballato

Legacy Member
Hey,

Ik ben nu stapsgewijs aant het experimenteren met overclocken...
M'n cpu heb ik nu overclocked naar 3,8, nu loopt hij mooi gelijk met mijn 800mhz ram.
Nu ik merk wel dat ik m'n cpu hoger kan clocken maar dan gaat de mhz van m'n ram hoger dan 800mhz...

Is dit gevaarlijk voor je ram? Of kunne ze daar tegen?

Alvast bedankt!
C

Cranox

Legacy Member
Gevaarlijk is dit niet als het voltage maar niet te hoog is.
Als je ram de fsb niet aankan dan geeft deze errors en blauwe schermen .
S

Sballato

Legacy Member
Misschien een stomme vraag... Maar ik ben groen in het vak! :p

In CPU-Z staat er bij memory dat m'n frequency 400MHz is...
Terwijl ze 800MHz zijn...
G

Gothrek

Legacy Member
moest je ram de gegeven frequentie niet meer aankunnen kan je altijd lichtjes het voltage verhogen (niet te veel natuurlijk) of je latencies verhogen
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Fout. De 2 staat wel degelijk voor 2 x 400. Double Data Rate had je ook bij de vorige generatie, nu werkt het gewoon aan dubbel zo hoge snelheid. DDR is de opvolger dan SDR. Graka's hebben nu al GDDR5, wat neerkomt op 4 x de orginele snelheid, althans bij ATI is dat zo (GDDR4 werd overgeslagen).
D

Dots

Legacy Member
nu het opgelost is kan ik het meschien hier even hijacken :D
edit:

op mijn moederbord kan ik die 1:1 ratio niet bekomen om dat ik maar 3 mogelijkheden van Mhz heb om uit te kiezen. Ik heb nu een 4:5 ratio wa dicht bij een 1:1 komt dus ik denk dat dat het beste is?
Y

Yank

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Fout. De 2 staat wel degelijk voor 2 x 400. Double Data Rate had je ook bij de vorige generatie, nu werkt het gewoon aan dubbel zo hoge snelheid. DDR is de opvolger dan SDR. Graka's hebben nu al GDDR5, wat neerkomt op 4 x de orginele snelheid, althans bij ATI is dat zo (GDDR4 werd overgeslagen).
Klik om te vergroten...

DDR1 van PC3200/400mhz draaide ook effectief aan 200Mhz en DDR3 van PC16000/2000Mhz draait ook effectief aan 1000Mhz.
GDDR4 werd trouwens niet overgeslagen, het zit/zat op de X1950XTX, HD2900XT en HD2600XT (het is wel niet veel gebruikt, maar ook niet overgeslagen, de techniek bestaat).
Dat GDDR5 nog eens een hogere bandbreedte heeft, is niet omdat het de 5e is. Wat de precieze reden is, weet ik ook niet, maar 't is heel zeker niet dat cijfertje dat het maakt.
S

Sballato

Legacy Member
Nog bijkomende vraag,

M'n ram draait nu op 844mhz...

Zou ik de voltage moeten verhogen of niet???
M

MorGo7h

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Fout. De 2 staat wel degelijk voor 2 x 400. Double Data Rate had je ook bij de vorige generatie, nu werkt het gewoon aan dubbel zo hoge snelheid. DDR is de opvolger dan SDR. Graka's hebben nu al GDDR5, wat neerkomt op 4 x de orginele snelheid, althans bij ATI is dat zo (GDDR4 werd overgeslagen).
Klik om te vergroten...

Ahja en DDR1 was anders ook wel 200*2...
En DDR3 is maal 3 zekers? Goe bezig!
v

vinteg

Legacy Member
Sballato zei:
Nog bijkomende vraag,

M'n ram draait nu op 844mhz...

Zou ik de voltage moeten verhogen of niet???
Klik om te vergroten...

voltage enkel verhogen als je probs opmerkt (meestal bluescreens of hang ups). mijn 800MHz ocz latjes doen hier een 1000MHz zonder probs op hun basic voltage(2.2V).
Y

Yank

Legacy Member
MorGo7h zei:
oe verklaarde dan 1200mhz DDR2? Das wel 3x DRR1 eh...
Klik om te vergroten...
het draait gewoon aan 600Mhz? en in DDR2 zijn technieken gebruikt zodat er hogere snelheden kunnen gehaald worden.

btw, quote van wikipedia (ja wikipedia, als ge mij het tegendeel kunt bewijzen van een betere bron, houd ik m'n mond):
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2 zei:
DDR2 memory at the same clock speed as DDR will provide the same bandwidth but markedly higher latency, providing worse performance.
Klik om te vergroten...

en trouwens, 3x? in de PC-wereld?

edit: nu ik eraan denk, was het mss ironisch tegenover schumi?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan