Archief - ram-geheugen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

carthaxxx

Legacy Member
hallo,
ik heb bf2 gekocht en het start nogal traag op naar men zin. nu heb ik iemand leren kennen die dat spel ook speelt en het gaat veel vlotter en hij heeft zelfde mb & zelfde processor maar dubbel zoveel ( ik heb 512 mb ddr ram) ram geheugen.
Nu wil ik weten of hetgeen ik gehoord heb juist is... men vertelde me dat wanneer je van 512 mb ddr (op 1 zo een langwerpig kaartje waarvan de naam mij onbekend is) wil naar 1 gb upgraden je 2 kaartjes van 256 mb moet kopen of het anders niet zal werken want het aantal kaartjes op je mb moet altijd oneven zijn voor je ram geheugen als je zo 3 plaatsen (sleufjes) hebt op je mb.
Kan iemand me helpen?
S

SMa

Legacy Member
normaal zou 2 ook moeten gaan
en om bf2 deftig te kunnen spelen heb je 2gb nodig
D

Davion

Legacy Member
2Gb is overdreven, 1Gb is al beter, koop u gewoon 1x512Mb DDR400/PC3200 en ge zult 1Gb hebben :)
S

SMa

Legacy Member
neem het aan van iemand die veel bf2 gespeeld heeft:
2gb is een must
dat het overkill is voor de meeste andere games weet ik, maar voor bf2 is het dat zeker niet

het verschil tussen 1gb en 2gb is echt enorm in bf2, zeker niet kleiner dan het verschil in prestatie tussen 512 en 1024
D

Davion

Legacy Member
Ja, voor een beetje lag aan het begin van het game..
1Gb is zeker goed.
c

carthaxxx

Legacy Member
kheb 1x512 mb ddr333 / pc 2700 besteld omdat er al zo een in zit en het naar het schijnt niet aan te raden is er meer in te steken dan je mb toe laat >> vergeleken met die fsb eh ( gegevens van men mb vind je hier )

of is dit een slechte aankooop?
R

RealFlub

Legacy Member
neen, het zijn die dat je juist nodig hebt, maar kdacht dat PC3200 goedkoper was?
c

carthaxxx

Legacy Member
het kan goedkoper zijn maar is het wel verstrandig die erin te steken, naar het schijnt worden de prestaties dan slechter
c

carthaxxx

Legacy Member
das zever dat je 2gb nodig hebt, iemand die zo alt tab doet met 1gb duurt 1 seconde en bij mij nu nog 10 tal seconden ... 2gb is ook niet aangeraden door EA dus waar zou ik? ben jij een pc handelaar die veel wil verkopen ? :p
R

RealFlub

Legacy Member
onzin, 1GB is een must. ik had eens getest met 512MB en kon niet vloeiend draaien op medium. kheb dan meer me 512MB erin gestoken en kon sommige settings op high setten.
S

SMa

Legacy Member
neen, ik probeer je hier geen 2gb te verkopen
ik zei enkel dat je met 2gb BF² veel beter zal kunnen spelen dan met 1gb

in men eerste post heb ik ook al je vraag beantwoord
normaal zou 2 ook moeten gaan
en om bf2 deftig te kunnen spelen heb je 2gb nodig
Klik om te vergroten...

Davion ging gewoon in op die 2gb,
en uit eigen ervaring weet ik dat 2gb gewoon stukken beter is
halvering van de laadtijden, geen lag meer in begin van spel, geen lag meer in vliegtuigen (hoeft maar een sec te duren, je ligt op de grond)

met 1gb is het ook goed speelbaar, maar zal je wel wat meer geduld moeten hebben

als je nu een latje van 512mb hebt zitten, heb je 2 opties:
2* 256mb bijsteken
1* 512mb bijsteken
prestatieverschil zul je niet merken, persoonlijk zou ik 1 latje van 512mb kopen, dit zul je later makkelijker weer kwijtraken dan 2*256mb (als je ooit weer wilt upgraden)

:edit: @RealRoot, ook onzin, ik kon bf2 vloeiend draaien op 1152*864 en meeste settings op high, dan had ik nog een beetje lag in het begin van het spel. met 2gb speel ik op de hoogste resolutie en IEDERE instelling op high, nooit nog een schokje, en halve laadtijden

laat ons het zo zeggen:
1gb is het minimum voor speelbaar te zijn
2gb is dikke fun (altijd de eerste op servers, nooit meer een schokje)

en btw, ik kan het weten, kheb al gespeeld met 512mb, 1024mb, 2048mb, telkens met hetzelfde systeem
:edit:
D

Davion

Legacy Member
- PC3200 is beter, die kan 400Mhz aan, is even duur, en kunde later nog gebruiken, deze RAM gaat gewoon op 333Mhz werken, en dat geeft GEEN slechtere prestaties.
- BF2 is zeker speelbaar met 1Gb, niet overdrijven..
D

Deguchi

Legacy Member
sheep zei:
normaal zou 2 ook moeten gaan
en om bf2 deftig te kunnen spelen heb je 2gb nodig
Klik om te vergroten...

das niet waar imo
ik speelde vroeger bf2 met 1gb ram en een 9800pro
dat is nu gewoon dubbel zo snel ram en een 7800gt geworden en bf2 bolt nu gewoon super
2gb is nog steeds overkill (moest windows daarmee goed overweg kunnen, de prestatiewinst zou groter zijn ;))
c

carthaxxx

Legacy Member
@ sheep

ik heb nu 512 besteld zodat ik nu aan 1 gb kom en heb nog een sleuf over, wat sparen en moeder overtuigen en ik zal er nog 1 gb steken moest het echt noodzakelijk zijn

ben nu al veel gewend, ik steek men bf2 aan en ga men thee zetten beneden en tegen dan kan ik ongeveer beginnen spelen dus zal 1gb al wel een verbetering zijn (hoop ik)

@ deguchi

kan windows xp niet overweg met 2gb? en wat bedoelt ge met overkill ? en ge zegt dat imo het niet bij het juiste eind heeft maar je hebt toch maar ff je pc geupgrade :s !?

en euuh, bedankt eh gastjes :) zal u hier nog laten weten hoe m'n ervaringen zijn
c

carthaxxx

Legacy Member
enneuh, kben nu die kaart gaan halen ... moet ik nu iets doen voordat ik het erin steek? of nadat ik het erin steek?:confused:
D

Davion

Legacy Member
GOED aanduwen! geen schrik hebben, het moet der goed inzitten!
D

Deguchi

Legacy Member
carthaxxx zei:
@ deguchi

kan windows xp niet overweg met 2gb? en wat bedoelt ge met overkill ? en ge zegt dat imo het niet bij het juiste eind heeft maar je hebt toch maar ff je pc geupgrade :s !?
Klik om te vergroten...

Windows kan wel overweg met 2GB zenne, het is gewoon dat windows niet optimaal die hoeveelheid ram gebruikt.
Windows heeft namelijk de zeer slechte gewoonte om nog steeds te vaak de swap te gebruiken ipv het in u geheugen te laten staan. Linux is op dat vlak gewoon beter ;)

Maw: prestatie winst zal er zijn, maar amper merkbaar. (tenzij ge echt hardcore professionele pc-gebruiker zijt voor professionele doeleinden :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan