Archief - raid settings

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FoM_Capeman

Legacy Member
ik heb dus mobo van msi delta platinum

nu ik heb daar 2 raptors aangehangen en in raid bootmenu

staan volgende keuzes

mirroring
striping
stripe mirroring
spanning


welke neem ik best ?

Exit

Legacy Member
wat ge wilt doen offcource
http://www.acnc.com/04_01_01.html (1ste link op google)
staan alle raid levels
raid 1 = mirroring => 2 schijven waarvan een kopie van 1 schijf op andere staat, dus, 2x 200gb = 200gb ....
raid 0 = striping => data verspreidt op beide schijven, 2x200gb = 400gb, bij crash data op beide schijven weg.
raid 1+0 (of 10) = stripe mirroring => 4 schijven, combi van bovenstaande, dus 2 keer 2 schijven, waarvan op 2 schijven data verdeeld is en die als kopie op andere 2 staat, crash is data niet kwijt.
raid 5 (of ander level,, zie site) = spanning = 3 schijven of meer, data verdeeld over 3 schijven + parity, data nie kwijt bij uitval 1 schijf

uitleg, zi site.

FoM_Capeman

Legacy Member
en was die sanning optie dan ?
het zijn 2 raptors van 36 G
is pure game PC

Exit

Legacy Member
Exit zei:
raid 5 (of ander level,, zie site) = spanning = 3 schijven of meer, data verdeeld over 3 schijven + parity, data nie kwijt bij uitval 1 schijf

uitleg, zi site.

data verdeeld over 3 of meerdere schijven.
zie die site en klik op nr5

apa

Legacy Member
RAID0 (striping) is de performantste modus, maar ook de meest onveilige: als een van beide schijven crasht, dan ben je de data van beide schijven kwijt. Met RAID0 verlies je geen capaciteit. Voor RAID0 moet je minstens 2 schijven hebben. Zowel lezen als schrijven worden versneld.

RAID1 (mirroring) is de veiligste modus, maar daarmee verlies je de helft van de capaciteit (met 2 schijven van 36 GB kan je slechts 36 GB beschrijven). Als een van de schijven crasht, dan werk je verder op de andere schijf alsof er niets aan de hand is. Voor RAID1 moet je minstens 2 schijven hebben. Lezen wordt versneld, schrijven is iets trager dan met 1 enkele schijf.

RAID10 (stripe mirroring) combineert RAID0 met RAID1. Je hebt er een RAID0 array van 2 schijven die gemirrord wordt op 2 andere schijven. Voor RAID10 heb je minstens 4 schijven nodig. Met RAID10 verlies je de helft van je capaciteit. Zowel lezen als schrijven worden versneld (maar schrijven is toch merkbaar trager dan bij RAID0).

RAID5 (die je systeem dus niet ondersteunt) gebruikt minimaal 3 schijven en verdeelt de data op een intelligente manier op de schijven. Indien 1 van de schijven het begeeft, dan kan je verderwerken (weliswaar met performance-verlies!!) op de 2 andere. Met RAID5 verlies je de capaciteit van 1 van de schijven. RAID5 vergt behoorlijk wat rekenkracht en tref je daarom niet aan op de goedkopere RAID-controllers.

JBOD (spanning) combineert de capaciteit van de verschillende schijven en zorgt ervoor dat je OS de indruk krijgt dat je slechts 1 schijf hebt. Met 2 schijven van 36 GB in JBOD mode zou het er dus uitzien alsof je 1 schijf van 72 GB zou hebben. JBOD versnelt noch het schrijven, noch het lezen.

Vóór je begint met RAID, kan je best eens dit artikel nalezen van StorageReview. Met RAID haal je zo goed als geen performance-winst in klassiek desktop-gebruik (en zeker niet in gaming!!). De enige geldige reden om RAID te gebruiken in single-user omgevingen is IMHO data-veiligheid (dus RAID1 of RAID5).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan