Archief - raid of gewoon ??? wie helpt me even

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

cokeboy

Legacy Member
wat kan ik het beste doen !

ik had en oude p2 staan waar ik alles is in had gestoken (harde schijven)en promise

enkel pros was altijd 100%belast als ik grote bestanden wou verzenden wa normaal is gok ik ?

nu ff snel uitleggen waar ik niet goed weet wat te doen.


ik heb vandaag even snel met wat onderdelen die ik nog had liggen en klein pcke in elkaar gestoken moet diene voor mijn film mp3 enz op te zetten allemaal voor eigen gebruik natuurlijk.

nu ben ik aan het twijfelen harde schijven zijn 2x Samsung 320 Gb SATA-II 16Mb 7200rpm

en 1 oud harde schijfje van nog geen 10gb weet niet zo dadelijk hoeveel :oink:

ik heb en msi mobo met raid erop zitten zou ik ze nu in raid 1 hangen wat wil zeggen maar 320gb voor opslag of ze gewoon aansluiten.

heb hier ook nog een Promise S-ATA 300 Tx2 Serail ATA Pci Controller liggen nu wat zou het beste zijn raid 1 of gewoon met promise kaartje ?

moet er wel nog even bij zeggen pc ga achter in mijn garage komen te staan op de zolder is ong 40meter dus komt op wifi te hangen !

pc spec zijn pentium 4 2ghz

512 DDR ram geheugen is dat voldoende moet zeggen zijn soms bestanden van paar gb

ja en voeding zit er ook in en videokaatje ook :)

als ik het juist heb en ik zet mijn os op die oude schijf dan gaan de andere schijven even langzaam gaan ?

of ben ik hier mis mee dus die dacht ik eruit te laten voor die reden heb alles graag snel :)

dus wat nu te doen raid 1 of gewoon ??? of via promise kaartje

wie kan het mij uitleggen zijn hier toch zoveel mensen die het allemaal goe weten dus :) niet verkeerd bedoeld e :help: :help: :help:

en ja ik heb hier al liggen zoeken enkel daar staat het zo en dan weer zo dus wil het nu eens tegoei weten als dat mogelijk is :niceone:

sorry als het wat moeilijk geschreven is maar ben perto moe dus

alvast thx
H

Hasj_en_wietje

Legacy Member
Wat ik zou doen. Gewoon uw onboard controller gebruiken van uw moederbord (ik ga ervan uit dat deze sata is).

2x320gb appart of raid1 da moet je zelf uitmaken. Is veiligheid of hoeveelheid voor u het belangrijkste? Ik zou die kleine hd niet meer gebruiken (te traag, en mss al aan het einde van zen dagen) en uw os gewoon op deze schij(f)(ven) zetten op een apparte partitie.

Als je via wifi gaat werken over zo'n grote afstand zou ik niet direct me zorgen maken over grote belasting van uw systeem.
E

Exit

Legacy Member
mss eens wat betere insopbouw gebruiken .... sebiet nog eens lezen ...
R

RealFlub

Legacy Member
njah, 1 ding, wifi op een server? dan belast je processor nog meer als het een cheap dingkse is. drm liever met kabel, gaat rapper + altijd zeker van uw connectie.

512mb is genoeg, zeker als het maar voor wat bestanden is uit te delen.
ik persoonlijk zou voor geen raid gaan.
behalve als je heel belangrijke data hebt die nooit verloren mag gaan, dan RAID1. maar wat je kunt doen is:
je laat het belangrijke bestand op uw pc staan, maar je kopieert het ook naar uw server. zo heb je het bestand ook 2x
c

citrofenwick

Legacy Member
raid is niet nuttig aangezien ge via wifi werkt. En 40m is wel al wat ver als je nog snel gaat willen bestanden verzenden ;)
probeer toch een kabel te leggen, gaat veel meer winst geven dan raid :p
c

cokeboy

Legacy Member
oke weet nu al iets meer :)

zal toch via wifi moeten reden in de garage wil ik ook internet daarom staat de pc daar en die deelt zijn internet met en andere pc anders kan ik daar nie online



belast je de prosessor dan zoveel als het via wifi gaat ???

verbinding zal wel stabiel zijn dus daar hoef ik me geen zorgen over te maken !


denk dat ik het beste alles eens gewoon probeer dan weet ik het zeker enkel kabel leggen tot daar is bijna niet te doen als er nog iemand zijn gedacht wil zeggen roep maar he

alvast thx
E

Exit

Legacy Member
goedkope netwerkkaarten (zowel met draad als draadloos) belasten de pc
duurdere(betere) kaarten hebben een eigen cpu die netwerk afhandelt en de hoofd cpu gerust laat.

daarom is cpu gebruik groot bij grote files door te sturen
H

Hasj_en_wietje

Legacy Member
We spreken hier wel over een 2ghz processor he :) Die gaat echt geen moeite hebben met een bestanden te versleuren aan 20mbit of zo.
Reken op een cpuload van 10, 20, misschien 30% bij optimale signaalsterkte en afhankelijk van uw wireless kaartje. Ruimte genoeg dus.
c

cokeboy

Legacy Member
ok moet lukken dus eens zien dadelijk windows instal doen en dan afwachten :)
t

tca

Legacy Member
cokeboy zei:
wat kan ik het beste doen !

ik had en oude p2 staan waar ik alles is in had gestoken (harde schijven)en promise

enkel pros was altijd 100%belast als ik grote bestanden wou verzenden wa normaal is gok ik ?

nu ff snel uitleggen waar ik niet goed weet wat te doen.


ik heb vandaag even snel met wat onderdelen die ik nog had liggen en klein pcke in elkaar gestoken moet diene voor mijn film mp3 enz op te zetten allemaal voor eigen gebruik natuurlijk.

nu ben ik aan het twijfelen harde schijven zijn 2x Samsung 320 Gb SATA-II 16Mb 7200rpm

en 1 oud harde schijfje van nog geen 10gb weet niet zo dadelijk hoeveel :oink:

ik heb en msi mobo met raid erop zitten zou ik ze nu in raid 1 hangen wat wil zeggen maar 320gb voor opslag of ze gewoon aansluiten.

heb hier ook nog een Promise S-ATA 300 Tx2 Serail ATA Pci Controller liggen nu wat zou het beste zijn raid 1 of gewoon met promise kaartje ?

moet er wel nog even bij zeggen pc ga achter in mijn garage komen te staan op de zolder is ong 40meter dus komt op wifi te hangen !

pc spec zijn pentium 4 2ghz

512 DDR ram geheugen is dat voldoende moet zeggen zijn soms bestanden van paar gb

ja en voeding zit er ook in en videokaatje ook :)

als ik het juist heb en ik zet mijn os op die oude schijf dan gaan de andere schijven even langzaam gaan ?

of ben ik hier mis mee dus die dacht ik eruit te laten voor die reden heb alles graag snel :)

dus wat nu te doen raid 1 of gewoon ??? of via promise kaartje

wie kan het mij uitleggen zijn hier toch zoveel mensen die het allemaal goe weten dus :) niet verkeerd bedoeld e :help: :help: :help:

en ja ik heb hier al liggen zoeken enkel daar staat het zo en dan weer zo dus wil het nu eens tegoei weten als dat mogelijk is :niceone:

sorry als het wat moeilijk geschreven is maar ben perto moe dus

alvast thx
Klik om te vergroten...


Oei, nogal nen boterham ...

Ten eerste, als ge een RAID systeem opzet, dan zorgt ge dat tenminste de schijf met uw OS ook op RAID hangt. Die trage disk (oude disk=traag?!) voor uw OS zonder RAID zou ik al niet doen. Voor mij is de regel dat uw OS disken nooit trager mogen zijn dan om het even welke andere disk in een computer.

Als ik het goed begrijp hebt ge ook een aparte (non-RAID) controller voor schijven : dont bother. Die gaan uw PC 2% sneller maken, maar wel instabieler, duurder en complexer. Of ge neemt onsite controller, of ge neemt ... een aparte RAID controller. Ingebouwd zou ik ook al niet doen, maar een aparte kaart voor RAID is veel beter. En veel duurder. Snelheid kost geld.

Uw 2 320Gig schijven moet ge in striping mode hangen, en daarmee wordt uw systeem pokkesnel en ook minder betrouwbaar. Kans op dataverlies is tweemaal hoger. Zorg dat de disken betrouwbaar zijn. RAID met slechte schijven is zoals een racewagen met slechte remmen.

Ge moet ook meer geheugen nemen, 512Mb is voor huis-tuin-en-keuken PC's. Een RAID PC moet meer geheugen hebben, 1 Gig vind ik ook al weinig voor een snelle moderne PC. Check wat het OS kan, en pak zoveel mogelijk.

edit : Hmmja, dus eigenlijk zoekt ge een fileserver. Welja, het bovenstaande zal file access sneller maken, maar of het dat waard is, valt nog te betwijfelen. Hangt er vanaf hoe je dat gebruikt. Wi-Fi is draadloos, dus traag. Of toch, in vergelijking met interne data-access. Die Wi-Fi kan misschien al trager zijn dan een non-RAID interne verbinding, en dan maakt het allemaal niet uit. Leg een draad tussen uw fileserver en uw PC, dat zal veel sneller gaan.
c

cokeboy

Legacy Member
tja ik begrijp wel dat je sneller bent via kabel dan wireles maar ik heb geen andere keuze anders moet ik ong 75meter kabel gaan leggen :)

greetz
c

cokeboy

Legacy Member
ga toch eens ne kabel leggen vandaag :)

nu ff en stom vraagje als ik bv en 1gbit kaartje in elke pc steek als ik juist gelezen heb dan zou ik enkel van pc naar pc kunnen en dus geen internet of hoe zit dit juist ????

ga een cat 5e kabel leggen heb voor zekerheid genoeg gehaald nu hem nog even door en buis halen allee hoop dat hij erdoor wil word nipt

wie weet dit
R

RealFlub

Legacy Member
tis te zien hoe uw netwerk eruit ziet..
als je nergens uw internet aansluit zul je idd geen internet hebben :)
maar sluit je internet aan op pc 1, en dan van pc 1 naar pc 2 met een gigabit kaartje, dan gewoon internet delen. wel moet pc 1 altijd aanliggen als pc2 op het internet wilt.
c

cokeboy

Legacy Member
pc's hangen nu op en router oke ik snap het nu is te doen dus :)
R

RealFlub

Legacy Member
als uw pc's op een router hangen, en die is waarschijnlijk maar 100mbit? dan zijn die gigabitkaartjes niet echt nuttig (tenzij je ze al had)
c

cokeboy

Legacy Member
tja dat dacht ik ook al is 100mbit spijtig genoeg maar als ik van pc naar pc ga dan werkt het toch wel aan 1gbit of niet ?
D

Davion

Legacy Member
Nja, datatransmission van PC1 naar PC2 wel ja, maar het internet zelf niet hoor :) :p

Btw: Imo legde beter PC2 ook rechtstreeks aan die router, dan moet PC1 tenminste niet constant opstaan.
D

Davion

Legacy Member
Ah nee hé :)

Ge legt de kabel van PC2 gewoon aan de router rechtstreeks ipv naar PC1.
c

cokeboy

Legacy Member
oke maar dan kan ik gbit wel vergeten toch oke zal der mee moeten leven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan