Archief - Raid met 3 schijven?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thomas9

Legacy Member
Hey

Ik heb 3 oude sata schijve van 80GB, bijna identiek en draaien op 7200rpm.
(moet nog 1sata kabel hebben dus voor 2 schijven is uitleg ook welkom)
Deze wil ik dus in raid zetten.

De bedoeling is dat ze sneller gaan werken, dat de schijf kapot kan gaan en gegevens verloren zijn is er nu ook, dus daar moet niet perse naar gekeken worden.

edit: Mobo
https://www.alternate.nl/html/pcbui...Class=mainboard&artno=GRIR12&cn=1&tn=BUILDERS

edit2:
Er staan al gegevens op, moet ik deze eerst verplaatsen op externe?

edit3:
Ik lees net weer iets..
ik wil men SSD 64GB niet in de raid hebben, kan dit?
deze is op sata3 aangesloten samen met DVD speler, de rest is aangesloten op Sata2

mvg,
Thomas
A

Aap

Legacy Member
Bij het maken van een RAID-5 (beste methode in jou geval) dienen de harde schijven leeg te zijn. Kies enkel de 80 GB harde schijven om een RAID-5 aan te maken. Je kijkt best in het boekje van het moederbord, aangezien die procedure tamelijk kan verschillen van moederbord tot moederbord.
T

Thomas9

Legacy Member
In Raid5 gaat er toch 33% opslag verloren?
niet erg ik gebruik nu enkel 2schijven.
maar toch.

is Raid 0 ook niet goed? sneller, en dat HDD kapot gaat is altijd mogelijk niet?
A

Aap

Legacy Member
Thomas9 zei:
In Raid5 gaat er toch 33% opslag verloren?
niet erg ik gebruik nu enkel 2schijven.
maar toch.
Klik om te vergroten...

Je wenst drie harde schijven (of meer) te gebruiken van 80 GB voor optimale performantie en fouttolerantie. Daarom is het aan te raden om RAID-5 te gebruiken. Bij RAID-5 is er inderdaad "ruimte" gereserveerd voor de fouttolerantie.

Wens je echter twee harde schijven te gebruiken, raad ik je aan om RAID-1 te gebruiken. Bij RAID-1, als één harde schijf kapot is, kun je nog altijd de andere gebruiken en alle data lezen.

is Raid 0 ook niet goed? sneller, en dat HDD kapot gaat is altijd mogelijk niet?
Klik om te vergroten...

Bij RAID-0, als één harde schijf kapot hebt, is de andere schijf niet leesbaar.
T

Thomas9

Legacy Member
dus bij raid 0 is alles verloren als er 1 kapot gaat?
dan is idd raid 5 beter. snel, en veiliger ook al is 1 schijf als backup gebruikt.
r

rizla +

Legacy Member
In raid0 worden twee schijven ook maar als 1 aanzien natuurlijk, valt sowieso niet veel backup te versieren als je raid0 wil vergelijken met het gebruik van één schijf op zichzelf? Als die 'kapot' gaat ist spelen ook gedaan he. :unsure: 'kapot' gaan is te veel gezegd voor raid0. Corrupt is ook al goed genoeg maar zo snel gebeurd dat wel niet denk ik.
d

devil

Legacy Member
Ik heb 3 100 gb SSD in raid 0 staan, dus heb ma 300 gb in mijn pc is voor mij genoeg .
raid 0 is gewoon het snelste van alles, maar idd als er 1 stuk is ben je alles kwijd als je nooit geen belangrijke gegevens op je pc hebt dingen die je echt niet kwijd wil , moet je niet voor raid 0 gaan.
maak het gewoon niet uit voor u ga dan wel voor de raid 0, ook is er raid 10 dit is een combienatie van raid 0 en 1 je hebt de snelheid van raid 0 en de veiligheid van raid 1.
maar dan heb je wel een HDD te kort denk ik weet ni of da op 3 ook werkt.
T

Thomas9

Legacy Member
Ik heb niet veel nodig
Ik kom nu toe met 64GB SSD en 80GB HDD

dus op zich is raid 5 niet slecht
maar ik wil de snelheid zo hoog mogelijk
A

Aap

Legacy Member
Thomas9 zei:
dus op zich is raid 5 niet slecht
maar ik wil de snelheid zo hoog mogelijk
Klik om te vergroten...

Over welke type van snelheid heb je het dan? Leessnelheid? RAID-0 zal het snelste zijn maar je hebt geen fouttolerantie. Schrijfsnelheid? RAID-5 zal trager zijn dan RAID-1 (vanwege de fouttolerantie gespreid moet worden over de drie harde schijven.) RAID-0 zal het snelste zijn maar dan heb je geen fouttolerantie.
T

Thomas9

Legacy Member
wil gewoon snel documenten kunnen openen/ opslaan /games spelen
ik denk dat ik ga voor raid 5, het zal meer zekerhijd geven dan ik nu al heb, en denk ik ook sneller werken dan dat ze nu ieder apart werken, niet?
d

devil

Legacy Member
ik denk dat raid 5 eigenlijk geen snelheid winst gaat geven,denk dat raid 0 het beste voor u gaat zijn.
en gewoon u documenten opslaan op een usbstick/dvd of extern HDD.
gekunt ze nog gewoon op u pc laten staan om te gebruiken ma als je iets veranderd zet het op usbof extern HDD ook.
ik doe da zelf ook op die manier heb 3 SSD in raid 0 en 1 externe van 1 TB en thats it.
P

Pedroo

Legacy Member
Al mijn school/belangrijke documenten staan op dropbox. Is de map waar ik alles gewoon in opsla. Afbeeldingen e.d. regelmatig backup'ke van nemen, en zo is de kans zeer laag dat ge dingen kwijtspeelt als een schijf stuk gaat (behalve dan mss savegames ofzo, maar das ni belangrijk eh :p )
T

Thomas9

Legacy Member
Dropbox heb ik zelf ook voor school, dus idd denk dat raid0 beter gaat zijn ^^
r

rizla +

Legacy Member
Je hebt er drie van 80 zet er 2 in raid0 bvb?

Heb zelf sinds enkele maanden 2 oude schijven in raid0 en heb daar tot nogtoe totaal geen problemen mee gehad iig. Ook na bios updates en weet ik wat nog is alles gwn blijven werken. En hoewel ik niet meer plaats heb dan wanneer ze apart staan heb ik ook niet langer het gevoel dat alles meteen vol staat, met bovendien dus een (relatief) betere prestatie. :) Echt kapot gaan doen die schijven sowieso niet hoor.
T

Thomas9

Legacy Member
oke,

Volgende probleem..

After installing the hard disk drives, please set the necessary RAID
items in the BIOS before setting your RAID configuration. Boot your
system, and press <F2> key to enter BIOS setup utility. Highlight
Advanced and press <Enter>, then the main interface of BIOS
setup utility will appear. Please set the option Configure SATA as
to [RAID]. Save your change before you exit BIOS setup.
Klik om te vergroten...

Heb ik gedaan.

Reboot your computer . Wai t unt i l you see the RAID sof tware
prompting you to press <Ctrl+I>.
Klik om te vergroten...

Windows start op zonder in ctrl+I kon indrukken, heel de tijd op die knopjes zitten drukken maar werkte ook niet, dan bij het opstarten valt hij terug uit.
Terug noor normaal gezet in bios.

Maar waarom kan ik geen raid maken als dat de handleiding is van men mobo??
r

rizla +

Legacy Member
Je zal er toch op een of andere manier moeten in slagen in dat menu te geraken en eigelijk zou dat ook geen probleem mogen zijn. Tis daar dat ge uw schijven moet toewijzen aan een raid opstelling vermoed ik. Ik moet bvb ctrl+f drukken. Ben je zeker dat je alles goed hebt staan in bios? Zet bvb ook screen logo uit, zodat je alle meldingen te zien krijgt tijdens herstart?
T

Thomas9

Legacy Member
Kan het zijn dat de dvd met drivers in mijn pc moet zitten?
Als ik het op raid zet en herstart.

edit:
Het werkt met de CD!
Maar .. eens ik het instel en opstart wil hij niet verder, men SSD dat niet in raid staat en waar Win7 op draait is denkelijk een probleem..

Ook vind mijn pc 1 van de 2 HDD's niet meer ..
T

Thomas9

Legacy Member
Oke 2schijven werken maar nog niet in raid..
Waarom doet win7 lastig als ze in raid staan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan