Archief - RAID 0/1/0-1/5 + 1HDD voor windows ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
~

~FeniX~

Legacy Member
Hallo ik heb een vraag ivm raid,

Ik ben van plan om 2 maxtors 250 of 300 gb in RAID te zetten.
Let wel ik gebruik mijn pc bijna enkel om te gamen!
Er zijn er die me aanraden om nog een HDD te gebruiken voor mijn windows partition.
Dus 3 HDD in totaal?
En als ik ga voor RAID 5, zijn er dat 4 HDD in totaal, juist ?

Is dit de moeite, of is dit over kill ?
En welke HDD moet dat dan zijn voor de windows partition?

Wat is jullie ervaring met RAID 0/1/0-1/5 + 1HDD ?

Thx
Fenikske
Y

Yank

Legacy Member
- RAID0 voor snel te schrijven, maar onveilig, effectieve opslagruimte = grootte van schijven optellen, minstens 2 schijven
- RAID1 voor snel lezen en veiligheid, effectieve opslagruimte = grootte van kleinste schijf, minstens 2 schijven
- RAID0+1 voor snel schrijven en veilig, effectieve opslagruimte = helft van de schijven samen, minstens 4 schijven
- RAID5 voor snel lezen en schrijven en veilig, effectieve opslagruimte = alle schijven op 1 na optellen, minstens 3 schijven

Maar waarom heb je eigenlijk RAID nodig? Voor gewone data-opslag zou ik het niet gebruiken, RAID0 is te gevaarlijk en RAID1 te duur.
j

joerynauwelaers

Legacy Member
4 hdd in raid jij wilt echt wel flink wat gaan afgamen om daar zo goed als 1terabyte vol te krijgen ik doe ook niets liever als gamen en ik kom zeker en vast toe met een maxtor hdd van 250 gb. voor je windows kan je een aparte partitie maken op een van je harde schijven als je er dan toch 4 gaat kopen
G

Guardian-X-

Legacy Member
Massman zei:
wat is er zo gevaarlijk aan raid0 ?
Klik om te vergroten...

alsk me nie vergis : is dat als er BV 1 schijf kapot gaat de data op alle schijven omzeep is doordat bv 1 file over verschillende schijven is geschreven dus als er 1 kapot gaat ben je bv een deel van 1 bestand kwijt en is dit niet meer bruikbaar
I

Ironpole

Legacy Member
~FeniX~ zei:
Wat is jullie ervaring met RAID 0/1/0-1/5 + 1HDD ?
Klik om te vergroten...

Ik heb Raid 5 met 16 SCSI schijven en dat is echt super snel en super veilig, nog nooit eentje gecrashed, en als dat wel zou gebeuren is er maar 1 schijf verloren.
S

Speciall

Legacy Member
Ironpole zei:
Ik heb Raid 5 met 16 SCSI schijven en dat is echt super snel en super veilig, nog nooit eentje gecrashed, en als dat wel zou gebeuren is er maar 1 schijf verloren.
Klik om te vergroten...

En als er van de 16 een 2de crasht zonder dat je array gerebuild is ben je alles kwijt :)

Het is nooit onwaarschijnlijk dat er ooit eens 2 schijven kort na elkaar zouden crashen...
I

Ironpole

Legacy Member
Speciall zei:
En als er van de 16 een 2de crasht zonder dat je array gerebuild is ben je alles kwijt :)

Het is nooit onwaarschijnlijk dat er ooit eens 2 schijven kort na elkaar zouden crashen...
Klik om te vergroten...


Zo snel mogelijk fixen en ondertussen niet meer gebruiken zeker...
D

Davion

Legacy Member
RAID is voor thuisgebruikers imo geen slimme keuze, het verschil is klein, risico's groot etc.. gewoon JBOD ;)
F

FrostByte

Legacy Member
ohja, raid is leuk, ik heb 500 gig in raid 0. En die mag crashen. Alles die erop staat is minstens op de andere pc gebackupped of weggeschreven.

Films zijn zoiezo makkelijk aan te raken als je weet waar te zoeken of te gaan...
Oo
oO
b

boostah

Legacy Member
raid0 is echt ni meer zo onstabiel als beweerd wordt (vroeger jah dan suckte da)
hoeveel is da kans da een schijf uitvalt 0.0002% of zoiets zeker, lol in raid0 is da dan 0.0004%, nog ni veel he, en als ge 1 schijf hebt en ze crashd, met een beeke ongeluk zijde ook alles kwijt

tis maar hoe ge het beziet, better safe then sorry, of altijd als eerst op nen server zitten doorda u map sneller laad :p
M

Mr. M

Legacy Member
boostah zei:
raid0 is echt ni meer zo onstabiel als beweerd wordt (vroeger jah dan suckte da)
hoeveel is da kans da een schijf uitvalt 0.0002% of zoiets zeker, lol in raid0 is da dan 0.0004%, nog ni veel he, en als ge 1 schijf hebt en ze crashd, met een beeke ongeluk zijde ook alles kwijt

tis maar hoe ge het beziet, better safe then sorry, of altijd als eerst op nen server zitten doorda u map sneller laad :p
Klik om te vergroten...
tis ni alleen de schijven die kunne crashen he
ook de RAID-controller (het mobo eventueel als het onboard is) kan crashen en dan zitte daar ook schoon me u arrays die ge maar heel mss kunt gebruiken op een andere controller
s

stoofvlees

Legacy Member
als ge dan toch nen raid maakt. doe het dan niet met maxtor;)
veel uitval daarvan. pakt hitachi of WD...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan