Archief - Q: ClawHammer of Newcastle?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xcessive-

Legacy Member
Ik wil binnenkort een athlon 64 cpu kopen, maar ik zie ClawHammer en Newcastle staan. Wat is het beste?
(Ik wil niet overclocken)

Davion

Legacy Member
indien OC: Claw > Winnie >>> Newc
Indien geen OC: doesn't matter...

KoeKaTsJoE

Legacy Member
Yup! winchester moete alleen kopen als ge wilt oc! Voor u maakt het niet uit! De goedkoopste?

Davion

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
een WI is sneller dan de CH en NC op de zelfde clocksnelheid

In uwen droom..
een Claw hefet 1Mb L2 cache en een Winnie 512Kb L2 cache, op dezelfde clocks is de Claw sneller, daarenboven gaat de Claw beter scalen...

thunderhawk

Legacy Member
ik heb nen 3500+ newcastle die stabiel op 2.8Ghz draait. :p Dus zo veel onderdoen voor die winnie's doet hij niet.

Cryp

Legacy Member
Nja hang ook as van welke mobo ge zitte hebt
Neem bv mijn 2500+ die zeker hoger ken maar mobo wil ni mee
Ma WI oct nog iets beter dan NC wss :unsure:

Gothrek

Legacy Member
Davion zei:
In uwen droom..
een Claw hefet 1Mb L2 cache en een Winnie 512Kb L2 cache, op dezelfde clocks is de Claw sneller, daarenboven gaat de Claw beter scalen...

een winnie is anders wel >10% sneller dan een nc op dezelfde kloksnelheid
extra cachel levert 3à4% performancewinst
=> winnie is sneller

Davion

Legacy Member
Gothrek zei:
een winnie is anders wel >10% sneller dan een nc op dezelfde kloksnelheid
extra cachel levert 3à4% performancewinst
=> winnie is sneller

Lol meer als 10%.. toch verre van hoor..
En dan nog, een Claw scalet beter, de klok is niet zo hoog, maar de prestatie wel, niet voor niets dat een Claw op 2.5 een Winnie op 2.7 beat hé..

Karex

Legacy Member
Gothrek zei:
een winnie is anders wel >10% sneller dan een nc op dezelfde kloksnelheid
extra cachel levert 3à4% performancewinst
=> winnie is sneller

10% ?? right :ironic:

Cryp

Legacy Member
10% weet ik nog zo ni maar wss wel een paar % ni echt te merkn
Maja ik ga mijn binne maand of 2 ook een WI kope gwn omdat die goed ocn :scream:

Gothrek

Legacy Member
hum, meer als 10 ja
en wete waarom
omdat een s939 3000+ op 1.8 ghz draait
en een S754 3000+ op 2.0 ghz
dus op gelijke kloksnelheid is dat meer dan 10% ja, want een winnie is sneller dan een nc op gelijke kloksnelheid
kunde gulle niet lezen ofzo
het gaat hier over gelijke kloksnelheden

Davion

Legacy Member
Klok heeft der geen reet mee te zien man..

Weet ge wat een Winnie is ?

Een Winnie is een Newcastle maar dan op 90nm ipv op 130nm..., dus de vershillen dertussen zijn zeeeeeeeer klein... en die rechtstreekse clock-2-clock compare die gij doet slaagt op niets, want S939 heeft ook DC en S754 niet..

Alzheimer

Legacy Member
Clawhammer eats Winchester for breakfeast, enkel in superpi weet de Winchester sneller te zijn.

PleXs

Legacy Member
ik heb één van de eerste clawhammers 3200 gehad.
Heb daarna als 2de systeem een newcastle 3000 gekocht bieden single channel geheugen bus.

Resultaat is

newcastle draait zonder koeling op 1,98ghz!
zelfs met gamen slaagt die mischien even aan om de 5 min.

Tegenover de Clawhammer die veel warmer werd vind ik toch een mooi prestatie!

Waar er niet veel mensen kunnen over spreken :D moet wel zeggen op beiden cpukes staken een koelblok met 6 heatpipes en 1 koeler.

het stoort mij enorm dat de cpukes tegenwoordig zo warm worden. ok mensen die in grotere ruimte zitten hebben er niet veel last van. Maar ik wel in mijn klein kamerke in de zomer :D

ook omdat ventilator dan op hoger toerental draait en meer lawaai maakt!

was tot nu toe aan het wachten op de E stepping van de Athlon64 maar bij opteron reeks was het verbruik al hoger en ook meer hitte, dus ik verwacht niet veel goeds ervan om eerlijk te zijn. en performance winsten zijn zo miniem dat het niet meer de moeite is om er dan nog zoveel geld in te steken.

dat is mijn standpunt!

Groetjes
PleXs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan