Archief - Probleem instaleren windows op nieuwe pc
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
HellCat
Legacy Member
nerioguykes zei:
op de HD staat vermeld dat het niet nodig is om jumpers te plaatsten, een schema staat er niet. alleen die text...
ik heb vandaag men pc naar de winkel gedaan, ineens alles getest. direct tot het besluit gekomen dat de HD stuk is. weeral, dat is de 2e al...
nu blijkt het dat het al heel de tijd een sata 1 hardeschijf geweest is, vertelde die kerel van de winkel.
nieuwe hd erin (de 3e WD 200 gb sata 1) alles werkt, cd van windows wordt gelezen, de sata drivers eerst instaleren via F6 te drukken. --> even rebooten.
dan zien we in het boot scherm, HD -> 136gb sata1
hu? als de schijf een paar mb niet heeft kan ik begrijpen, maar 70gb?
een volgende HD erin, deze keer een Seagate 200GB sata 1. weet hetzelfde in het boot scherm ->130gb sata 1.
wat kan dit toch zijn??? in de winkel dachten ze een slecht moederbord??
*edit* mijn moederbord, ondersteund dat nu sata 2 of niet? veel tegenstrijdige info vind ik ervan...
HellCat
Legacy Member
Davion zei:
Hard Disks groter dan 137Gb in Windows
reden van dit is dat Windows maar 32-bits LBA adressage aankan waardoor HD's groter dan 137GB niet correct worden herkent!, die LBA addressage moet worden aangepast naar 48-bits, dit kan op 3 manieren:
1.) Installeer Windows XP Service Pack 1 (werkt normaalgezien, soms niet)
2.) Doe Manueel de registry-hack
3.) Haal van de HD-fabrikant een tooltje af (werkt in de meeste gevallen), voor Maxtor is dit Big Drive Enabler, voor Seagate zijn dit de SeaTools en Voor WD is het WD LifeGuard !
je bedoelt dat dus?
raar dat die kerel van de winkel dat niet weet... ik wist het niet, ben ook maar een beginnende prutser
HellCat
Legacy Member
wel alles komt van een winkel in herentals, pcwarez. altijd al goed geholpen geweest... deze keer ston er iemand in de winkel, zoon jong manneke wrs pas daar beginnen te werken, en nog niet zoveel ervaring hebben...
kan iemand mij nu bevestigen of het moederbord nu sata 2 heeft?
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=15&l3=171&model=455&modelmenu=1
thx!
wrs pas daar beginnen te werken, en nog niet zoveel ervaring hebben...kan iemand mij nu bevestigen of het moederbord nu sata 2 heeft?
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=15&l3=171&model=455&modelmenu=1
thx!
Mr. M
Legacy Member
het feit da zelfs raptors ni aan de max snelheid van sata komen zegt genoeg dat andere schijven er zeker ni aankomen heoberon_sedai zei:
zowel sata als sata2 zijn dikke markettings trucs, kwa snelheid in praktijk merkte geen verschil
in benches (HD benches) gade mss e klein verschilleke zien ma ge koopt toch geen schijf om e paar % rapper te zijn in een HD bench he
imo is het enige voordeel van sata de dunnere kabels
in principe zoude ze ook hot swappable zijn, ma ik dacht da dit alleszins nog ni werkte
HellCat
Legacy Member
thx voor de extra info!
maar ik was nu aan het denken, dat er ijgelek helemaal niets mis is met mijn nieuwe pc.
als die HD van 200gig pas na de instalatie van SP1 voor 200gig aangezien word, dan werkt alles toch perfect hé?!
want dat was het probleem; de HD werd maar voor 136GB aaangegeven in het bootscherm.
Dat is toch juist wat ik aan het denken ben é? dit is ook nieuw voor mij, wist er nix van...
volges mij proberen die manne van de winkel mij dan in het zak te zetten. want die kerel was gisteren bezig voor een bios flash te doen?? op een nieuw mobo??
wat denken jullie?
groeten kevin!
maar ik was nu aan het denken, dat er ijgelek helemaal niets mis is met mijn nieuwe pc.
als die HD van 200gig pas na de instalatie van SP1 voor 200gig aangezien word, dan werkt alles toch perfect hé?!
want dat was het probleem; de HD werd maar voor 136GB aaangegeven in het bootscherm.
Dat is toch juist wat ik aan het denken ben é? dit is ook nieuw voor mij, wist er nix van...
volges mij proberen die manne van de winkel mij dan in het zak te zetten. want die kerel was gisteren bezig voor een bios flash te doen?? op een nieuw mobo??
wat denken jullie?
groeten kevin!
oberon_sedai
Legacy Member
Mr. M zei:het feit da zelfs raptors ni aan de max snelheid van sata komen zegt genoeg dat andere schijven er zeker ni aankomen he
zowel sata als sata2 zijn dikke markettings trucs, kwa snelheid in praktijk merkte geen verschil
in benches (HD benches) gade mss e klein verschilleke zien ma ge koopt toch geen schijf om e paar % rapper te zijn in een HD bench he
imo is het enige voordeel van sata de dunnere kabels
in principe zoude ze ook hot swappable zijn, ma ik dacht da dit alleszins nog ni werkte
again. het gaat over Sata vs Sata2, niet of de hd's de snelheden wel halen of niet.
citrofenwick
Legacy Member
ik kan evengoed mijn vraag dan hier stellen.oberon_sedai zei:
kheb vorige week ook een sata-schijfje gekocht van WD, 320 GB
ik steek die in en ook tikken als geen een
na ff tikt die minder geloof ik maar ook zwart beeld zoals hier na ff
ik ging ze morgen ofzo RMA-en maar als ik die dan toch niet kapot zou zijn...
ze wordt gedecteerd btw
Mr. M
Legacy Member
and againoberon_sedai zei:
sata of sata2 maakt geen ene fuck uit voor de prestaties van u pc ...
me hoeveel hande en voete moete we het nog uitlegge?
wa maakt het uit hoe snel sata2 is als niks er van gebruikt maakt
das hetzelfde als me AGP 8x vs AGP 4x enzo, da verschil merkte ook ni, dikke marketting allemaal
idem hier
maja wsl gade nu zegge: jama t ga om sata vs sata2, ni om agp ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.