Archief - prestatieverschil tussen een HD 5870 (toxic edition) en een HD 6950

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pixbillye

Legacy Member
Hellow gamers,

Bij deze zoek ik het prestatieverschil tussen een HD 5870 (toxic edition) en een HD 6950 (zowel 1 als 2 gb variant)

Ik vraag het hier even omdat ik niet direct een vergelijkende bench kan vinden tussen de 2 specifieke kaarten van AMD.

Het gaat om een

sapphire HD 5870 toxic (2 GB)
en een
gewone HD 6950 (de 1 en de 2 GB variant)

alvast bedankt.

Pix.
-

-dawnz-

Legacy Member
AMD's Radeon HD 6970 & Radeon HD 6950: Paving The Future For AMD - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

er worden verschillende kaarten vergeleken met elkaar.
die toxic zal wss een kleine overclock hebben, het is namelijk een marketing truk van bedrijven zodat ze een groter arsenaal aan kaarten kunnen verkopen aan verschillende prijzen :)

die toxic overclock is zodanig miniem dat dit maar voor 1-2dps verschil gaat bieden. dus niets noemenswaardig. het geheugen van 1gb naar 2gb bied alleen maar verschil op reso's groter dan 1920*1080
V

V1nce

Legacy Member
-dawnz- zei:
AMD's Radeon HD 6970 & Radeon HD 6950: Paving The Future For AMD - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

er worden verschillende kaarten vergeleken met elkaar.
die toxic zal wss een kleine overclock hebben, het is namelijk een marketing truk van bedrijven zodat ze een groter arsenaal aan kaarten kunnen verkopen aan verschillende prijzen :)

die toxic overclock is zodanig miniem dat dit maar voor 1-2dps verschil gaat bieden. dus niets noemenswaardig. het geheugen van 1gb naar 2gb bied alleen maar verschil op reso's groter dan 1920*1080
Klik om te vergroten...


Let wel dat de meeste benches onderandere die dat dawn post nog gedaan is op de oude drivers.
Met de nieuwe 11.1a drivers is er een redelijke prestatie winst voor de 6950 en 6970 kaarten.
-

-dawnz-

Legacy Member
V1nce zei:
Let wel dat de meeste benches onderandere die dat dawn post nog gedaan is op de oude drivers.
Met de nieuwe 11.1a drivers is er een redelijke prestatie winst voor de 6950 en 6970 kaarten.
Klik om te vergroten...

true story

ok, pak dat die toxic 5870 dus maximaal 5-10% sneller is dan een gewone 5870 1gb
bron: Overclocked: Our Custom Radeon HD 5870 Roundup - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News (zie conclusion)
Dan is die toxic ruwgeschat dus een 2-5% trager tegenover een 6950 1gb en + 5-10% trager tov die 2gb versie daarvan op een resolutie van 1920*1200 volgens de benches afhankelijk van de gebruikte drivers en testsysteem en de hier verkregen info.
Klik om te vergroten...

het verschil is niet zo erg merkbaar tssn 1 en 2 gb versie. behalve als je alles gat opensmijten like 16xaa en 16x af en no hoger op 1920*1200. dan gaat het geheugen mss vollopen, maar je ziet meer dan goed met je kaart ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan