Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
prestaties ivm amd/intel op gebied van enerzijds games/desktoptoepassingen zijn discussieerbaar, maar verbruik is echt iets waar ik bv. niet naar kijk.. wat verschil maakt dat nu uit dat de prescotts wat meer verbruiken..peter79 zei:dus, de prestaties / het verbruik / de warmte, spelen geen rol, je ervaringen met oudere modellen wel?
ik heb nu een 2.8 800 fsb HT northwood, maar bijk de volgende upgrade koop ik me toch wel een amd systeempje! ik heb gezien dat een 2100+ mijn proseccor hard ass-kickte met zippen, unpacken. (wss nog meer)peter79 zei:ik heb het nogal gevraagd op dit forum, want ik begrijp het echt niet. Why o why wilt ge een intel kopen? Ik mag toch veronderstellen dat je een bekke spellekes speelt? Niet dat em alleen daarin domineert. Leg het mij alstublief uit, want ik begrijp niet welk rationeel argument je mogelijk zou kunnen hebben
Lord Zymeth zei:Damn, peter79, echt bij ELKE intelthread moet ge wel eens komen zeiken over hoe slecht intel wel is. Waarom een intel? Wel mss omdat ge het leuk vindt een oc van meer dan een gigahertz te kunnen halen, of gewoon omdat ge de naam leuker vindt.
En echt iedereen uitmaken voor intelfanboy, maar man, ik begin zo'n donkerbruin vermoeden te hebben dat ge gewoon de PR manager zijt van AMD.
En staaf uw laatste reply eens? Bij mijn weten is het vermogen van een prescott en een A64 niet zo heel verschillend.
n/o trouwens, maar het moest me van het hart.
Nee, in deze thread nog niet.peter79 zei:ik heb hier van niemand gezegd dat hij intelfanboy is
Is dat zo? Ik ervaar niet zo'n performanceboost als gij claimt met mijn A64 tov mijn northwood of prescott.ik wou gewoon weten waarom deze persoon een intel wou. Want het is een vreemde keuze voor een gamer.
Idd, ik heb een klein probleem met uw hardnekkige AMD-idolatrie en uw intelfobie. Voor de rest geen problemen alhier.Gij hebt hier een probleem, niemand anders.
peter79 zei:Ik wou gewoon weten waarom deze persoon een intel wou. Want het is een vreemde keuze voor een gamer.
AsEeL zei:Ik ben ik ook een gamer, moogde daarvoor al geen intel meer kieze ...![]()
Nuja de enige argumentatie die ik kan geven is dat mijn cpu niet is doorgebrand toen er geen heatsink op stond![]()
Dus ik blijf voor veiligheid gaan.
Davion zei:ja lol, kom naar mijn thuis hier en ik zet 3DMark2001 op, en gij moogt mijn CPU heatsink ervanafdoen..., die brandt niet door ze..., sinds 3 jaar al niet trouwens bij AMD... en dan nog het is een pak sneller bij het gamen ze, een stock 3200+ haalt meer dan een 3.6Ghz Prescott in games...
Davion zei:ja lol, kom naar mijn thuis hier en ik zet 3DMark2001 op, en gij moogt mijn CPU heatsink ervanafdoen..., die brandt niet door ze..., sinds 3 jaar al niet trouwens bij AMD... en dan nog het is een pak sneller bij het gamen ze, een stock 3200+ haalt meer dan een 3.6Ghz Prescott in games...
ja, You Know What I Mean Eh ?nTFs zei:een pak sneller...beetje overdreven..t'is ni da ge dubbel zoveel fps haalt hé.
wel realistisch blijven.
nTFs zei:een pak sneller...beetje overdreven..t'is ni da ge dubbel zoveel fps haalt hé.
wel realistisch blijven.
HC_Daedalus zei:kga een 3.0 ghz kopen. wat kost zo'n zalman cooler?kwas al van plan om te OC naar 3.6 ghz, maar dan mag de cooler niet te duur zijn.
en kga nen intel kopen, dat ligt al vrijwel vast.

Gothrek zei:idd voor 3dmark is een athlon 64 3200+ wel sneller dan een 3.8
btw
kijk naar alle huidige 3dmark records, welke proc zie je
amd 64 :ironic: