Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Originally posted by Dayofdead
Die zijn toch nog niet verkrijgbaar![]()
Originally posted by kutteke
i'm staying ATX with amd:applause:
Originally posted by Davion
AMD gaat ook naat BTX ze, maar denkelijk niet zo snel als Intel !
nog iets een 3800+ bestaat niet en gaat ook niet uitkomen wel een 3700+Originally posted by schumi2003
AMD gaat de eerste maaden zeker niet naar BTX want het is intel die daarop overgaan omdat ze hun CPU anders niet koel krijgen!!!! DAAROM

Originally posted by Weezer
nog iets een 3800+ bestaat niet en gaat ook niet uitkomen wel een 3700+![]()
en da is dus volgens u btx compitabel omda ge een pci express kaart in gedachten hebtOriginally posted by schumi2003
Socket 939 heeft een iets betere performantie en daarom zal de 3400+ => naar een 3500+ genoemd worden en een 3700+ => naar een 3800+
De Athlon 64 3700+ zal blijkbaar op het Socket 939-platform iets harder rennen dan op Socket 754, want deze CPU wordt met het grotere aantal spikes onder de zolen tot Athlon 64 3800+ omgedoopt. Hetzelfde gebeurt met de Athlon 64 3400+; deze promoveert met het 939-pins schoeisel tot een Athlon 64 met het P-Rugnummer 3500+. Of de hogere rating misschien te maken heeft met een onverwachte verbetering door een processoroptimalisatie, de nog niet officieel bevestigde komst van een nieuwe instructieset (SSE3, oftewel Prescott New Instructions), danwel puur een marketingtechnische ingreep is om verwisseling tussen processors op verschillende socket-formaten te voorkomen, is niet duidelijk.
De Athlon 64 3500+ zal dezelfde kloksnelheid bezitten als de Athlon 64 3400+, die geschikt is voor het huidige Socket 754-platform. Verschillend is de L2-cache: deze is teruggedrongen van 1MB naar 512KB bij de 3500+. Het grootste verschil en tevens de belangrijkste reden achter de verandering van socket, is evenwel de ondersteuning voor dual-channel geheugen door de ingebakken geheugencontroller. Hoewel er een halvering van de L2-cache is lijkt het er niet op dat dit spectaculair veel in performance zal uitmaken, aangezien AMD de PR-rating er 'slechts' honderd eenheden voor verhoogt.

wat zit gij dan een pci kaard in uwe sig te zetten ?? die werken toch niet op een ATX mobo ?Originally posted by schumi2003
amd moet niet btx compatible zijn eh omdat het ze tegen dan nog niet gaan toepassen
BTX = troep van instel om hun zooi koeler te houden zucht!

Originally posted by schumi2003
BTX = troep van instel om hun zooi koeler te houden zucht!
Originally posted by apriliars50
2nd that![]()
Originally posted by schumi2003
mja AMD heeft geen hitte problemen he en moet en gaat daarom ook niet over op BTX ( niet direct ) en toch al er een PCI-x16 opzitten :applause:
Originally posted by eniac
Maakt weinig uit, daarom moet je BTX nog geen troep noemen, aangezien BTX ook voor AMD systemen wel degelijk nut kan hebben en voor nog stillere koeling kan zorgen.
omdat de belangen van intel groter zijn he anders koopte kachels he ( nv40 - prescott ) 