Archief - Nieuwe Pc Testen

Hoi.

Ik heb een aantal weken geleden mijn 1ste build achter de rug.
Na wat zweten is het achterna gezien goed gelukt en blijven de temps laag en stabiel.

mijn systeem
Antec P280
Intel i-2500k
Scythe Mugen II
ASUS P8Z68-V GEN3
Kingston Valueram 4*2 GB Kit
Samsung HD103SJ (1TB 32MB)
Crucial CT128M4SSD2
Sapphire HD 7950 OC
Corsair CMPSU AX750
Win 7 64 bit OEM Home Prem

Nu begin ik me wel zorgen te maken of mijn systeem op volle kracht kan draaien.
Want bv in FSX zijn de FPS redelijk laag.

Ik heb nu 3DMark11 gedraaid en krijg een score van 6995. Met de melding dat mijn score veel te laag is in verhouding tot wat het zou kunnen. Wat ik ook raar vind is als ik vergelijk met andere systemen er bij mijn grafische kaart staat dat die maar 1GB geheugen heeft ipv 3GB. In GPU-z geeft hij wel een memory size van 3072 aan.

Moet ik me zorgen maken? Of is dit een normale score voor mijn systeem?
Ik heb tot nu toe nog geen overclocking gedaan.
Weten jullie hoe ik kan testen of mijn systeem wel degelijk goed draait?

Kan de lage score ook iets te maken hebben met een shared IRQ assignment op mijn mobo?
In handleiding stond dat mijn grafische kaart best in het PCIEx16_1 slot ging.
Maar in handleiding staat ook bij shared IRQ assingments dat deze oa shared is met USB 3.0 controller.
In front van mijn case zitten usb3 poorten. Ik heb de controller dan ook aangesloten op mobo. Verminderd dit de kracht van mijn graka? Tijdens gamen zit er wel niets in het usb 3 slot.

Ik begin een klein beetje in paniek te geraken. Dat ik misschien een fout gedaan heb tijdens mijn 1ste build.

Grt
Fedcup

Heb je wel de nodige drivers geïnstalleerd?

Kijk wat voor framerates je haalt in games en vergelijk met andere spelers in gelijkaardige systemen met die graka, die sharing gaat je kaart niet tegenhouden en al zeker niet als er geen usb 3.0 apparaat aangesloten is (maar dan nog zou het niks uitmaken, want de bandbreedte is niet gedeeld (en er is meer dan genoeg bandbreedte op overschot van een x16 pci-e 3.0 slot, zelfs al zou je 3/5 verliezen er zou neuwelijks verschil in fps optreden).

6800 lijkt me ee normale score in 3dmark11, hier halen ze 6800 met een iets tragere gpu en cpu.
Verder: http://tweakers.net/reviews/2463/6/...re-snelheid-3dmark-11-vantage-en-unigine.html
Op andere plaatsen halen ze 67xx tot 78xx, maar dat hangt dus ook sterk af van je CPU en zegt dus niet veel over de graka alleen.

Ik ga natuurlijk wel uit van de "performance" benchmark (heb het zelf nog nooit gedraaid, ik haal de term uit reviews), bij de entry bench zou je eerder richting 14000 moeten gaan blijkbaar.

Is inderdaad de performance benchmark (basic edition)
Drivers zijn volgens mij correct geïnstaleerd.

Dit zijn de waarden van de cpu tijdens de testen

Het bizarre is dat hij tem de graphic testen af en toe voor de core Frequency heel even op een hoge waarde sprong om direkt onmiddellijk terug rond de 1600 te blijven (Core 0 tem 3 hebben dezelfde waarden)

• Temp 15° Freq 1604 Mhz (Idle voor de test)
• Temp 19° Freq 1605 - 2105 (Deap Sea)
• Temp 25° Freq 1604 - 3410 (High Jungle)
• Temp 23° Freq 1604 -3512 (Graphic test)
• Temp 33° Freq 3411 - 3510 (Physics test)
• Temp 35° Freq 3406 - 3510 (Combined test)

score komt telkens rond 6950.
En bij de graka blijft hij 1GB aangeven ipv 3GB.