Archief - Nieuwe modem (motorola) telenet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morpheus
Legacy Member
jongen stop met altijd dezelfde commentaar te geven als mensen zoiets zeggen, ge hangt mijn kl**en uit!
Ik haalde met mijn vroegere modem ( en duo) ook geregeld 8 à 900 kb/sec en dat zou theoretisch ook niet kunnen.
Dus ge moet fulcrum hier niet op zijn plaats zetten, ge gebeurt wel geregeld hoor die snelheden
Ik haalde met mijn vroegere modem ( en duo) ook geregeld 8 à 900 kb/sec en dat zou theoretisch ook niet kunnen.
Dus ge moet fulcrum hier niet op zijn plaats zetten, ge gebeurt wel geregeld hoor die snelheden
Burny
Legacy Member
Morpheus zei:
Vroeger gaf TN dan ook 10 Mbit op als indicatie snelheid.
Dit is trouwens de eerste keer dat ik zoiets zeg, dus ik snap uw irritatie niet.
Ik zeg hier toch niets slecht over TN, dus ik snap nie da je uw lievelingsprovider zo komt verdedigen.
Ik weet uit ervaring dat die snelheid die windows aangeeft niet correct is.
tha_rippa1be
Legacy Member
ja bij mij flikkert em ook constant. dus normaal zeker...?
ik heb hier al 850 kbps gehaald met diene nieve modem. ook boven de max.
upload ook al boven max gehad.
maar 1500kbps is wel bna het dubbel he dus da kan volgens mij ni.
heb da ook al is gehad 2mbps+ maar die file werkte ni.
ik heb hier al 850 kbps gehaald met diene nieve modem. ook boven de max.
upload ook al boven max gehad.
maar 1500kbps is wel bna het dubbel he dus da kan volgens mij ni.
heb da ook al is gehad 2mbps+ maar die file werkte ni.
Burny
Legacy Member
Morpheus zei:
Daarom is dat hier een forum, fouten kunnen hier rechtgezet worden.
denk is ff na:
- Als Expressnet + sneller was als 6.6, waarom adverteert telenet dan met 6.6?
- Laat me dan een betrouwbaar bewijs zien van die 12 Mbit?
- Als expressnet + niet gecapped is, waarom dan niet gewoon adverteren met 10 Mbit? En wat is dan het verschil tss Expressnet en Expressnet+, als ze beide nie gecapped zijn? Een minimum gewaarborgde snelheid is het héél zeker niet, want nie iedereen geraakt aan die snelheid (denk aan piekuren, druk bevolkte nodes etc)
Ik kan ook downloaden tegen 10 MB/s uit men cache
Heb je al een fatsoenlijk meetprog gebruikt?
En ge hoeft zo opvliegend nie te reageren.
Tomba
Legacy Member
telenet adverteert niet meer met de vroegere snelheid van 10 mbit omdat die op zeer veel plaatsen niet meer gehaald werd. en ondanks dat er altijd 'maximumsnelheid: 10 mbit' bij stond, was het natuurlijk nogal misleidend.
hun nieuwe snelheid is nog nu lager zodat de werkelijke snelheid er een beetje dichter bij in de buurt ligt. sommigen zullen meer halen sommigen minder.
de theoretische uiterste maximum snelheid is nog altijd 1024Kb/s, en door overhead moet daar nog altijd een beetje vanaf.
als je een hogere snelheid meent te zien is dat meestal te verklaren door dat een browser al begint met downloaden voor dat je besloten hebt waar een bestand opgeslagen moet worden. eens dit gekozen is, kijkt windows hoeveel mb er al binnen is vanaf dat je de locatie gekozen hebt. aangezien het selecteren van de juiste locatie bij sommigen niet altijd even vlot gaat, kan het dus zijn dat er al ettelijke mb's binnengehaald zijn, en dan lijkt het voor windows alsof die allemaal op de eerste seconden gedownload zijn... en dan wordt er een foutieve deling gemaakt
die hoge snelheid daalt nadien ook altijd richting de eigenlijke downloadsnelheid. alle hogere snelheden die je ziet bij het downloaden zijn hier het gevolg van.
hun nieuwe snelheid is nog nu lager zodat de werkelijke snelheid er een beetje dichter bij in de buurt ligt. sommigen zullen meer halen sommigen minder.
de theoretische uiterste maximum snelheid is nog altijd 1024Kb/s, en door overhead moet daar nog altijd een beetje vanaf.
als je een hogere snelheid meent te zien is dat meestal te verklaren door dat een browser al begint met downloaden voor dat je besloten hebt waar een bestand opgeslagen moet worden. eens dit gekozen is, kijkt windows hoeveel mb er al binnen is vanaf dat je de locatie gekozen hebt. aangezien het selecteren van de juiste locatie bij sommigen niet altijd even vlot gaat, kan het dus zijn dat er al ettelijke mb's binnengehaald zijn, en dan lijkt het voor windows alsof die allemaal op de eerste seconden gedownload zijn... en dan wordt er een foutieve deling gemaakt
die hoge snelheid daalt nadien ook altijd richting de eigenlijke downloadsnelheid. alle hogere snelheden die je ziet bij het downloaden zijn hier het gevolg van.
Mr. M
Legacy Member
firefox geeft te veel aan, bij mij staat daar soms ook 800kb/s met mij 3.3 mbit adsl lijntjeFuLcRuM zei:
neemt e fatsoenlijk program om da te meten (DU meter of ISP monitor) en kijk dan nog is
da meet altijd int begin meer omda em da dan ni kan vergelijken, das altijd zo in browsers (bij IE en opera is da ook)
1500 KB/s is ONMOGELIJK, die lijn is gecapped op 6.6 mbit, anders zoude ze ZEKER meer zette in hunne reclam
hoe moeilijk is da om da te snappe
ik heb echt al ettelijke kere mense gehad die daar over bezig ware (ook in mijne vriende kring) en ik het echt beu van da te moete uitlegge
zo van die manne die zegge da ze tege 3 MB/s downloade
ffs da zit dan in uwe cache of dan download ge van netwerk ...
geen enkel internet verbinding ondersteund die snelheid nog ni zenne
en 1500 KB/s he da is 12 Mbit ...
da gaat tot 10 Mbit die lijnen ...
nough said
btw kom ni af da ik da zeg omdak jaloers ben ofzo, ik gun ulle zeker van tege die snelheid te downloade, zeker voor de prijs van ulle abo, maar het is gewoon NIET mogelijk, die lijn trekt da ni
spijtig voor ulle ma het is gewoon zo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.