Archief - Newcastle vs Clawhammer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Willy X

Legacy Member
Nen 3800+, is dat Newcastle of Clawhammer? :wtf:
En wa is juist het verschil dertss en kunt ge CH dan nog komen ofni?

En is CH ni allang verouderd? (dan spreek ek ni over Venice of San Diego)
G

Grutman

Legacy Member
Clawhammer: 1024 kb cache
Newcastle: 512 kb cache

Kdacht da ALLE Clawhammer's vervangen waren door Newcastles (van 2800 tot 3800), en dan de 3000-3500 Newcastles vervangen door Winchesters.
Dus ne 3800+ kan allebei zijn maar hoogstwss Newcastle.

Ne 4000+ is nog altijd ne clawhammer met 1024mb cache.
s

slijpschijf

Legacy Member
Xvd zei:
een clawhammer is da ni rapper dan een newcastle :crazy:
Klik om te vergroten...

neen, clawhammer is 200mhz lager geclockt dan een newcastle, maar die 1mb cache maakt da goed :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan