The Sinner
Legacy Member
Heeft er iemand ervaring met het testen van onboard lan tov PCI netwerkkaarten, en de daaraan gekoppelde CPU belasting ?
In praktijk: stel dat je een game host (bv Quake of NFS), welke netwerkkaart belast dan je CPU het minst, zodat je framerate niet te hard zakt wanneer er verschillende spelers meespelen over het internet.
Een nForce2 onboard lan zou bv sneller zijn dan een PCI-NIC (bv 3Com), omdat de bewerkingen niet over de PCI-bus zouden gaan, maar zou tegelijkertijd meer CPU-load hebben, omdat het zelf geen verwerkingen kan doen.
Sommige netwerkkaarten zouden een deel vh CPU-werk zelf overnemen, en andere niet...
Ook zou het afhangen van het OS: zo zou bv Win2000 meer werk delegeren naar de netwerkkaart dan bv Win98Se.
Heeft iemand dat al eens uitgeprobeerd ?
De essentie is dus de CPU-load met de daaraan gekoppelde Framerate, niet de effectieve snelheid (in bits/sec) over het netwerk of internet, want dat is een ander vraagstuk.
Dank bij voorbaat alvast.
In praktijk: stel dat je een game host (bv Quake of NFS), welke netwerkkaart belast dan je CPU het minst, zodat je framerate niet te hard zakt wanneer er verschillende spelers meespelen over het internet.
Een nForce2 onboard lan zou bv sneller zijn dan een PCI-NIC (bv 3Com), omdat de bewerkingen niet over de PCI-bus zouden gaan, maar zou tegelijkertijd meer CPU-load hebben, omdat het zelf geen verwerkingen kan doen.
Sommige netwerkkaarten zouden een deel vh CPU-werk zelf overnemen, en andere niet...
Ook zou het afhangen van het OS: zo zou bv Win2000 meer werk delegeren naar de netwerkkaart dan bv Win98Se.
Heeft iemand dat al eens uitgeprobeerd ?
De essentie is dus de CPU-load met de daaraan gekoppelde Framerate, niet de effectieve snelheid (in bits/sec) over het netwerk of internet, want dat is een ander vraagstuk.
Dank bij voorbaat alvast.