Archief - Nas shared storage vs USB storage

N

Niki

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #1

Ik heb hier thuis nen Maxtor shared storage + van 500 gig staan, die werkt.. redelijk ;p
Daarnaast heb ik enkele externe usb hd's staan van 200 gig in zo een Icy Box enclosure.

Als ik bvb muziek, films, of eender welk ander bestand van of naar die externe usb schijf verplaats dan is da wel beduidend sneller dan dat ik bestanden van of naar die nas schijf verplaats.

Hoe komt het dat die nas schijf zo een pak trager is? omdat het 500 gig is? omdat het nas is? Is dit een slecht merk voor nas spullen? of welke is de oorzaak? ... ik vraag het mij af aangezien ik graag volledig naar nas zou overstappen ipv allemaal externe usb schijven rond te sleuren(enkel laptops hier thuis). Natuurlijk wordt dat een heel pak minder interessant als alles zo traag word zoals nu bij die ene nas schijf het geval is.
De switch is ne dlink die 100mbit enzo doet dus daar liegt het wss niet aan

Bedankt op voorhand

D

Davion

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #2

100Mbit, das 12.5Mb/s....

There's your solution.

T

TiZon

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #3

Die NAS gaat over je netwerk, wat bijd e meeste mensen nog maar, zoals Davion zegt, tegen 100Mbit werkt of dus 12.5 MB/s

N

Niki

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #4

Mja das idd een beperking, ma als het pakt 5 volle seconden duurt voor een paar mp3s te laden, zou het ni aan andere factoren kunnen liggen?
Ook als ik een map open in mijn muziek folder met bvb 20.000 mp3s in, het openen van die map op zich duurt ook 20 30 seconden..

E

EdMeister

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #5

Het openen van een folder met +20.000 files op je pc zelf, zal ook een tijdje duren. Hou daar dan nog rekening mee dat die file-info nog moet doorgestuurd worden vanop je NAS naar je OS...

Ik heb zelf een Netgear Storage Central en zit met hetzelfde probleem, nu ja, probleem. Echt vervelend is het niet. Verdeel je files gewoon in wat meer subfolders en het is opgelost.

T

TiZon

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #6

12 MB/s is dan nog de max snelheid, dan hebben we het nog neit over mogelijk stoorders zoals ruis op je netwerk of grote afstanden...

N

Niki

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #7

Ja die subfolders zijn een goed idee EdMeister.
Heeft de grootte van een schijf eigelijk merkbare invloed op de snelheid ervan in dit geval(of in elk geval..)?

T

TiZon

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #8

Nihil.

D

Davion

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #9

In dit geval niet, maar als ge met Gigabit werkt kan je meer tegen de limiet van een schijf werken, en dan is een grotere schijf beter, daar die een grotere datadichtheid heeft.

T

TiZon

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #10

reken maar van yes:
http://www.mobile-harddisk.nl/synol...n-sata-inclusief-harddisk-p-153.html?cPath=28

D

Davion

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #11

Volgens mij bestaat dat wel, ma betalen zulde, ook voor een degelijke gigabit router.

N

Niki

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #12

Zijn er merken die beter zijn dan anderen of dan de maxtor die ik heb, met gigabit aansluiting dan..?

T

TiZon

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #13

ik ben nogal tegen maxtor (bedrijf is niet echt meer in orde...)
Goede HD's zijn Western Digital & Seagate...

n

n0sTRa

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #14

TiZon zei:

ik ben nogal tegen maxtor (bedrijf is niet echt meer in orde...)
Goede HD's zijn Western Digital & Seagate...

Klik om te vergroten...

hmm, bedrijf niet meer inorde? Maxtor is gewoon overgenomen door seagate, als ik zo je opmerking lees is bvb Ati ook niet meer inorde want die is ook overgenomen.

E

Exit

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #15

hier 2 pc's met gigabit, nas op gigabit en gigabitswitch = 14mb/s
op 100mbit +- 10mb/s ...

N

Niki

Legacy Member

• 22 nov 2006

• #16

hum, das ni echt een groot verschil persies ;p

R

RpR

Legacy Member

• 23 nov 2006

• #17

Hangt ook af of uw nas via raid werkt of niet. Nog iets belangrijks is het filesysteem van uw nas. Ik gebruik jfs (Linux file systeem van ibm) en dat is beduidend veel sneller dan ntfs en zeker als fat32.

T

TiZon

Legacy Member

• 23 nov 2006

• #18

n0sTRa zei:

hmm, bedrijf niet meer inorde? Maxtor is gewoon overgenomen door seagate, als ik zo je opmerking lees is bvb Ati ook niet meer inorde want die is ook overgenomen.

Klik om te vergroten...

darom raad ik ook seagate aan ipv maxtor, maxtor kan je nog problemen krijgen met RMA etc.