Archief - MSI 9800 pro flashen --> XT

R

Retro.Johnson

Legacy Member

• 4 sep 2004

• #21

zoude ni eerst flashen en dan overclocken ?!

b

brechtvm

Legacy Member

• 4 sep 2004

• #22

Retro.Johnson zei:

zoude ni eerst flashen en dan overclocken ?!

Klik om te vergroten...

ik wil eerst en vooral mn pro naar een xt flashen (als ik zéker ben dat het gaat lukken...)
en dan later zie ik nog wel tot hoeveel ik oc...
of ben ik niet béter dat ik gewoon mn pro wat oc ?
greetz

d

den-boone

Legacy Member

• 4 sep 2004

• #23

yo ik wil mijn graka ( spahire 9800 pro ) ook naar xt flashen. ik heb dan atitool geinstaleert en die automatish laten zoeken naar max core maar die gaat maar tot 400 mhz hoe doen julie dan om 420 mhz en zo te hebben. doen julie dat dan manueel ofzo ?

C

Cranox

Legacy Member

• 4 sep 2004

• #24

den-boone zei:

yo ik wil mijn graka ( spahire 9800 pro ) ook naar xt flashen. ik heb dan atitool geinstaleert en die automatish laten zoeken naar max core maar die gaat maar tot 400 mhz hoe doen julie dan om 420 mhz en zo te hebben. doen julie dat dan manueel ofzo ?

Klik om te vergroten...

De flash zorgt voor een iets hoger voltage op de core , doch als je nu maar 400 haalt dan zou ik toch niet flashen hoor

R

Retro.Johnson

Legacy Member

• 5 sep 2004

• #25

In de sticky's staat dat een andere koeling niet nodig is, maar is dit te vertrouwen ? Ik wil m'n kaart niet in de 1ste 5 mins doorbranden door een foute instructie.

*

***ARF***

Legacy Member

• 5 sep 2004

• #26

standaard koeling is er normaal genoeg als je een defitge airflow hebt
de koeling zal de warmte wel van de core trekken
maar als die warmte blijft hangen warmt de case op
en moet je koeler de core koelen met warme lucht
en dat gaat natuurlijk moeilijker gaan

d

den-boone

Legacy Member

• 5 sep 2004

• #27

die ander met hun saphire 9800 pro hebben julie met ati tool da automatisch laten doen om te zien of die core 412 mhz haalt ?

of hoe hebde da dan gedaan ? (ik heb de sticky wel gelezen)

*

***ARF***

Legacy Member

• 5 sep 2004

• #28

idd
geoon atitool laten lopen
als da prog zegt dat het die speeds aankan
dan zal het wel zo zijn
da is een vrij zwaar prog
en bij het minste dat er nog maar een fout gegenereerd wordt clockt die zijn eigen trug

d

den-boone

Legacy Member

• 5 sep 2004

• #29

hmm das wel stom dan die core van grafische kaart maar tot 400 mhz gaat

b

blind_ripper

Legacy Member

• 5 sep 2004

• #30

kheb nu ook zo msi radeon 9800por bestelt zijn da goei kaarten kan iemand mij een review geven thx

w

walvis

Legacy Member

• 6 sep 2004

• #31

http://www.techpowerup.com/bios/

das het bios voor nen msi normaal

P

Puijken

Legacy Member

• 6 sep 2004

• #32

Das wel de BIOS voor de kaarten met Hynix geheugen.... nu heeft MSI echter nieuwe revisies uit met Samsung geheugen... (deze zijn normaal ook ALLEMAAL R360 core). Daarvoor hebt ge nen andere BIOS nodig. Kzal ff die uploaden waarmee ik het gedaan heb (standaard ATI 9800XT 128 MB bios).

Zijn trouwens goede kaartjes... heb deze kaart met VGA Silencer en doet nu ongeveer 450/375 (nog beetje aant testen ).

http://users.pandora.be/puijken/ati
Hier staan de XT en PRO (originele) BIOS'en voor de MSI kaarten met Samsung geheugen.

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 6 sep 2004

• #33

-$-pecialist zei:

Je kan het toch via software in windows ook flachen ?

Klik om te vergroten...

winflash dachtik, ook geen enkel risico aan verbonden, gewoon da programma uitvoeren, bladeren naar je .bin en flashe maar, ff herstarten en gedaan

s

scorpion007

Legacy Member

• 6 sep 2004

• #34

iemand ervaring me die bios van puijken ? Ts nen MSI rx9800pro MET 360 core

P

Puijken

Legacy Member

• 6 sep 2004

• #35

scorpion007 zei:

iemand ervaring me die bios van puijken ? Ts nen MSI rx9800pro MET 360 core

Klik om te vergroten...

Ik heb der ervaring mee ...
Maar kijk eerst is welk geheugen ge hebt op u kaart. Als ge Hynix geheugen hebt kunt ge mijn bios NIET gebruiken. Die is ENKEL voor Samsung geheugen.

Mijn kaart is trouwens een rode MSI 9800 Pro (RX9800Pro TD-128), net gekocht van bij hoffline omdat zij R360 core garanderen. ( en volgens hoffline zou het om een nieuwe revisie gaan, wat ook blijkt te kloppen, want de kaart heeft standaard layout en standaard 9800pro koeler ipv de grote MSI heatsink + fan)

D

Desertfish_88

Legacy Member

• 8 sep 2004

• #36

als ge nu gewoon flasht naar XT, en ge blijft de pro clocks behouden... geeft dit dan ook performance/kwaliteit increase (extra pipelines die opengaan ofzo, of extra functies, shaders...)?

s

scorpion007

Legacy Member

• 8 sep 2004

• #37

geflashed en alles werkt perfect , thx puijken .

Heb dezelfde kaart als ou , om dezelfde reden btw , oeveel 3dmarks haalt gij btw ?

P

Puijken

Legacy Member

• 8 sep 2004

• #38

scorpion007 zei:

geflashed en alles werkt perfect , thx puijken .

Heb dezelfde kaart als ou , om dezelfde reden btw , oeveel 3dmarks haalt gij btw ?

Klik om te vergroten...

Ik haal net geen 7000 3dmarks.... kben nog aant tweaken.... kwil die 7000 zeker halen !! Kzit nu aan... 6938 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=3076794). Kmoet de test alleen nog doen met approved drivers... (dees waren de laatste 4.9b). Dusjah geen slecht resultaat en een mooie verbetering tegenover de kaart op stock speeds.

Welke snelheden haalt gij trouwens? Ik zit nu aan 450/400 en kvin het resultaat eigenlijk tegenvallen... omdat anderen op die speeds zeker rond de 7500 halen.... merja...

en @ Desertfish: er gaan geen extra pipelines open ofzo... gewoon als je de kaart flasht worden extra shaders actief van de r360 core... weet er ook ni echt het fijne van maar het scheelt ongeveer 200-300 3dmarks.