Archief - Memtimings<->ram mhz

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

amdr

Legacy Member
Hallo

Ik heb hier 2 Gskill latjes liggen PC400 3-4-4-8
Nu draaien die door memdivider op 2.5-3-3-5 en op 187mhz
Maar ze zijn stabiel tot 258 op 3-4-4-8. Als ik nu mijn memdivider verstel gaat men systeem dan sneller zijn met hogere clock maar tragere timings als andersom?

Groetjes
B

BMF|Johan

Legacy Member
Die snelheid (187-258) bepaalt de bandbreedte, hoe hoger de frequentie, hoe groter de hoeveelheid data die kan doorgestuurd worden per tijdseenheid, dus hoe sneller.
Die timings (2.5-3-3-5 en 3-4-4-8) bepalen de latency, hoe lang het duurt voor uw RAM het antwoord stuurt op een vraag van de CPU. Hoe lager de timings, hoe minder lang het duurt, dus hoe sneller.
Ze bepalen dus alletwee de snelheid van je systeem, maar je kan ze niet tegelijk op hun snelste zetten. Voor veel kleine lees- en schrijfbewerkingen naar je geheugen is een lagere latency dus beter, voor grotere blokken is de frequentie belangrijker.

Welk type GSkill is het juist? En 2x512 of 2x1GB?
T

The Crazy Noob

Legacy Member
Deel uw latency door uw frequentie om de "echte" latency te weten:
voorbeeld: Bij 187MHz (hier enkel van CAS)
2.5 kloktikken / (187 miljoen kloktikken/sec)
= 0,0134 nanoseconden

Bij 258MHz:
3 kloktikken / (258 miljoen kloktikken/sec)
= 0,0116 nanoseconden

=> Het laatste zou gemiddeld het snelste moeten zijn. Je hebt namelijk zowiso al een hogere bandbreedte (hogere frequentie) én je uiteindelijke latency is lager (0,0134ns <-> 0,0116ns).

*Je moet dit normaal wel doen voor elke latency (hier enkel CAS, maar da's geloof ik toch de belangrijkste).
En als je niet zeker bent: gewoon ff benchmarken éh ;)
a

amdr

Legacy Member
Het is 2x1GB
Ik weet wel niet als ik met mijn divider speel of ik op 258kom, dat weet ik van de vorige eigenaar.
Ik zit hier met een Asus A8N SLI Deluxe war ik eigelijk niks van de dividers snap.
Ik kan kiezen uit 200,166,133,... Nu staat het op 133. Fsb op280 en zo kom ik dus op 187. Ik snap alleen de berekening niet

Sorry ik heb dus een fout gemaakt :P
Ik kan kiezen tussen DDR400 DDR333 DDR266 ... Nu staat de divider op 266 wat op een 187Mhz uitkomt.
Weet er iemand hoe je aan dat getal komt ? Aan die 187
B

BMF|Johan

Legacy Member
amdr zei:
Het is 2x1GB
Klik om te vergroten...
Welk type?
F1-3200USU2-2GBHS - Samsung UCCC + Brainpower PCB (2.5-3-3-6)
F1-3200BIU2-2GBHX - Infineon BE-5 + Brainpower PCB (2-3-2-5)
F1-3200PHU2-2GBZX - Hynix D-5 + Brainpower PCB (2-3-2-5)
F1-3200PHU2-2GBNS - Infineon BE-5(?) + Brainpower PCB
F1-3200PHU1-1GBNT - Samsung UCCC(?) + Brainpower PCB
F1-4000USU2-2GBHZ - Samsung UCCC + Brainpower PCB (3-4-4-8)
Klik om te vergroten...
Als het latjes met UCCC zijn, kan je proberen om op 3-3-3-8 te werken en dan zo hoog mogelijk te geraken. Als het latjes zijn met infineon-chips, kan je op 2.5-3-2-7 normaal ook vrij hoog geraken. Beide types houden niet zo van hoge voltages: 2.6V zou moeten volstaan.
Ik weet wel niet als ik met mijn divider speel of ik op 258kom, dat weet ik van de vorige eigenaar.
Ik zit hier met een Asus A8N SLI Deluxe war ik eigelijk niks van de dividers snap.
Ik kan kiezen uit 200,166,133,... Nu staat het op 133. Fsb op280 en zo kom ik dus op 187. Ik snap alleen de berekening niet
Klik om te vergroten...
Ik ken je cpu niet, maar stel dat het een 3200+ is, die loopt default op 2000MHz: FSB van 200MHz en een multiplier van 10 geeft een CPU-snelheid van 2GHz. Om (ongeveer) op 133MHz te komen, moet je delen door 15. Als je je CPU overclocked door de fsb op 280 te zetten, zou je cpu in dat geval op 10*280 = 2800 komen, en je RAM-snelheid op 2800/15 = 187. Met de 166MHz-divider zou je dan op 233MHz moeten uitkomen (2800/12), en da's misschien interessant om toch nog vrij lage timings te draaien.
a

amdr

Legacy Member
Tis een AMD X2 64 3800+ @ 2.8GHz.
De divider die ik gebruik is DDR266. Dan kom ik op een clockfrequentie voor de rams van 187Mhz.
Die eerste post zijn dividers klopte niet, de 2de post met DDR266 etc wel :p
het zijn de voorlaatste ramlatjes,
http://www.gskill.com/en/f1-3200phu1-1gnt.html

Zo 2 latjes
M

Massman

Legacy Member
( OC'd FSB / stock FSB ) * Divider = MEM freq.

In dit geval dus:

( 280 / 200 ) * 133 = 186, door afrondingen hier en daar is dat 187 :)
a

amdr

Legacy Member
als ik divider op 333zet wilt hij niet meer booten, wat ik ook met de timings doe. Voltage verhogen doet ook niets. Dus ik laat het maar staan zoals het nu staat. Ik heb men FSB nog opgekrikt tot 290 dus nu draaien de latjes toch op [email protected]

bedankt :p
M

Massman

Legacy Member
333 = 166*2

( 290 / 200 ) * 166 = 241 MHz, zou moeten lukken met timings 3-4-4-8
a

amdr

Legacy Member
Ik krijg bij booten error dat hij bepaalde bestanden niet kan laden wat me dus zegt dat memory niet meer stabiel is :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan