Archief - lage FPS met GTX295

m

medalofkoen

Legacy Member

• 2 apr 2009

• #1

Ik heb vandaag mijn GTX295 geïnstalleerd. Ik dacht een performance winst te hebben in games.
In 3D Mark Vantage is mijn score idd 4000 punten hoger (van 13800 naar 17800). Maar in games zijn mijn FPS lager dan met mijn vorige grafische kaart GTX285.

In Crysis haal ik een gemiddelde van 30FPS op Very High settings, terwijl ik met de GTX285 35 FPS haalde (GPU benchmark). Ik had een stijging verwacht, maar niet dus.
In Crysis Warhead geraak ik zelfs niet meer boven de 22 FPS, terwijl met de GTX285 gemakkelijk 37 FPS werd gehaald op enthousiast settings.

Ik heb de laatste drivers geïnstalleerd (182.50 vandaag gereleased door nVidia). Dus ik denk niet dat het daar aan ligt.

Mijn andere specs zijn:

core duo E6750@ 2.7 Ghz, 4Gb DDR2 PC6400 @800Mhz.

Waarom haal ik geen betere FPS in games? Zelfs al is mijn CPU een bottleneck, dan nog zou ik dezelfde FPS moeten kunnen halen. Maar het is lager. Iemand advies over wat het zou kunnen zijn?

y

yannick

Legacy Member

• 2 apr 2009

• #2

Tja, aan een defecte kaart zal het dan niet liggen als ge hogere punten krijgt. Misschien eens proberen drivercleaner te gebruiken en eventueel ook eens checken op virussen/spyware (tis een algemeen antwoord, maar ik zou het zo ni kunnen zeggen eig).

Hier staat er een soortgelijke thread gtx 295 lower fps in crysis than gtx 280? - Overclockers Forums
als ook hier Evga gtx 295 sub par performance

m

maximvdb

Legacy Member

• 2 apr 2009

• #3

De ene game kan beter overweg met de ene kaart al met de andere Test is met meerdere spellen!

X

Xtala

Legacy Member

• 2 apr 2009

• #4

Zet SLI eens uit.

m

medalofkoen

Legacy Member

• 2 apr 2009

• #5

Xtalapocketl zei:

Zet SLI eens uit.

Klik om te vergroten...

Dat heb ik al geprobeerd. Blijft net hetzelfde.

G

Gothrek

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #6

lijkt mij logisch, hij heeft trage cpu, SLI toestanden eisen meer van de CPU, maar omdat die te traag is voor deze kaart krijg je dus een drop ipv een stijging
eigenlijk is het niet echt verstandig om met zo een cpu voor zo een grafische kaart te kiezen....

m

medalofkoen

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #7

Gothrek zei:

lijkt mij logisch, hij heeft trage cpu, SLI toestanden eisen meer van de CPU, maar omdat die te traag is voor deze kaart krijg je dus een drop ipv een stijging
eigenlijk is het niet echt verstandig om met zo een cpu voor zo een grafische kaart te kiezen....

Klik om te vergroten...

welke cpu raad je me aan voor socket 775?
naar i7 platform ga ik nog niet overstappen

S

SkIpPy_UCB

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #8

Eene Q9550 ofzo, als u moederbord dat ondersteund...

j

jeranimo05

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #9

een E8500 is wel goed... goedkoop en makkelijk te klocken tot 4.0 wat hem beter maakt dan een quad core.
meeste games gebruiken toch geen quad core dus ben je voorlopig nog meer met hogere frequenties.

m

medalofkoen

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #10

Ik ga nu eens testen met een Q9550. Indien het dan niet beter is, dan is het een echt driver probleem.
Ik heb al op enkele fora gelezen dat het probleem met GTX295 met lage FPS te wijten is aan het feit dat slechts 1 GPU werkt door slechte drivers. Vandaar een lagere FPS dan de GTX285

S

SkIpPy_UCB

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #11

Ik veronderstel dat de laatste drivers dat toch wel zullen fixen niet?

C

Cranox

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #12

Je cpu van 2.7 naar 3.2ghz kan ook al iets helpen ( hoger is natuurlijk beter )

m

medalofkoen

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #13

Met de Q9550 net hetzelfde probleem. Ik heb de laatste driver geïnstalleerd. Het kan niet anders dan een driver probleem zijn. Wat ik nu ga proberen is eens die games herinstalleren.
Wel een vraagje over de core temps: dit zijn mijn core temps in idle

core 0 29
core 1 47
core 2 35
core 4 39
CPU temp: 21

under load zijn ze wel allemaal ongeveer gelijk (orthos): rond de 47°C
Er zit een Zalman 9700 cooler op met de nieuwste OCZ thermal paste.

Zijn die core temps normaal??

C

Cranox

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #14

Als de cores stressed bijna allemaal rond de 47 zittten dan is dat ok hoor , idle moete niet naar zien.

S

SkIpPy_UCB

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #15

Dan scheelt er toch idd iets aan de drivers. Want ik denk niet dat die Q9550 iets bottleneckt... Mss de kaart eens in een andere pc proberen te testen.

E

Emorales

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #16

schiet me niet dood maar het zou kunnen dat je ram geheugen veel te laag is? 800MHz ...

Ram geheugen speelt ook een grote rol.

X

Xtala

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #17

Die ram maakt niks uit.
Driver update al geprobeerd? Evt een rollback als je de laatste drivers al hebt.
Is het enkel bij deze game of is het overal zo?

E

Emorales

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #18

Ik en 3 van mijn maten heb gtx295'ers en draaien 180.22 en 182.50 met succes.
Ik zou toch even naar de winkel gaan om eens te checken. Dan ben je ineens zeker of je kaart niet stuk is?

OF

je verwijdert alle drivers en installeert ze dan opnieuw.

Groetjes

m

medalofkoen

Legacy Member

• 3 apr 2009

• #19

Emorales zei:

Ik en 3 van mijn maten heb gtx295'ers en draaien 180.22 en 182.50 met succes.
Ik zou toch even naar de winkel gaan om eens te checken. Dan ben je ineens zeker of je kaart niet stuk is?

OF

je verwijdert alle drivers en installeert ze dan opnieuw.

Groetjes

Klik om te vergroten...

Hey, heeft iemand van jou vrienden slechts 1 GTX295? En heeft hij toevallig Crysis? Zou je dan eens kunnen zeggen welke average FPS hij haalt bij de GPU benchmark op very high in een resolutie van 1680 op 1050? Of misschien kan jij eens 1 van je kaarten uitschakelen? Dat zou mij al vooruit helpen op gebied van richtwaarden die ik kan verwachten.

v

vince1012

Legacy Member

• 4 apr 2009

• #20

ik haal met crysis +-40 fps op max settings met 1 gtx 295 op 1920x1080
en bij warhead ong. hetzelfde.