Tomba
Legacy Member
er is hier op kot een netwerk dat ook gebruikt wordt om het internet te delen.
er is voor een 50tal pc's inet(adsl) nodig.
momenteel komt dit binnen via een ADT copperjet 810 router, die het verder stuurt naar een hub, en deze verdeelt het onder zowel de pc's die in de buurt liggen als naar 6 andere hubs die het dan verder verdelen onder de lokale pc's.
omdat er de laatste tijd veel problemen zijn met het netwerk/internet gaan we de boel hier es grondig onder handen nemen.
er is onlangs een linux server weggevallen die via een telenet lijn en dhcp ook internet gaf aan sommige pcs. afhankelijk van hoe de pc's ingesteld werden kregen ze internet van de linux server (automatische instellingen) of van de router (manueel ingesteld op de router als gateway)
aangezien iedereen tegenwoordig de adsl lijn gebruikt, was de linux server dus in principe nutteloos geworden en hebben we deze eruit gehaald.
een andere verandering die er een maand of 9 geleden nog gebeurt is, is het plaatsen van de eerste hub in het netwerk (van buitenaf gezien dan) ipv van de switch die er stond. deze was nl stuk gegaan en de kotbaas is niet zo vrijgevig.
nu willen we dus eerst onderzoeken hoe alle kabels hier lopen (we weten bvb niet of er van elke hub een kabel gaat naar de eerste, maar dit lijkt ons logisch aangezien dit vroeger een switch was, of dat er telkens van hub naar hub gegaan wordt)
dat is zowat de situatie/geschiedenis, nu de vragen
het grootste probleem is dat er op dit moment pcs zijn die serieus fucked up internet hebben. paginas laden maar half, veel lag,....
grote files downloaden gaat wel tegen een goede snelheid, maar bvb nieuwsgroepen, wat heel veel kleinere bestandjes zijn, gaat héél traag tot niet vooruit. hoe kan dit komen? de meeste pcs met dit probleem hangen op één bepaalde hub voor zover ik weet. de kabel die in de uplink van die hub steekt ziet er niet al te gezond meer uit, maar als ik die dan rechtstreeks in een pc steek gaat het wel vlot...
aangezien we het netwerk dus eens goed onder handen willen nemen, zou ik graag een optimale bekabeling willen weten.
de vragen hierover:
zou het een merkbaar verschil maken als we de eerste hub terug vervangen door een switch? aangezien ik een klein vermoeden heb dat de hub met de problemen rond het verst ligt van de eerste hub en deze 2 dus een slecht contact hebben met elkaar. het collission lampke op die hub brandt ook nogal veel heb ik de indruk.
àls we een switch zouden plaatsen, is het dan best dat we hier enkel hubs op aansluiten, of maakt het niet uit als we de extra poorten opvullen met pcs?
zou het verder een goed idee zijn om tussen de adsl modemrouter en de switch/hub die, nu toch nutteloze, linux pc te steken als extra router en de modem als bridge te laten werken? de modem zelf heeft nl nogal weinig qua config opties wegens een te oude firmware. deze zou dan terug voor dhcp server kunnen dienen en zo de admins terug een beetje controle geven op wie internet gebruikt.
en als laatste, als we terug de linux server zouden gebruiken, wat is dan het beste om erop te zetten qua os/sw? wat we zoeken is dus iets dat de server eigenlijk dezelfde functies geeft als een normale router: een dhcp server, webserver, configureerbare toegang op basis van MAC adres. hierbij zouden we ook graag een soort van gebruikstats willen hebben, zodat er een beetje gecontroleerd kan worden wie veel uploadt, aangezien dit een èrg slecht effect heeft op onze bandbreedte.
we zijn kotnet niet, dus in principe zou ook zowat alle verkeer doorgelaten moeten worden, maar er zou wel een mogelijkheid in moeten zitten om bepaalde poorten specifiek te blokkeren (kazaa uploads bvb)
laatste, redelijk belangrijk, puntje is dat onze linux kennis nogal beperkt is, de admin die de vroegere server geconfigt had is hier ondertussen niet meer.
alvast bedankt voor alle opmerkingen/kritiek/hulp
er is voor een 50tal pc's inet(adsl) nodig.
momenteel komt dit binnen via een ADT copperjet 810 router, die het verder stuurt naar een hub, en deze verdeelt het onder zowel de pc's die in de buurt liggen als naar 6 andere hubs die het dan verder verdelen onder de lokale pc's.
omdat er de laatste tijd veel problemen zijn met het netwerk/internet gaan we de boel hier es grondig onder handen nemen.
er is onlangs een linux server weggevallen die via een telenet lijn en dhcp ook internet gaf aan sommige pcs. afhankelijk van hoe de pc's ingesteld werden kregen ze internet van de linux server (automatische instellingen) of van de router (manueel ingesteld op de router als gateway)
aangezien iedereen tegenwoordig de adsl lijn gebruikt, was de linux server dus in principe nutteloos geworden en hebben we deze eruit gehaald.
een andere verandering die er een maand of 9 geleden nog gebeurt is, is het plaatsen van de eerste hub in het netwerk (van buitenaf gezien dan) ipv van de switch die er stond. deze was nl stuk gegaan en de kotbaas is niet zo vrijgevig.
nu willen we dus eerst onderzoeken hoe alle kabels hier lopen (we weten bvb niet of er van elke hub een kabel gaat naar de eerste, maar dit lijkt ons logisch aangezien dit vroeger een switch was, of dat er telkens van hub naar hub gegaan wordt)
dat is zowat de situatie/geschiedenis, nu de vragen
het grootste probleem is dat er op dit moment pcs zijn die serieus fucked up internet hebben. paginas laden maar half, veel lag,....
grote files downloaden gaat wel tegen een goede snelheid, maar bvb nieuwsgroepen, wat heel veel kleinere bestandjes zijn, gaat héél traag tot niet vooruit. hoe kan dit komen? de meeste pcs met dit probleem hangen op één bepaalde hub voor zover ik weet. de kabel die in de uplink van die hub steekt ziet er niet al te gezond meer uit, maar als ik die dan rechtstreeks in een pc steek gaat het wel vlot...
aangezien we het netwerk dus eens goed onder handen willen nemen, zou ik graag een optimale bekabeling willen weten.
de vragen hierover:
zou het een merkbaar verschil maken als we de eerste hub terug vervangen door een switch? aangezien ik een klein vermoeden heb dat de hub met de problemen rond het verst ligt van de eerste hub en deze 2 dus een slecht contact hebben met elkaar. het collission lampke op die hub brandt ook nogal veel heb ik de indruk.
àls we een switch zouden plaatsen, is het dan best dat we hier enkel hubs op aansluiten, of maakt het niet uit als we de extra poorten opvullen met pcs?
zou het verder een goed idee zijn om tussen de adsl modemrouter en de switch/hub die, nu toch nutteloze, linux pc te steken als extra router en de modem als bridge te laten werken? de modem zelf heeft nl nogal weinig qua config opties wegens een te oude firmware. deze zou dan terug voor dhcp server kunnen dienen en zo de admins terug een beetje controle geven op wie internet gebruikt.
en als laatste, als we terug de linux server zouden gebruiken, wat is dan het beste om erop te zetten qua os/sw? wat we zoeken is dus iets dat de server eigenlijk dezelfde functies geeft als een normale router: een dhcp server, webserver, configureerbare toegang op basis van MAC adres. hierbij zouden we ook graag een soort van gebruikstats willen hebben, zodat er een beetje gecontroleerd kan worden wie veel uploadt, aangezien dit een èrg slecht effect heeft op onze bandbreedte.
we zijn kotnet niet, dus in principe zou ook zowat alle verkeer doorgelaten moeten worden, maar er zou wel een mogelijkheid in moeten zitten om bepaalde poorten specifiek te blokkeren (kazaa uploads bvb)
laatste, redelijk belangrijk, puntje is dat onze linux kennis nogal beperkt is, de admin die de vroegere server geconfigt had is hier ondertussen niet meer.
alvast bedankt voor alle opmerkingen/kritiek/hulp