Archief - is deze raid config mogelijk ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rizlah

Legacy Member
Ik vroeg me af of deze opstelling mogelijk is op een Asus P5B deluxe.
(RAID-Chipset: Intel® ICH8R 6x S-ATA II 300 RAID 0,1,5,10)

Ik zou er 3 sata hdd's willen ophangen.
Eén van 80gb als c:\ voor windows en progs, en dan 2 van 320Gb in RAID 1 (mirror).
Dus de eerste schijf valt dan buiten de raid, terwijl op de 2 van 320Gb steeds dezelfde data staat.

Kan dat ? Want ik heb nog nooit met een raid opstelling gewerkt.
b

bluetorch002

Legacy Member
waarom zou da nie gaan ?

kga da ook doen met men asus P5W

2 320GB in raid 0 + 1 120GB schijf voor backup
R

Rizlah

Legacy Member
Die P5B deluxe ondersteund volgens mij geen 0 + 1, dus die opstelling kan ik niet gebruiken. Maar ik wil geen snelheid verliezen door die raid 1, daarom de eerste schijf gewoon, en de 2 x 320Gb in raid 1 zodat er steeds een backup is voor mijn data.
D

Davion

Legacy Member
- Hij (bluetorch002) heeft als ik het goed begrijp ook gen RAID 0 + 1 hoor, hij heeft gewoon der 2 in RAID 0 + 1 apparte schijf van 120Gb :)
- En idd dat gaat, ge kunt als ik mij niet vergis in de controller gewoon kiezen van poort 2 + 3 RAID1 etc... :)
n

n0sTRa

Legacy Member
Zou eigenlijk eerder gaan dan voor 3hhd's van 320GB in raid5. Dan heb je inplaats van 320GB, 640GB veilige data voor een kleine meer prijs.
R

Rizlah

Legacy Member
maar raid 5 zou dan weer trager zijn in het wegschrijven van data omdat die parity steed aangepast moet worden ... of is dat verschil in snelheid verwaarloosbaar ?
R

Rizlah

Legacy Member
Bijkomend vraagje: Wat als ik begin met 1 schijf van 80Gb en 1 van 320Gb. Kan ik dan achteraf nog een 320Gb bijkopen om die 2 in Raid te zetten zonder dataverlies ? Of moeten beide schijf leeg zijn voor ze in Raid worden geplaatst ?
D

Davion

Legacy Member
Van de moment je in RAID plaats verlies je dacht ik, en ook is 2 HDD's van verschillende grootte niet zo interessant.
R

Rizlah

Legacy Member
neenee, het is wel de bedoeling van die 2 van 320Gb in raid te zetten. ik een nieuwe pc aan het samenstellen... maar zit net iets boven m'n budget, daarom dacht ik te beginnen met 1 schijf. Maar ik zal maar even doorbijten en een weekske op water en brood leven :)
R

Rizlah

Legacy Member
Hier kan je trouwens de config terug vinden die ik heb samengesteld... tips zijn daar altijd welkom. (alhoewel ik niet veel tijd meer heb om veranderingen te maken, want zo meteen bestel ik alles via mail... en dan heb ik het morgen hier)
a

apa

Legacy Member
Rizlah zei:
Ik zou er 3 sata hdd's willen ophangen.
Eén van 80gb als c:\ voor windows en progs, en dan 2 van 320Gb in RAID 1 (mirror).
Klik om te vergroten...
Da's IMHO de enige zinvolle reden om RAID te nemen voor desktop-gebruik: automatische/continue backup. Voor performance moet je het alvast niet doen, want die gaat er niet op vooruit met RAID.

bluetorch002 zei:
kga da ook doen met men asus P5W

2 320GB in raid 0 + 1 120GB schijf voor backup
Klik om te vergroten...
RAID0 (striping) is niet hetzelfde als RAID1 (mirroring). Voor de performance zal je dit absoluut niet helpen; heb het zelf aan de lijve ondervonden. Als je mij niet gelooft, mag je het zelf gerust uitproberen, maar je zal teleurgesteld zijn.

Rizlah zei:
maar raid 5 zou dan weer trager zijn in het wegschrijven van data omdat die parity steed aangepast moet worden ... of is dat verschil in snelheid verwaarloosbaar ?
Klik om te vergroten...
Klopt. Bij deze controller wordt die parity berekend door je CPU waardoor je CPU-cycles verliest aan je RAID-systeem...
R

Rizlah

Legacy Member
het zou ook niet voor performance moeten dienen, enkel die continue backup... maar ik zou er natuurlijk ook geen performance op willen verliezen (zoals bij raid 5)
b

bluetorch002

Legacy Member
gaat het met mijn config niet dat ik volgende raidconfig zet mits aankoop van een 320GB schijf nog

2 x 320GB in raid gewoon als C

en 1 x 120GB schijf als D
a

apa

Legacy Member
Het gaat voor zover je de RAID-controller gebruikt van je moederbord (of die op een insteekkaart), maar niet indien je de software-RAID gebruikt van Windows...
R

Rizlah

Legacy Member
Ik heb sinds vandaag mijn nieuwe pc (snel he)... maar heb toch moeilijkheden met die RAID 1 in te stellen. Het probleem is hetvolgende: standaard staan de SATA schijven in de bios ingesteld op IDE, en bij een installatie van windows xp worden deze schijven dan ook getoond (1x80gb, 2x320gb). Maar als ik RAID 1 wil gebruiken, dan moet ik in de bios de SATA schijven instellen als RAID. Ik kan dan perfect via de RAID utility een RAID 1 aanmaken van de 2 x 320gb schijven... maar het probleem is dat bij een windows xp installatie geen enkele schijf getoond wordt. Hoe moet ik dat voor mekaar krijgen ? (mainboard: asus P5B deluxe/wifi-ap)
R

Rizlah

Legacy Member
aha, dus een diskette met de raid drivers aanmaken en die laden vlak voor de install ? direkt is proberen ... thx mate
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan