Archief - Intel i(7)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

f@t_b@$t@rd

Legacy Member
Hoy all!

K zit met een vraagje over de intel i7.

Ik heb gelezen dat het dus eigenlijk een Quadcore is, waarmee ze iet gedaan ebben en het nu een Octacore is met elke core 2.66 Ghz (de 920).

Maar nu vraag ik mij eigenlijk af, wa zijde daarmee, op elke core kan dus iets anders draaien, maar ge speelt bv toch maar 1 game tegelijk, dus zijde daar toch niks mee en doede toch veel beter nen DUAL core me meer dan 3 Ghz of ben ik nu zo mis daarin (ge hoort et wel, k ben een noob :) )?

Alé, alleszins merci vo diegene die wille replyen!

Smashy

Legacy Member
Hoe meer programma's multithreated werken hoe meer voordeel er is om een processor te hebben met zo veel mogelijk cores.
Als je dus een programma hebt die daar ten volle van gebruikt maakt dan zal dat ene programma alle cores gebruiken en zal ook gebruik maken van de hyperthreading optie waardoor het dan werkt alsof je 8 cores hebt (zo goed als anyway)

Werkt vooral zo voor image/video processing software, games gebruiken voornamelijk 2 cores.

Feel The Rush

Legacy Member
het is niet zo dat als je 1 toepassing start, deze maar 1 core gebruikt. Zoals hierboven dus al gezegd. De I7 is vooral goed om video renders enz te maken, maar niet ideaal om bv te gamen. Dan ben je beter af met een Dual of Quad core (prijs!)

Mr. Humphries

Legacy Member
Het hangt eigenlijk af of het programma alle cores kunnen gebruiken. Dat ligt dus aan de programeertaal zelf (of zoiets). Die Octocore dat jij zegt is eigenlijk door de technologie van hyperthreading. Dit werkt eigenlijk zoals het ritsen op de autostrade. ipv 1 rij door te laten en dan het andere, laat men om de beurt een autootje door zodat het sneller gaat. Op de site van intel vind je wel wat info daarover.

f@t_b@$t@rd

Legacy Member
Feel the Rush, ge zegt da em nie ideaal is om te gamen, ma ij zal toch wel alles op max kunnen draaien? Want k render toch wel af en toe iets voor ne maat van mij en HD films van de camera enz. Dus kannek wel een i(7) gebruiken. Ma als ge zegt da em echt veel slechter ga presteren dan een andere DUAL of QUAD, tjah, dan moek toch nog wel is nadenken. Ma dus bv een 3.3 GHZ DUAL core ga veel beter preteren dan die 2.66 GHZ Octa bij games omda ze die Octa toch nie ondersteunen?

maximvdb

Legacy Member
Slechter nee, Beter Nee. Als ge het geld waarom niet dan ?

Mpower

Legacy Member
maximvdb zei:
Slechter nee, Beter Nee. Als ge het geld waarom niet dan ?


jep volledig mee eens je moet gewoon naar je budget kijken als een i7 in je budget kan waarom niet .. hij zal nooit slechter presteren als een Quad of Duo maar voor zijn prijs is hij een beetje overrated vind ik dus zou em alleen nemen als het in de budget kan

massive_gamer

Legacy Member
mee eens als het in je bepaald budget past ja da kan je het beter pakken

zoniet dual presteren ook goe genoeg

als je toch een quad wilt koop dan de AMD phenom 2

Feel The Rush

Legacy Member
Mpower zei:
jep volledig mee eens je moet gewoon naar je budget kijken als een i7 in je budget kan waarom niet .. hij zal nooit slechter presteren als een Quad of Duo maar voor zijn prijs is hij een beetje overrated vind ik dus zou em alleen nemen als het in de budget kan

Dat bedoelde ik dus, als je hem enkel gebruikt om te gamen komt I7 core duur uit, maar de I7 zal zeker niet minder presteren dan een Quad 2 Core!

Thombose

Legacy Member
Hunk, wat staat er hier allemaal in deze thread? een i7 slechter presteren dan een quad of dual core? wtf??? Neen hoor, de i7 zijn de snelste cpu's van op het moment (Barcelona van AMD niet meergerekend want die is er nog niet voor het grote publiek). Games draait ie als de beste (ik spreek over de 920, aangezien de 940 en de 965 voor de meest mensen buiten het budget liggen). Bv de AMD X4 940 presteert slechts een klein beetje lager, net zoals de 945 en daarom vinden veel mensen de i7 de moeite en het geld niet waard....Maar hij is wel degelijk beter dan bv de Q9550, wat toc haanzien wordt als 1 van de beste , betaalbare C2Q's. Zijn echte kracht komt pas naar buiten bij videobewerking, waar hij al de concurrentie achter zich laat....

Dus ff recapituleren, als je werkelijk op 1 frame nauwkeurig kijkt, is de i7 de koploper van de moment ( De Q9650 Extreme ligt boven de i7 920, maarde 940 en 965 liggen daar weeral boven), maar het prijsverschil met systemen die nagenoeg even goed zijn is heel groot...

Qua games, GTA4 gebruikt multicore (meer dan 2 ) en steeds meer spellen gaan dat beginnen doen, dus een quadcore gaat meer en meer zijn nut betuigen....

for the record, i7 's zijn wel degelijk quadcores....onderscheid maken tussen, threads en cores....

cheerz,
Tom

maximvdb

Legacy Member
We hebben toch nooit gezegd dat een I7 slechter presteerd ( BTW wij hadden het over games!!!) Ik zeg gewoon dat de I7 duurder is en evengoed (1%beter) in games al bv een sterke dualcore of voor gta4 een Quadcore...

Feel The Rush

Legacy Member
net even op Best processors on the planet gekeken en moet toegeven dat de I7 toch beter geschikt is voor games dan dat ik dacht :)

Zeker als ik dan prijsvergelijk:

Core™ 2 Quad Q9550 € 279,-
Core i7-920 € 279,-

Mr. Humphries

Legacy Member
De core i7 komt in games pas tot zijn recht als je er een GTX295 bijsteekt desnoods in SLI of een 4870X2 desnoods in CF ...
Qua prijs vind ik hem ook nog meevallen gezien de prestaties die over het algemeen een pak beter zijn dan de Q9550, maar natuurlijk gaan de 940 en zeker de 965 er ferm over. Hoewel een QX9650 ook niet goedkoop is (was).

Ten tweede: je zit hier wel in het High-end niveau natuurlijk he! de Core i5 zal wel goedkoper worden en ook niet veel onderdoen.

@ hierboven: je moet niet naar reclames kijken maar naar echte tests.

maximvdb

Legacy Member
Prijs/kwaliteit wel. Een dualcore van Intel is beter als die van AMD. Maar De Quadcores zijn eigenlijk gelijk en die van AMD zijn goedkoper. ( en OC'n beter geloof ik)

AMD heeft op de moment niets om te concurreren tegen de I7 van intel.

Vincort

Legacy Member
Wat met een combinatie ati HD4890 en i7? (met een budgetje van een dikke 1000 ballen)

Witte8

Legacy Member
Feel The Rush zei:


oh boy!!:doh:

tis heel simpel zoals al gezegd

Icore7 is "top notch" segment van Intel. Instapmodel is sowieso al heel snel en prijs is op randje van aanvaardbare qua prijs kwaliteit en voor de toepassingen die de gemiddelde gebruiker hier opt forum er gaat mee gebruiken.

Heel die discussie van performance is als dansen op een slappe koord. Langs de ene kant pc hardware die veroudert alleen al door er nog maar over te berichten en langs de andere kant de actuele nood aan rekenkracht voor uw toepassingen.

Let er ook op dat met de nieuwe socket voor I7 en straks ook voor de mainstream generatie I5 er weer een nieuwe socket gaat vereisen. Hoe de verhoudingen gaan liggen dat zullen we op tijd wel te weten komen één ding is zeker nu upgraden met upgrade mogelijkheden in het achterhoofd is nog meer waanzin dan het al was. Tegenargument....I7 geeft u idd genoeg rekenkracht om ff zonder upgrade zorgen te zitten of toch wel?... weet u wel hardware en verouderen?

Waarom dan nog een duocore of quadcore? Gevoelsmatig geeft dit weinig tot geen prestatieverschil met een I7. Met enkele minieme inspanningen investeringen(overclocken is heel simpel met deze generatie cpu(s) rek je "wellicht" (opnieuw opmerking over hardware en verouderen...) het "overleven" van je cpu wat betreft system requirements voor games en toepassingen.

Met uitzonderingen van GTAIV en wellicht nog wat andere witt raven loont he nog steeds veel meer om meer punch met uw gpu op te tafel te kunnen leggen. Games puren nog altijd meer op gpu dan op cpu en ok de cpu mag de bottleneck niet gaan vormen door te koppelen aan veel sterkere gpu, maar dit is op dit moment met huidige generatie gpu en cpu niet aan de orde.

Conclusie prijs/kwaliteit en op gebied van gebruik voor de modale 9liver is core2duo en/of corequad nog steeds de beste keuze.
Heb je onbeperkt budget en wil je enkel het beste ga dan voor Icore7

Groeten

Thombose

Legacy Member
Witte8 zei:
oh boy!!:doh:

Conclusie prijs/kwaliteit en op gebied van gebruik voor de modale 9liver is core2duo en/of corequad nog steeds de beste keuze.
Heb je onbeperkt budget en wil je enkel het beste ga dan voor Icore7

Groeten

Mja, je zit natuurlijk met de verouderde s775 socket van Intel, waarop geen spraakmakende cpu's gana uitkomen....wil je de kracht van NIEUW en veel doorgroeimogelijkheden en heb je geen groot budget --> AMD Phenom 2 systeempje is hier perfect voor....daar was het ook voor gemakat oorspronkelijk :)

Mette2

Legacy Member
Thombose zei:
(Barcelona van AMD niet meergerekend want die is er nog niet voor het grote publiek)

Barcelona is al 2 jaar op de markt :) ik denk dat je een andere AMD cpu voorhebt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan