schumi2003 zei:
Voor mij is het al 4 jaar geleden dus in mijn geval is de upgrade min in snelheid factor 4 en voor andere dingen dan weer oneindig...
De mensen die pas iets nieuws hebben gekocht breken dat weer af natuurlijk want het is nooit fijn om te moeten toegeven dat je investering achterhaald is enz mja das met alles zo in die wereld.
Check benchmarks, singlethreaded application vergelijkingen van nehalem vs penryn zijn status quo.
Penryn had meer en betere cache, nehalem heeft meer bandwidth...
Hoezo toegeven dat investering achterhaald is?
Nehalem wordt eerder wat Phenom voor AMD was.
Meer multithreaded kracht die nu nog niemand nodig heeft en die gaat liggen niks doen in een zeer krachtige CPU
Uw signature zegt eigenlijk al genoeg. Wat gij opneemt als hypocrisie en uitmelken van de klant zie ik als een goed businessplan met een duidelijke tick-tock roadmap die garant staat voor permanente innovatie. De massa kan wel roepen dat het allemaal te traag gaat en te duur is, maar zij zijn niet de ingenieurs die alles moeten ontwerpen en garant moeten staan voor een stabiele en longterm werkende technologie
.
Trouwens, als de ontwikkelingen ECHT supersnel gaan en enorme sprongen maken, dan is er altijd wel een andere tak die niet kan volgen en dan krijg je dingen als Crysis. Dingen die gemaakt zijn om binnen 10 jaar nog als krachtig beschouwd te worden, die worden gewoon afgeslacht of zijn niet rendabel
.