Archief - IDE config.

F

Fraggie

Legacy Member

• 5 nov 2005

• #1

Ik ga morgen een nieuwe ATA HDD kopen,
aangezien er op IDE1 al 2 HDD's zitten moet ik ze op IDE2 zetten,
op IDE2 zit mijn DVDrw al als MASTER

nu heeft iemand mij gezegt dat met zo'n config, altijd best de HDD als master zet en de DVDrw als slave, omdat die anders je snelheid zou 'afpakken'

iemand die dit kan bevestigen of juist afbreken?

E

Exit

Legacy Member

• 5 nov 2005

• #2

maakt nie zoveel uit. gaat ge weinig van merken ....

D

Davion

Legacy Member

• 6 nov 2005

• #3

Idd, persoonlijk zou ik het zo doen

Primary Master: HDD1 (Main Windows HDD)
Primary Slave: HHD2 (meest gebruikte HDD)

Secondary Master: HDD3 (Minst gebruikte HDD)
Scondary Slave: DVD-Writer.

t

triangle

Legacy Member

• 11 nov 2005

• #4

Hello, ik zit in exact dezelfde positie als de topic starter.
Is het ni zo da ge nen dvd writer best in master moet zetten?
Ik dacht zo te doen;

Primary Master: HDD1 (Main Windows HDD)
Primary Slave: HHD2 (meest gebruikte HDD)

Secondary Master: DVD+RW
Scondary Slave: HDD3 (storage)

Of nie?

Mijn DVD-RW staat nu (voor install HDD3) wel in slave en kem daar geen probs mee dus kweeget eigelijk ni...

Welk vd 2 configs is 't beste als ge films van op 2nd HDD3 brandt op 2nd DVD?

Greetz

D

Davion

Legacy Member

• 11 nov 2005

• #5

Dat maakt niet zoveel uit, DVD op Slave komt nog ruim toe met de bandbreedte die hij krijgt hoor

t

triangle

Legacy Member

• 11 nov 2005

• #6

Ok dan gaaket zo doen, das 't minste werk

Thx

m

miejas

Legacy Member

• 11 nov 2005

• #7

Is het niet zo dat de snelheid van de HD wordt gereduceerd naar de snelheid van de DVD-RW?

D

Davion

Legacy Member

• 11 nov 2005

• #8

Neen, andersom juist wel.

T

Thingie

Legacy Member

• 11 nov 2005

• #9

Exit zei:

maakt nie zoveel uit. gaat ge weinig van merken ....

Klik om te vergroten...

Zoals Exit al zij is dit niet meer van belang. Bij ouder pc's kon dit verschillen opleveren bij een modern mb zal je daar weinig van merken.