Archief - hulp gevraagd van mensen die iets kennen van TFT's (welke 19" om te gamen?)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sgt Spoon

Legacy Member
Dag allemaal.

Ik heb dit weekend een Belinea 101906 gekocht (mijn allereerste LCD scherm)

Eerst wat specs van dit scherm :

contrast : 700:1
response time : 25ms (15/10)
16.7 miljoen kleuren (wil dit zeggen 8 bit pixels?)
betaalde prijs : 430€

Wordt gebruikt voor :
- heel af en toe wat grafisch werk
- programmeren
- gamen
- surfen etc ...

Voor zijn prijs is dit een heel leuk schermpje. Om gewoon desktop applicaties te gebruiken is het lekker scherp en de kleuren zijn goed. Enkel gaming is een teleurstelling. De kleuren die er bij desktop applicaties toch goed uitzien gaan in games volledig de mist in (color banding effecten die er in sommige gevallen haast psychedelisch uitzien).

Maar het ergste is de response time. In Battlefield Vietnam bijvoorbeeld kun je als je met de helicopter vliegt haast geen infantry op de grond zien lopen omdat die grond gewoon één grote veeg is. Het gras op de grond is duidelijk zichtbaar als je stilstaat, maar als je beweegt wordt het allemaal één grote groene vlek. Eigenlijk is het bijna onspeelbaar.

Dit scherm gaat terug naar de winkel, ik krijg mijn geld niet terug, maar ik mag wel een ander model kiezen. Ik heb alleen geen flauw idee welk scherm ik nu moet kiezen.

Wat ik verwacht van die nieuwe LCD :

- goed contrast, scherp en helder (dat spreekt voor zich)
- lage response time

Dat laatste blijkt nu niet zo eenvoudig te zijn. Ik lees overal dat die 19" schermen met response times lager dan 20ms eigenlijk enkel sneller zijn omdat ze 6-bit pixels gebruiken, en dat die 6-bit toch een duidelijk zichtbaar nadeel hebben op vlak van kleurenweergave. En dat wil ik toch liefst niet opofferen.

Nu, tenzij er een beter (lees : goedkoper) alternatief bestaat koop ik de Samsung 193P met zijn 20ms die in alle reviews de hemel in geprezen wordt, ook al ligt de prijs over mijn budget.

Mijn vraag is dus eigenlijk : moet een kieskeurige zeur zoals ik dan toch maar die dure 193P kopen, of zijn er wel degelijk goedkopere 19" LCD schermen waar je ook een spel op kan spelen? Ik kan dit moeilijk voor mezelf uitmaken omdat dit mijn eerste lcd scherm is, en ik heb ook nog nooit langer dan 5 minuten op een lcd scherm zitten kijken. Ik kan voor mezelf dus moeilijk uitmaken of ...

- die Belinea gewoon een ZEER slecht scherm is (en ik dus in dezelfde prijsklasse gewoon een ander scherm kan kiezen)
- of dat dit gewoon de nadelen zijn die LCD-gebruikers er bij nemen (en ik dus toch best het neusje van de zalm koop)

sToRm

Legacy Member
Als ge wa wilt gamen koop dan een goed 17' schermpke voor die prijs. Ne 17' haalt een even hoge resolutie als ne 19'. voor die prijs heb je wel een kwalitatief 17'-ke van samsung,sony, Iiyama of Benq.

als je toch een 19' in diezelfde prijsklasse wilt zou ik gaan voor een LG 19" Flatron L1915S. Heeft 12ms etc..

Specs.

***ARF***

Legacy Member
Dan nog zit je eigenlijk met een 17" te werken
een normale 17" heeft een pixelgrote van 0.264
die 19" da gij hebt aangegeven heeft een pixelgroote van 0.294.
dus eigenlijk is da gewoon en 17" me grotere pixels => groter oppervlak => 19"
als ge ne "echt" 19" wilt dan zulde der heene moete zoekn me een dot pitch van .264
maar die vind ge ni voor 500€ ze
dan zulde al naar 4 cijferkes moete gaan

Racemaniac

Legacy Member
***ARF*** zei:
Dan nog zit je eigenlijk met een 17" te werken
een normale 17" heeft een pixelgrote van 0.264
die 19" da gij hebt aangegeven heeft een pixelgroote van 0.294.
dus eigenlijk is da gewoon en 17" me grotere pixels => groter oppervlak => 19"
als ge ne "echt" 19" wilt dan zulde der heene moete zoekn me een dot pitch van .264
maar die vind ge ni voor 500€ ze
dan zulde al naar 4 cijferkes moete gaan
nagenoeg alle 19" hebben res 1280*1024...
als ge er ene wilt van res 1600x1200 zult ge al goe moeten zoeken en u idd blauw betalen...
maar wa is er mis met die grote dotpicht? kleeft gij met uw neus tegen da scherm? ik alleszins ni... ik ga mij alvast een LG l1915s kopen :)

***ARF***

Legacy Member
ik heb niets gezegd van een resolutie.
zet de 2 tft's naast elkaar (.264 en .294) en ge zult het verschil gemakkelijk opmerken.
diene .264 is veel scherper.
en idd, een "echte" 19" heeft 1600*1200 als native res.

kbedoel me diene "echte" gewoon ne deftige ze
diene L1915S is gewoon ne uitgerokke 17"

BraveHeart

Legacy Member
Samsung, IIyama, NEC, Sony, allemaal goed, zolang ge maar niks koopt met de naam...
Philips
BlueSky = Philips
LG = Philips
Orion = Philips
ProView (Carrefour) = Philips
Alles waar Philips onderdelen in steken of wat Philips als naam heeft, handen af.

Waarom geen Philips & Philips aanverwanten kopen, dat is zowel voor TV's als voor TFT-TV/TFTPC schermen het geval...

Dode pixels op korte duur (TFT)
Gevoelige CRT beeldbuis dat kuren vertoont (TV/PC monitor)
Knetteren
Fluiten
Brommen
Uitvallen van het beeld.

Printplaten die op korte duur doorbranden...

Philips & Philips aanverwanten zijn producten die zijn gemaakt om rap kapot te hebben.
Alles is van kunststof, ook de inwendige componenten zijn low-budget stukken.

Er is op dit moment NIKS zo SLECHT als PHILIPS.

Koop u een NEC, IIyama, Sony, Samsung, (JVC voor als ge ne TV wilt).

Als uwen tv/monitor rond 4 a 5 jaar al de geest geeft weet ge dat ge met Philips rotzooi te maken hebt.

Begin jaren 90 was Philips het kwaliteitsmerk, nu is Philips een massaproduct geworden dat met hopen gemaakt wordt met lage kwaliteitsonderdelen wat de duurzaamheid en kwaliteit er van niet ten goede komt.

lotter.be

Legacy Member
BraveHeart zei:
Samsung, IIyama, NEC, Sony, allemaal goed, zolang ge maar niks koopt met de naam...
Philips
BlueSky = Philips
LG = Philips
Orion = Philips
ProView (Carrefour) = Philips
Alles waar Philips onderdelen in steken of wat Philips als naam heeft, handen af.

Waarom geen Philips & Philips aanverwanten kopen, dat is zowel voor TV's als voor TFT-TV/TFTPC schermen het geval...

Dode pixels op korte duur (TFT)
Gevoelige CRT beeldbuis dat kuren vertoont (TV/PC monitor)
Knetteren
Fluiten
Brommen
Uitvallen van het beeld.

Printplaten die op korte duur doorbranden...

Philips & Philips aanverwanten zijn producten die zijn gemaakt om rap kapot te hebben.
Alles is van kunststof, ook de inwendige componenten zijn low-budget stukken.

Er is op dit moment NIKS zo SLECHT als PHILIPS.

Koop u een NEC, IIyama, Sony, Samsung, (JVC voor als ge ne TV wilt).

Als uwen tv/monitor rond 4 a 5 jaar al de geest geeft weet ge dat ge met Philips rotzooi te maken hebt.

Begin jaren 90 was Philips het kwaliteitsmerk, nu is Philips een massaproduct geworden dat met hopen gemaakt wordt met lage kwaliteitsonderdelen wat de duurzaamheid en kwaliteit er van niet ten goede komt.

totaal nie meer akkoord, philips was en is een degelijk merk.
ik heb de tv (82 cm) van philips naast een sony (82 cm) gezet en de sony kon er niet tegenop. en ik ben nochtans een sonyfanboy.
dus alleen objectiviteit hier.

str0ntj3

Legacy Member
als gij zegt da LG = philips
maar euh samsung gebruikt wel onderdelen van LG
Samsung maken wel hun eigen beeldbuizen en tft's, maar met sommige chips van LG!
zo zijn er nog merken die gij opnoemt...

als ge zo een TFT koopt moede het meeste kijken naar de respons times (lager dan 16ms is zeer goed), maar ge moet zien dat da feitelijk ook wel juist is wat de fabrikant meegeeft. Dit moete checken bij reviews. Reviews kunt ge vinden op GOOGLE.
19" => 1600x1200, ziet dat em da aankan, 17" => 1280x1024
Tenslotte zijn Benq in gaming schermen heel goed, dus ik denk dat je daar geen miskoop gaat mee doen. De prijs natuurlijk is een groot probleem he!

BraveHeart

Legacy Member
lotter.be zei:
totaal nie meer akkoord, philips was en is een degelijk merk.
ik heb de tv (82 cm) van philips naast een sony (82 cm) gezet en de sony kon er niet tegenop. en ik ben nochtans een sonyfanboy.
dus alleen objectiviteit hier.

Philips WAS een kwaliteits merk (in hasselt het grote bedrijf en in Eindhoven).
Mijn passie is altijd muziek, wat hadden wij vroeger, Philips.
De tijd van LP, Compact Cassette, DCC, CD, ik heb het allemaal in huis gehaald, die HIFI speelt nu nog.
Doe dat echter eens met de spullen die je nu koopt.
5 jaar mag je blij zijn dat het toestel het vol houdt.
Onze TV (3de Philips) is zo'n bewijs wat Philips is "nu"

Toestel nog maar 4 jaar oud en al de geest gegeven.
Philips Flat beeldbuis 4:3 72 cm.
We hebben m al genoeg binnen gebracht (deed niks anders dan fluiten, brommen, knetteren, en raar genoeg als ik de carrefour in hasselt bezoek veel mensen tegenkom met hunnen bluesky/philips tv / tft die ze binnendoen bij het onthaal).
We wisten dat de tv eens zijn geest zou geven, dat gerammel kan geen jaren duren.
Garantie periode nog maar pas uit of het is al zo ver.

Wij gingen naar verschillende elektronica winkels en ze zeggen het allemaal, alles behalve philips, wij willen het merk zelf niet meer verkopen, we hebben daar zelf veel te veel werk mee om die producten als RMA te verzenden, als een verkoper u dat tegen u zegt mag je al denken dat je met geen prutser te maken hebt.

Ik ken die elektronica winkels al jaren, ik weet wat ze verkopen, maar ik wou het voor de zekerheid hun mening/kennis van de zaak polsen, en ze wisten mij te zeggen wat ik al jaren wist.

Ze waren allemaal verdeler van Philips, gek genoeg vind ik daar alleen nog maar JVC, SONY, SAMSUNG, GRUNDIG, PANASONIC.

Na 3 Philipsen op een paar jaar naar de knoppen zien gaan weten we het wel.
We hadden eens een Philips gehad, de eerste TV die speelde 15 jaar !!!
Maar ja, tegenwoordig vindt ge niks meer dan troep, het moet verkopen, alles is van kunststof en de kwaliteit wat in de kast steekt is ook niet meer wat het moet zijn, iets maken is er ook al niet meer bij, is er iets kapot, is al direct het stort op.
We leven in een weg werp maatschappij, de Auto is ook zo'n voorbeeld.
De tijd dat de Auto nog in staal was is al lang passé, Auto's worden zo in elkaar geduwd als een vel papier bij een ongeval.
Wat stelt een Auto tegenwoordig nog voor, een TV, allemaal brol.
TV's kosten niks, TV's zijn ook niks.
Vroeger telde je 80.000 bef voor een toestel voor 1/4 van je leven mee te dienen, nu heb je kinderspeelgoed wat een paar jaar meegaat.
En zo is dat met alles tegenwoordig.
Jammer genoeg, en dan zagen over het milieu :evil:

Maximus

Legacy Member
Simpel wilde goe gamen op nen tft zouek voor BENQ gaan. Die hebben eind december een 19" model beschikbaar van 8ms. Ik heb nu de 17" 8ms en gamen gaat er zeer netjes op. Van zodra de 19" er is heb ik hem direct en zullen results en revieuw wel gepost worden.

FoRCe

Legacy Member
grappig hoe men zich blind staart op die respons time .... zie es naar de verticale en horizontale frequentie van het scherm, kijkhoek, contrast, brightness ....


en ja, al die "goedkope" 19" met 0.294 dotpitch zou'k toch ook ni moeten hebben, zoals hierboven al gezegd, koop beter nen 17"

tis u geld, doe ermee wat gij wilt

Sgt Spoon

Legacy Member
Pixel size maakt voor mij niks uit. 1600*1200 op een 19" scherm zou veel te kleine letterkes opleveren, net zoals 1028*786 op een 17" scherm. Met een resolutie van 1280*1024 op een 19" hoeft ge uwe neus niet tegen het scherm te plakken.

Als voor mij de brightness, kleurenweergave en response time goed zit ben ik content.

De Viewsonic VX910 zou niet slecht zijn, ik ga zien of ze die kunnen bestellen.

>tis u geld, doe ermee wat gij wilt

Hoe raar het ook mag klinken, meningen verschillen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan