Archief - Hoe zit het met de PPU??

U

Unnamed

Legacy Member

• 22 mei 2005

• #1

De Physics Processing Unit ging toch geshowcased worden op de E3? Ik heb hier echter niks van gehoord tot nu toe. Bestaat het ding zelfs?

S

Speciall

Legacy Member

• 22 mei 2005

• #2

een paar dage geleje gelezen:
http://www.tweakers.net/nieuws/37401
dus 't bestaat wel blijkbaar...

W

Witte

Legacy Member

• 22 mei 2005

• #3

Asus ging die op de markt brengen


EDIT: zoals dus ook in bovenstaande post staat :doh:

U

Unnamed

Legacy Member

• 25 mei 2005

• #4

Eindelijk een video gevonden, het ziet er ZALIG uit:

http://dmode.datamachine.net/ageia.html

Zie die lava-effecten op die auto! Of de water-particles! Zeer knap.

Wel word er gezegd dat de PS3 en XBOX360 beter physics kunnen berekenen dan een PC met zo een kaart erin...

v

vinteg

Legacy Member

• 25 mei 2005

• #5

als gelle 299$ voor zulk een kaart wil neerleggen, be my geust

U

Unnamed

Legacy Member

• 25 mei 2005

• #6

Heeft die een prijs gezegd? Ik was niet echt aan het luisteren, enkel demo's aant bekijken...

v

vinteg

Legacy Member

• 25 mei 2005

• #7

chek www.hardewaren.be

a

apa

Legacy Member

• 26 mei 2005

• #8

vinteg zei:

chek www.hardewaren.be

Klik om te vergroten...

IMHO klopt je redenering toch niet hoor. In alle moderne games beperken developers met opzet het realisme van de omgeving omdat dit te zwaar zou uitvallen voor het systeem. Als een developer daar geen rekening meer mee moet houden en (belangrijker) de intelligentie achter physics-processing niet meer zelf moet coderen, dan kan je véél beter uitziende games verwachten aan gelijke performance...

Ik vind het realisme van de omgeving véél belangrijker dan resolutie, AA en andere zulkse IQ-verbeteringen... But that's just me...

U

Unnamed

Legacy Member

• 26 mei 2005

• #9

idd...

Neem bijvoorbeeld mist. Momenteel is mist in spellen zeer statisch. Het beweegt wel rond misschien, maar het reageert niet op objecten of spelers. Beeld je eens in: Een spel waarin de mist wordt opgebroken wanneer je erdoorheen loopt.

Het is maar een voorbeeld, want je kan er veel dingen mee doen. In ieder geval wordt een spel realistischer, en dus ook mooier.

F

FoRCe

Legacy Member

• 26 mei 2005

• #10

vinteg zei:

als gelle 299$ voor zulk een kaart wil neerleggen, be my geust

Klik om te vergroten...

Ipv 500eur voor een high end kaart koopte dan een mid end (150-200 eur) + zo'n physics kaart. Zelfde geld voor meer prestaties en meer 'wow' effect.
Bij zo'n high end kaart heb je toch enkel meer fps op hoge resoluties en max detail (AA en AF). De modale gamer heeft genoeg aan een mid end gfx kaart die vlot games op 1024x768 (mayb 1280x1024) kan spelen op normaal detail niveau.

U

Unnamed

Legacy Member

• 26 mei 2005

• #11

Maarja, dit maakt consoles in de toekomst NOG goedkoper dan PC's...

Er word al zelfs beweerd dat binnen een paar jaar je al een PPU unit nodig zal hebben om een spel te kunnen spelen. Niet optioneel dus, maar nodig.

En zoals we allemaal weten is een computer maar zo snel als zijn zwakste schakel. Dus een extra kaart toevoegen (alhoewel er voordelen zijn) betekent gewoon een zoveelste schakel.

T

Tweek

Legacy Member

• 26 mei 2005

• #12

Unnamed zei:

Wel word er gezegd dat de PS3 en XBOX360 beter physics kunnen berekenen dan een PC met zo een kaart erin...

Klik om te vergroten...

tja tis dan ook het enige wa ze moeten doen , pc moet nog een hoop andere progs op de background draaien

bwa consoles goedkoper, ja en nee, consoles zullen langer mee gaan , maar dit dan weer ten koste aan eye candy, comps kosten meer maar kunnen geupgrade worden
en console games kosten een pak meer , en volgens de geruchten nu , zouden ps3 games 80€ kosten??!!


pff en binnekort zit da wss al standaar op het mobo of grafische kaart