Archief - HD's en windows

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SephirothSnake

Legacy Member
Ik heb hier een ATA 250gb hd en een SATA 80gb HD.

Ik wil windows pro installeren.


Wat zou de snelste combinatie zijn?

WIN op de PATA 250
WIN op de Sata 80 (en deze enkel voor progs gebruiken)


Of maakt het allemaal niet uit?
b

bLaZeR

Legacy Member
SATA is nog altijd sneller dan PATA keuze is snel gemaakt imo :)
S

SephirothSnake

Legacy Member
mja maar is dat verschil niet verwaarloosbaar?

Ik bedoel meer van:

Zou het sneller zijn als Windows op een schijf apart staat en de data op een andere HD?
n

nTFs

Legacy Member
Windows en progz op de 80 GB disk en alle andere data op de 250 GB.
Y

Yank

Legacy Member
Bl@z3R zei:
SATA is nog altijd sneller dan PATA keuze is snel gemaakt imo :)
Klik om te vergroten...
dat doet er maar weinig toe, geen een van die schijven zal de limiet van PATA (133MB/s) halen...

OT: mss beide schijven eens testen op snelheid en seek-time met benchmark.
D

Davion

Legacy Member
Als die SATA nieuwer is dan die PATA is die rapper idd, anders niet hoor, die SATA is maar een theoretische snelheid die nooit behaald wordt.
a

apa

Legacy Member
In zuivere snelheid zal die SATA-sneller zijn. De data-dichtheid op die schijf zal hoger liggen waardoor die een hogere bandbreedte zal halen. Ik vermoed dat beiden 7200rpm schijven zijn waardoor de latency niet erg veel zal verschillen denk ik.

Wat betreft SATA vs. PATA is het zo dat SATA een hogere maximale bandbreedte toelaat (150 MB/s voor SATA en 300 MB/s voor SATA 2 vergeleken met maximaal 133 MB/s voor PATA). Veel maakt dat niet uit aangezien geen enkele desktop-schijf (zelfs niet de Raptor) 133 MB/s haalt (uitgenomen voor de data in de cache).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan