Archief - Hdds

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

EndjA

Legacy Member
Ik heb dus een raar probleem met de grootte van mijn HD's nu ik heb:
3 x 320 GB (nu die schijven van 320GB worden weer gegeven als een schijven van 320GB maar in windows heb ik maar 279GB per schijf, de werkelijke grootte van een schijf van 300GB)
1 x 200 GB (186GB correct)

Hoe komt het doordat die schijven minder worden weergegeven? Kan dit zijn door dat die niet in een RIAD configuratie zitten of ligt dit aan totaal iets anders. Nu het de tijd is van alle GB's tellen zou ik dit graag wel oplossen.
So? tell me what to do ;)
m

maatje

Legacy Member
het echte theoretische definitie wordt getoond op die doosjes en dat is 1 giga = 1024 MB maar in praktijk rekenen ze zo : 1 giga = 1000 MB vandaar die verlies.
X

Xsaron

Legacy Member
EndjA zei:
Ik heb dus een raar probleem met de grootte van mijn HD's nu ik heb:
3 x 320 GB (nu die schijven van 320GB worden weer gegeven als een schijven van 320GB maar in windows heb ik maar 279GB per schijf, de werkelijke grootte van een schijf van 300GB)
1 x 200 GB (186GB correct)

Hoe komt het doordat die schijven minder worden weergegeven? Kan dit zijn door dat die niet in een RIAD configuratie zitten of ligt dit aan totaal iets anders. Nu het de tijd is van alle GB's tellen zou ik dit graag wel oplossen.
So? tell me what to do ;)
Klik om te vergroten...
mss ni volledig gepartitioneerd?

320 Gb zou normaal idd ni zo weinig (279) mogen zijn
E

EndjA

Legacy Member
maatje zei:
het echte theoretische definitie wordt getoond op die doosjes en dat is 1 giga = 1024 MB maar in praktijk rekenen ze zo : 1 giga = 1000 MB vandaar die verlies.
Klik om te vergroten...
ja maar op een schijf van 320GB zou dit 298GB moeten zijn. een verlies van 7%

Nu is het verlies meer en heeft hij dezelfde werkelijke grootte als een schijf 300GB en dit is dan 279GB
E

EndjA

Legacy Member
Oke lol,

Ik check voor de zoveelste keer nog is mijn apparaatbeheer, wat blijkt ik heb dus 1x320GB gekregen en 2x300GB maar wel betaalt voor 320GB shit....

Klote gedoe

Morge is ne keer terug naar toe fietsen.
X

Xsaron

Legacy Member
EndjA zei:
Oke lol,

Ik check voor de zoveelste keer nog is mijn apparaatbeheer, wat blijkt ik heb dus 1x320GB gekregen en 2x300GB maar wel betaalt voor 320GB shit....

Klote gedoe

Morge is ne keer terug naar toe fietsen.
Klik om te vergroten...
dan moete is zien op het etiket van de HD's wat er op staat hé
W

Wundagore

Legacy Member
dat is geheel normaal hoor
fabrikanten rekenen zo

je hebt 320 . xxx xxx xxx xxx bytes en zij delen telkens door 1000 waardoor je aan je 320 GB komt
maar windows rekent met 1024 waardoor je de kleinere grootte hebt
E

EndjA

Legacy Member
Xsaron zei:
dan moete is zien op het etiket van de HD's wat er op staat hé
Klik om te vergroten...


Dus ik had betaald voor 3 x 300GB maar nu heb ik er dus 2 x 300GB + 1 x 320GB.

Ach ja any way ik heb dus meer gekregen dan waar voor dak betaald heb.:applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan