Archief - HD 4850 benchmarks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LSDsmurf

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
Waarvoor staat die nm eigenlijk? Wat betekent het?
Klik om te vergroten...
Nanometer, dat gaat over het productie procédé waarop de chip gemaakt is. Als je een chip op een kleiner procédé kan maken dan kan je normaal gezien meer chips uit 1 wafer krijgen waardoor de prijs per chip lager ligt en bovendien heb je ook andere voordelen zoals lager stroomverbruik en mogelijkheid tot hogere clockspeeds.

Ah en wat ist verschil tss de HD4870 en de HD4870X2, ist dattij 2 cores heeft (de X2)?
Klik om te vergroten...

De Radeon HD 4870 heeft één GPU en de R700 (Radeon HD 4870 X2 naam is nog niet zeker) heeft er twee.


---

Er is trouwens nog een iets uitgebreidere review verschenen op Legit Reviews waar ze de Radeon HD 4850 vergelijken met de GeForce 9800 GTX+:

http://www.legitreviews.com/article/731/1/
B

BelgiumTJ

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Nanometer, dat gaat over het productie procédé waarop de chip gemaakt is. Als je een chip op een kleiner procédé kan maken dan kan je normaal gezien meer chips uit 1 wafer krijgen waardoor de prijs per chip lager ligt en bovendien heb je ook andere voordelen zoals lager stroomverbruik en mogelijkheid tot hogere clockspeeds.



De Radeon HD 4870 heeft één GPU en de R700 (Radeon HD 4870 X2 naam is nog niet zeker) heeft er twee.


---

Er is trouwens nog een iets uitgebreidere review verschenen op Legit Reviews waar ze de Radeon HD 4850 vergelijken met de GeForce 9800 GTX+:

http://www.legitreviews.com/article/731/1/
Klik om te vergroten...

Dus hoe lager de nm, hoe beter en dus hoe duurder?
En zal het verschil tussen de HD4870 GDDR3 en 5 veel in snelheid verschillen? En op welke vlakken is het beter om een GDDR3 of 5 te hebben of verhoogt dat alleen de FPS? Zal de HD4850 ook GDDR5 hebben?
Thx
D

Davion

Legacy Member
- nanometer. Zoveel te kleiner zoveel te kleiner het prodcutieproces.
- Ahja, tuurlijk lol
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Davion zei:
- nanometer. Zoveel te kleiner zoveel te kleiner het prodcutieproces.
- Ahja, tuurlijk lol
Klik om te vergroten...

Uh waar hoort die ahja bij :p
kbedoel bij welke vraag? want keb er meerdere
K

Kenshi

Legacy Member
Hoe lager de nm, hoe beter maar ook des te goedkoper voor te fabriceren en dus normaal gezien goedkoper in aankoop.

Normaal gezien zal de 50 en de 70 toch een 20a30% verschillen (dat waren toch de voorspellingen dacht ik) Alleszins dat weten we pas definitef volgende week als de 4870 wordt gereleased.

DDR5 heeft een pak meer bandbreedte dus alleszins beter dan gddr3. Of de 4850 met ddr5 komt, betwijfel ik eigenlijk.
P

PineMangoes

Legacy Member
Computerbase review:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/#abschnitt_performancerating

Een fractie trager dan de 9800GTX zonder AA, maar iets sneller met 4x AA en een straat sneller met 8x AA.

Als deze cijfers consequent worden behaald zie ik geen reden om een 9800GTX te halen, zelfs al zakt de prijs tot het niveau van de HD 4850. 't Enige voordeel dat de 9800GTX heeft is CUDA. Maar 't valt nog af te wachten hoeveel performance je daarvoor moet opgeven. AMD heeft DX10.1, UVD2, Powerplay, voordeel bij multi-gpu (betere moederborden, schaling).
M

Mette2

Legacy Member
Update pricewatch

De goedkoopste HD4850 = 149€

HD4870 staat er nu ook al tussen = pre-order voor een dikke 250€ (tegen 8 juli verwacht ik dat de prijs 200€ is)
M

Mette2

Legacy Member
Review op Anandtech : http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338

Zoals al bekend was even snel dus als de 9800GTX of sneller (vooral met AA aan), in Bioshock is de HD4850 zelfs sneller dan een GTX260!

Crossfire werd ook getest en toont ook mooie resultaten, in 5 van de 7 geteste games zijn die sneller dan een GTX280, in 2 van die 5 ook sneller dan de 9800GX2, en we praten hier over 2x HD4850 voor +300€ VS 450€ (9800GX2) VS GTX280 voor +500€!!! :oink:
j

jer0nim07

Legacy Member
ik ga dan wss voor mijn nieuwe config die HD4850 kopen (i.p.v. 8800 gts 512mb)

maar deze is nog niet beschikbaar ? right? want op de site waar ik men pc ga bestellen (www.pcmegastore.nl) zie ik hem nog niet staan

groete
P

PineMangoes

Legacy Member
jer0nim07 zei:
ik ga dan wss voor mijn nieuwe config die HD4850 kopen (i.p.v. 8800 gts 512mb)

maar deze is nog niet beschikbaar ? right? want op de site waar ik men pc ga bestellen (www.pcmegastore.nl) zie ik hem nog niet staan

groete
Klik om te vergroten...

Sommige shops wachten nog tot maandag om de kaart te koop aan te bieden. Iets met een NDA misverstand.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
En ik quoteer LSDsmurf:
"Er is trouwens nog een iets uitgebreidere review verschenen op Legit Reviews waar ze de Radeon HD 4850 vergelijken met de GeForce 9800 GTX+:

http://www.legitreviews.com/article/731/1/ "
Een review die toch meer aan het licht toont dat de 9800GTX+ algemeen beter is, en slecht iets (30 bucks= 19 euro) duurder is, maar wel zonder (fameuze) prijsdaling.
EDIT: Da filmpje is zalig!! Int echt ist nog minder realistisch :p
P

PineMangoes

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
En ik quoteer LSDsmurf:
"Er is trouwens nog een iets uitgebreidere review verschenen op Legit Reviews waar ze de Radeon HD 4850 vergelijken met de GeForce 9800 GTX+:

http://www.legitreviews.com/article/731/1/ "
Een review die toch meer aan het licht toont dat de 9800GTX+ algemeen beter is, en slecht iets (30 bucks= 19 euro) duurder is, maar wel zonder (fameuze) prijsdaling.
EDIT: Da filmpje is zalig!! Int echt ist nog minder realistisch :p
Klik om te vergroten...

Die review is toch maar dodgy hoor. Bijna alle benches zijn gedaan zonder AA, net dat punt waar de HD 4850 beter op scoort dan de 9800 kaarten. Slechts in één bench wordt AA gebruikt, nl. Company of Heroes. En dan nog niet eens normale MSAA. Vergelijk de 8x AA resultaten van Computerbase:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/16/#abschnitt_company_of_heroes

Besides, als blijkt dat de 9800GTX+ consequent beter blijft kan ATi de prijs van de 4850 makkelijk naar 140€ laten zakken zonder veel kleerscheuren op te lopen. 9800GTX kaarten zijn groter, en zeker de GTX+ heeft te lage yields om echt goedkoop te worden.
i

insta

Legacy Member
als ik da hier zo allemaal lees...DAN ben ik fier dat ik een ATI fan ben gebleven
ATI FTW!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan