Archief - Hardeschijf indelen in partities verstandig?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

musicfania

Legacy Member
Hallo,

Ik heb hier van iemand een pc staan, zijn HD is kapot kon de eerste partitie van windows niet lezen maar de andere 2 partities werkte nog perfect. Heb al een paar testen uitgevoerd en krijg lees error. Deze HD was ingedeeld in partities en maakte eigenlijk super veel lawaai, ( denk dat de leeskop zich te veel moet verplaatsen).

Het zou kunnen dat die HD terug werkt als ik deze formatteer maar toch niet verstandig om de gegevens op deze HD te blijven bewaren. Daarom heb ik dus een nieuwe HD gekocht.

Nu vroeg ik mij af of ik deze nu best terug in partities kan indelen of niet. Wat is het grootste nut van Partities?

Met BartPE hebde zo ne bootable windows en daarmee kunde toch nog in u HD kijken moest er iets met uwe windows schelen. En denk ook dat als ik de nieuwe HD terug in partities indeel dat deze terug misschien veel lawaai gaat maken.

Wat denken jullie daarvan?

Prettige feestdagen allemaal
E

Exit

Legacy Member
nut van partities = zoals ge nu dus merkt, als 1 partitie corrupt gaat is de data op de andere er nog
als ge windows op een partitie zet en reinstalled blijven de andere partiteis met dat staan.

terug behoorlijk werken met een kop die mogelijks defect is zal met of zonder partities niets uithalen
als de data verder op de hdd staat moet deze toch naar daar.

lawaai maken ligt niet aan parities
laat die hdd eens testen met hdtune (error test)
m

musicfania

Legacy Member
De HD is een maxtor en heb deze met die Maxtor tool laten testen. Daar krijg ik ook zo een groote fout met een lange code die ik moet doorspelen aan maxtor. Maar volgens mij is die HD dus kapot.

Nu over die partities. Stel nu dat ge een bestand aan het kopieren bent van partie A naar partie B dan maakt u HD toch harder lawaai omdat die leesknop meer werk moet doen en een grotere afstand moet afleggen.
E

Exit

Legacy Member
ja, dat wel omdat eht op dezelfde hdd blijft waar eht verplaatst wordt.

zelf heb ik ook geen partities op m'n pc's, ben er zo geen voorstander van.
anderen vinden het beter en ge moest wat voordelen hebben dus ...
C

Carpinteiro

Legacy Member
ik ben een grote voorstander van partities.

1 als ge ooit onverwachts moet formatte ofzo kunt ge al uw data nog op anders partitie zette.

ik heb 2 partities c= 80 gig genoeg voor vista en programmas enz basic shit eigenlijk.
2de 420 gig voor al de rest da ik ni kwijt wil door een crash ofzo.
en een 2de hd van 500 gig

partities heeft volgens mij niks anders dan voordelen.
ik zou zegge pak uw nieuw hd zet u windows daarop.
en steek dan uw (kapotte) hd als slave in uw pc en mss kunt ge zo nog data recupereren.
denk dat er niks anders opzit ivm uw data.
m

musicfania

Legacy Member
Ja 2de HD gaat er niemeer bij omdat het een desktop pc is met zo een desktop case dus ga maar 1 HD in. Maar kheb hem al ingedeeld nu in partities.
I

Ironpole

Legacy Member
System
Data

Werkt perfect voor mij. Zo 20 gig voor mijn Windows installatie, 20gig is voor mij ruim voldoende (gebruik maar de helft). Op de andere partitie staan ook My Documents en alles dat eigenlijk niet kwijt mag. Mijn Data partitie staat er al vanaf het begin op en mijn System partitie heb ik al ontelbaar keer moeten formateren wegens omstandigheden (Windows crash en allemaal gezever). En dan heb ik natuurlijk ook een partitie voor Linux. :D

Zet zeker en vast niks in 'Mijn Documenten', als uwe C:\ crashed is dat ook allemaal kwijt!
n

nTFs

Legacy Member
Ik zou niet meer zonder partities kunnen.
Een 15 tot 20 GB voor je OS en de rest voor games, progs, muziek, backups,..
Om het helemaal overzichtelijk te maken : 3 of 4 partities per harddisk.
m

musicfania

Legacy Member
Ironpole zei:
Zet zeker en vast niks in 'Mijn Documenten', als uwe C:\ crashed is dat ook allemaal kwijt!
Klik om te vergroten...

Kweet da ge wel ergens gelijk hebt é. Ma nu was die HD echt gecrasht die ik heb en kon zelfs via die BartPE boot Windows XP niet in de eerste partitie waar alles opstaat. Nu die persoon had ook een andere partitie waar zijn "mijn documenten" op stonden dus die is nie stuk. Maar waar zijn zijn outlook mail nu naartoe? Die zitten nogaltijd in u "Local settings" op de C schijf.

Nu als ge wat van computers kent ofzo kunde die nog makkelijk terug halen en ik heb ze ook terug kunnen halen ook al kon ik niet meer op die HD via "raw data" kunde alles nog terughalen tenzij er iets is met uwe leeskop dan zijde echt alles kwijt.

Tis daarom dak dus dit topic deel open, waarom alles indelen in partities als ge toch alles kunt terughalen van data als u partitie stuk is.


Enigste voordeel van een partitie is als ge veel uwe windows moet herinstalleren, maar voor de rest veel nadelen in mijn ogen.

Kan dus zijn dat uwe HD minder langer meegaat (ik heb nu zoiets aan de hand met deze persoon: Maxtor 160GB en 1 partitie stuk > ligt da nu aan dat die ingedeeld is weet ik nie 100% zeker maar kvind het toch maar raar.

En uwe HD kan na een tijdje ook veel lawaai maken.
B

Basil Fawlty

Legacy Member
Dat je HDD sneller stuk gaat is geen resultaat van het indelen in partities hoor. Ik heb dit jarenlang gedaan (nu heb ik gewoon twee schijven ;))

En ja, bij data kopiëren tussen twee partities maakt je HDD iets meer lawaai maar hoe vaak doe je dit nu?

Ik denk dat je onterecht een verband ziet tussen slijtage en het feit dat de schijf in partities was onderverdeeld.

Overigens kan je nog altijd gemakkelijk "mijn documenten" en zelfs "local settings" op een andere partitie zetten.
E

Exit

Legacy Member
eigenschappen mijn documenten = pas het daar aan
voor local settings zal het aanpassingen worden in het register
B

Basil Fawlty

Legacy Member
Exit zei:
eigenschappen mijn documenten = pas het daar aan
voor local settings zal het aanpassingen worden in het register
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Local settings kon je aanpassen bij "systeem" dacht ik maar in Vista blijkt daar alleen de locatie van de tijdelijke map te staan dus het kan zijn dat ik daar fout zit.

In ieder geval kan je de gegevensbestanden van Outlook in een andere map zetten dan in local settings. Dit staat gewoon bij de opties van het programma.
d

dibardi

Legacy Member
Ik wil mijn schuif formatteren en hem indelen in 2 partities.
Welke grootte is goed genoeg voor Windows XP? 20GB?

BTW: Indien je 2 partities hebt, moeten de programma's zoals anti-virus, word, games op dezelfde partities staan als die van windows of juist niet?
d

dibardi

Legacy Member
Ik vond deze op google :)
En indien er al een thread was, plaatste ik mijn vraag hier...

EN ik bedoelde uiteraard schijf opdelen. Laat maar ik heb windows al gepartitioneerd met 8GB, de rest van de programma's zet ik op de gewone schijf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan