Archief - harde schijf : verschil ATA en S-ATA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Squall-sX-
Legacy Member
SATA, gewoon voor de dunnere kabels, en heel misschien voor NCQ (alhoewel je hier niet echt een voordeel aan hebt op een desktop systeem).
Een echt prestatieverschil PATA-SATA is er niet. De SATA verbinding kan theoretisch sneller gegevens doorpompen, maar een gewone PATA interface wordt al niet volledig benut door harde schijven.
Een echt prestatieverschil PATA-SATA is er niet. De SATA verbinding kan theoretisch sneller gegevens doorpompen, maar een gewone PATA interface wordt al niet volledig benut door harde schijven.
T€RM!N4T0R
Legacy Member
Nja, ik heb altijd al moeilijkheden gehad met die kut-IDE-kabels. Altijd maar nét lang genoeg. 't Is altijd ff sleuren voor dat in 't achterste van de HD te krijgen.
En 'k ben te lui om voor andere IDE-kabels te gaan zien.
Maar 't blijft zoiezo een feit zu
die sata-kabels zijn makkelijker voor weg te werken. 
En 'k ben te lui om voor andere IDE-kabels te gaan zien.
Maar 't blijft zoiezo een feit zu
die sata-kabels zijn makkelijker voor weg te werken. 
?
Mr. M
Legacy Member
jawel da past daar wel op heb ik hier gehoord (heb het ook is gevraagd omdat ik da ook wel wou weten)frz zei:Neen Neen (message te kort
SATAII is eigelijk gewoon SATA met rappere doorvoersnelheid en wat extra opties
natuurlijk gaat de doorvoersnelheid maar tegen 150 MB/s gaan (snelheid van SATA), maar een SATAII schijfke schijnt perfect te bollen op een SATA aansluiting (connectoren zijn nog identiek bv)
btw of ge een (P)ATA, SATA of SATAII schijf aansluit
ge gaat het verschil ni merken (in benchmarks mss een beetje)
Mr. M
Legacy Member
nope, geen enkel probleemfragdude zei:
als ge een SATA aansluiting hebt moogde zowel IDE, SATA als SATAII steken (heb dus wel zelf geen ervaring me SATAII erop, ma de uitleg te horen is het idd redelijk logisch, het gaat gewoon niet aan de max snelheid van SATAII draaien maar aan de snelheid van SATA)
L@TrO
Legacy Member
[NeO]-mtr zei:Maakt niet veel uit, de SATA II interface mag dan wel zo'n snelheden toelaten, de schijf zelf zal deze toch niet halen, vermoedelijk zelfs een SATA II schijf niet. (please correct me if i'm wrong)
De write speed van een sata(2) hardeschijf is idd een bottleneck, maar als je deze benches bekijkt dan zie je toch dat die Sata2 hardeschijven erg snel zijn. In sommige gevallen steken ze de dure raptors zelfs voorbij!
-> http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2454&p=1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.