-=ICDI=-WeAsEL zei:
iPod ondersteunt niet enkel MAC-formaten....
iPod heeft ook ingebouwde EQ...
iPod is ook up te graden met firmware...
Soit; eerst wat informeren vooraleer je zo'n dingen zegt.
Anyway; Mijn Sony NW-HD3 is gewoonweg perfect!
Zegt I-Tunes u iets ?
Ooit eens muziek gekocht daarmee ?
Apple valt op dat punt hard tegen, ge zijt gewoon verplicht om dat formaat te gebruiken.
MP3/OGG/WMA wil men niet gebruiken, terwijl dit door een groot deel aan spelers meer en meer wordt aanzien als de standaard.
Dat Microsoft & Apple hun eigen zin doordrijven naar de consument is zeker een probleem, waarom moet je persé dat belabberd bestandsformaat gebruiken terwijl je met MP3 & OGG eender welk bestand in hun opmaak tot stof speelt, voor de kwaliteit van het geluid moet je niet naar Apple audio of WMA gaan coderen.
Moest het geluid zo fantastisch zijn zou ik ook ne Ipod hebben.
Echter heeft een DJ op het telenet forum mij het Ogg formaat leren kennen en ik wil nooit meer iets anders hebben.
Muziek afspelen in studio kwaliteit met ook de speler die kwalitatief dat ook mogelijk maakt.
WMA & Apple audio vind ik echt achteruitgang, geen verbetering in klank sorry.
Ik ben wekelijks bezig met geluidsmontage en moest ik alles in Apple Audio zetten of WMA zou ik nogal denamiek verliezen.
Er zou niet veel overschieten van de multichannel audio tracks.
Om u een idee te geven de DJ 24H Rush een set van 2 dagen lang kunde op middelmatige kwaliteit beluisteren, maar wat voor plezier gaat dat opleveren met een peperdure speler die niet beter kan door zo veel beperkingen.
Je hebt veel betere spelers en de kwaliteit en mogelijkheden zijn ook realistisch qua het prijskaartje.
Wat Apple maakt is ten eerste...
Een vreemde eend
Een speler die zijn eigen formaat moet hebben bij I-Tunes en andere online diensten worden niet ondersteund.
Een speler die de geluidskwaliteit van een dure speler niet kan produceren.
Een speler die op de techniek ver achteruit loopt
Een speler die overhyped wordt
Een speler die te duur wordt verkocht voor het geen wat het voorstelt en wat het kan.
Een speler die het moet hebben van de looks, de rest is mager en niets om een muziekliefhebber te doen watertanden.
Dat is net een 5.1 receiver kopen die alleen op 16Bit 48Khz geluid doorgeeft en die verkopen voor een 7.1 receiver met de recenste snufjes.
Zo zie ik ook de Ipod & Shuffle, veel geblaat weinig wol.
Voor dat geld wil ik iets wat met de tijd vooruit is en vooruit gaat.
Zowel kwalitatief geluid als mogelijkheden en formaten.
Ipod in mijn ogen zou amper 80 € mogen kosten, het is niet meer waard.
Zelfs de goedkoopste HD spelers hebben meer te bieden en het zijn geen Creative's, maar een no-name merk van China of Japen en die scoren hoger dan de Ipod.
Raar hé ?
Microsoft wil net hetzelfde lappen op softwaregebied door een muziekformaat door je strot te rammen als de standaard.
Is WMA nu zo iets bijzonders ?
Het werkt half, het geluid is barslecht en het werkt met een buggy player.
Nu we jaren MP3 & Ogg als standaard waarom nog iets anders op de markt smijten ?
Mijn muziek is voor een gedeelte MP3, de grootste hoop Ogg.
Waarom dat nog eens encoderen ?
Voor de geluidskwaliteit en mogelijkheden moet ik het in ieder geval niet doen imo.
Ik laat mij niet vangen door de marketingsval van Apple, de opdringerigheid van Microsoft, ik bepaal zelf wat ik koop en wat er op mijne speler komt.
Als ik iets koop dan moet het meer kunnen dan een bagger spelerke waar je er genoeg van hebt in een warenhuis.
Anno 2005 verwacht ik wel iets meer dan MP3 support, IDtags, stuurknopkes, display.
Zeker als de boven de 300 € verkocht worden :doh:
