Archief - Groot performance verschil tussen XP en VISTA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Hellowkes allemaal...
Ik heb een vraagske, namelijk: is er een groot verschil tussen performance met Xp en Vista op de volgende pc --> AMD 4400X2,2gig DDR2 800mhz ram en een GF8600GT 256mb DDR3.Tis voornamelijk voor spellekes alla: CS Source,Bioshock,COD4,NFS Pro Street.

Alvast bedankt.

Grtz Kevin
I

Ikaruga

Legacy Member
op exact dezelfde settings ga je in Vista performance drops hebben gewoon omdat dat veel te veel resources verbruikt.
het is aan te raden 3 tot 4 gig te hebben om te gamen in vista.
uw grafische kaart, daar kan ik niets over zeggen helaas, cpu is wel voldoende.

maar dx10 gaming is allesinds niet aan te raden
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Vista is goed stabiel te noemen, ondervind geen problemen bij games. Ze draaien even rap of in XP.
M

Mette2

Legacy Member
Ik heb hier ook een vraag ivm :

Heb nu een HD3870 en haal maar 6000+ punten in 3DMark06, dat is helemaal niet normaal, ik draai nu Vista Ultimate 64bit, nieuwste 8.1 Catalyst drivers zijn geïnstalleerd.

Waar zou dit aan kunnen liggen?
M

Mette2

Legacy Member
Bij de score meld futuremark wel dat de test is gebeurd met drivers die niet aangeraden zijn, 7.12 is wel aangeraden, zou da zo veel uitmaken...?

EDIT : in games wel geen problemen, het gaat hier enkel over 3DMark
A

Atroxy

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Vista is goed stabiel te noemen, ondervind geen problemen bij games. Ze draaien even rap of in XP.
Klik om te vergroten...

Dat is niet waar.

Dit hangt echt af van engine tot engine. Sommige games draaien wel degelijk vlotter op XP dan op Vista en vice versa.
P

Pariah

Legacy Member
met vista had ik soms schokken in cod4; nu op xp heb ik dat niet meer ...
p

prisie[cotl]

Legacy Member
Vista met 2gig ram loopt hier erg soepel, qua gameperformance merk ik bitter weinig verschil.
s

sneax

Legacy Member
Ik heb hier niks van problemen, enkel het ram verbruik (vista x64) is veel hoger dan in xp. Met 2gig ram moet ge u geen zorgen maken enkel in Crysis had ik haperingen wegens te weinig ram maar nu met 4gig is dat allemaal weg.

Al de rest is zever, de enige reden waarom Vista int begin trager was voor sommige kaarten en applicaties was wegens de drivers die nog niet optimaal waren.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik zit te overwegen om vista aan te schaffen nu is mijn vraag wat kan ik beter doen 2 GB ram er bij laten zetten en de 64 bits versie pakken (met het gevaar van ondeugdelijke driver support) of de huidige 2 Gb zo laten en de 32 bits versie pakken.

Ik draai op het moment win xp dus 4 gb is voor xp niet echt nodig (ik ben vista van plan in dual boot te draaien met xp). Bespaar me overigens ook dat met mijn core2 duo een 64 bits beter is, want daar zit ik niet echt mee.

Of sla ik vista beter over en wacht tot ca 2010 en koop dan een nieuwe computer met Vienna er op??
H

Holy Paladin

Legacy Member
64 bit vista is absoluut niet gevaarlijk.

performance in vista is bij mij consistent trager dan in xp, maar het verschil is te klein om over te zagen.
a

apa

Legacy Member
Vista is zwaarder dan XP. Al wie het tegendeel beweert is een idioot ;)

In Vista verlies je op alle vlakken aan performance. Het is eigenlijk pas bruikbaar van zodra je 2 GB hebt (ik heb nu 1 GB en dat is echt te weinig; zelfs voor normaal desktop gebruik). Met 3 à 4 GB zit je eigenlijk ideaal (in dat geval wordt er niet meer geswapt dan in XP en is de algemene performance ongeveer gelijk aan die van XP).

DirectX 9 wordt niet rechtstreeks ondersteund in Vista; alle DirectX applicaties worden daarom geëmuleerd op DirectX 10. Ook daarbij verlies je een beetje performance. Reken daarom op een drop van 5 à 10% in het aantal fps die je in games haalt.

De meeste games en toepassingen zijn nog steeds in 32-bit mode gecompileerd. Als je die op een 64-bit OS draait (zoals Vista x64), dan draaien die allen in een "compatibiliteitsmode" die altijd wat performanceverlies oplevert.
Reken daar bij dat veel drivers nog niet echt goed gebruik maken van de voordelen van x64 (extra/grotere registers, ...). Dit betekent dat je in de toekomst wel een performance-boostje mag verwachten (eens de drivers daar wel goed gebruik van maken).
s

stefaantje

Legacy Member
en hoelang zal vista nog meegaan? Voor gewone software-toestanden, zullen die nog ondersteund worden tot Vienna?
X

Xtala

Legacy Member
Vista overslaan klinkt mij in de oren als XP overslaan, dus van 200 of millenium direct naar Vista gaan. Tis alsof het zo'n grote rommel is.

Er is idd een performance verschil maar het is niet zo dat er niks deftig meer werkt
a

apa

Legacy Member
Vista zal zowieso niet zo lang moeten meegaan als XP. Als ik me het goed herinner, staat de opvolger op de planning voor 2010.

Met de opvolger (waarvan binnenkort meer informatie zou moeten vrijkomen) zou je geen monolitisch OS meer moeten verwachten zoals dat tot nog toe het geval was. Ik verwacht dat je een light-OS zal kunnen kopen (op CD/DVD of online) en met een soort abonnement-formule allerhande extras zult kunnen toevoegen (online dan). Dit baseer ik op een aantal elementen die ik links en rechts opgepikt heb en eigen inzichten; het kan natuurlijk allemaal heel anders uitpakken ;)

De grootste verandering vanuit het perspectief van een eindgebruiker is natuurlijk het uiterlijk van het OS. Persoonlijk heb ik de layout van XP altijd nogal Fischer-Price achtig gevonden (zelfs als je de themes veranderde); op dat vlak is Vista zeker een stap in de goede richting (al ligt het nog steeds mijlenver achter op OS X qua intuïtiviteit). Alleen al om dat visuele aspect vind ik de overstap de moeite waard...

Een tweede verandering die het vernoemen waard kan zijn is de integratie van de MediaCenter software: je hoeft dus geen aparte (uitgeklede) versie van het OS te kopen om een MediaCenter op te zetten (op basis van de MS software).

Er zijn uiteraarde véél meer aanpassingen gebeurd met Vista, maar die vallen een eindgebruiker niet zo meteen op (of althans niet erg positief; ik denk aan UAC).
S

Son1c

Legacy Member
bij mij werkt mijn pc veel trager in vista (64bit) dan in xp.

ik heb een q6600 en 4gig ram en 8800gts .

Opstarten, bestanden openen, unrarren, allemaal trager, en games mag ik totaal vergeten.

iemand daar een reden voor? het is een clean install...
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik stond eerst ook sceptisch tgo Vista, maar nu 'k het zelf al over 'n maand gebruik (64bit Business), wil 'k toch niet meer terug naar XP eerlijk gezegd. Games draaien aan dezelfde performance als in XP, dus ik klaag zeker niet. Zoiets merk ik heus wel, mocht 't zo zijn.

Afhankelijk van welke versie Vista is, krijg je meer of minder lang support tov XP. De Business/Enterprise editie krijg 't meeste mainsteam (installatieondersteuning, update, etc.) en extended support (veiligheidsupdates etc.), dit respectievelijk tot eind 2012 en eind 2017. Bij de Home Basic en Ultimate staat blijkbaar enkel mainstream support op 't programma, dit tot eind 2012. XP wordt nog ten volle ondersteund; mainstream tot eind 2009 en extended tot eind 2014.

Bron: ComputerTotaal December 2007
A

Atroxy

Legacy Member
sneax zei:
Al de rest is zever, de enige reden waarom Vista int begin trager was voor sommige kaarten en applicaties was wegens de drivers die nog niet optimaal waren.
Klik om te vergroten...

Klopt niet. Zoals ik al eerder zei, bij games hangt het echt af van de engine. Als de game DX 9 is dan zal die zeker vlot bollen op DX 9 systemen en op XP minder goed. En wanneer het gaat over een DX 10 engine zal deze vlot draaien op Vista en minder op XP.

Ontwikkelaars steken bijna nooit evenveel werk in beide besturingssystemen, waardoor het ofwel op het één of wel op het andere beter of minder goed bolt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan