Archief - Goede overkclockbare 2 x 1gb latjes?

D

Delangen

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #1

Op MSI moederbord , dus max 2.85V
Bestaan ze?
Wie zijn ze , wat drijft ze

Heb de mushkin redline eens bekeken , maar die hebben duidelijk meer Volt nodig

M

Massman

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #2

mushkin = bh5 = véél volt

Y

Yank

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #3

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=67762
Mss dat dit helpt kiezen?

D

Davion

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #4

Veelgoede overklokbare latjes die dan ook nog eens op 'maar' 2.85V hun potentieel laten zien gade niet vinden, mss GSkill, maar dan gade moeten betalen.

S

SMa

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #5

OCZ High Performance DDR400 PC3200 2gb Dualchannel
schijnt goed te overclocken EN garantie blijft gelden tot 533MHz

kheb die latjes, na de examens (nog 2-3 weken) zal ik men resultaten posten (ik wacht ook nog op men nieuw mobo)
toen ze nog bij tones op de site stonden kostten ze 475 euro, kheb ze gekocht op eBay voor 230 euro

<edit: video review(7.06mb) -> voor wie wat (te) veel uitleg wil krijgen
en het is CL3-3-3-7 ipv ...-8 zoals in de review gezegt wordt>

d

dawN_-

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #6

Davion zei:

Veelgoede overklokbare latjes die dan ook nog eens op 'maar' 2.85V hun potentieel laten zien gade niet vinden, mss GSkill, maar dan gade moeten betalen.

Klik om te vergroten...

mijn lajtes doen op 2.85vdimm 292mhz 2.5-3-3-7
kdenk ni da da slecht is voor 'maar' 2.85vdimm

D

Delangen

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #7

Pff die timings trekken dus echt op niks vergeleken met 2x512.
Wat is eigenlijk de reden dat 2x1 zoveel moeilijker te overklokken is met strakke timings?

F

Firefoxbt

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #8

Delangen zei:

Pff die timings trekken dus echt op niks vergeleken met 2x512.
Wat is eigenlijk de reden dat 2x1 zoveel moeilijker te overklokken is met strakke timings?

Klik om te vergroten...

er is geen reden, denk gewoon dat het stukken van mensen (lees : 700€-800€ voor 2x 1gb 2-2-2-5 T1 pc3500 ofzo) zou kosten

Y

Yank

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #9

Delangen zei:

Pff die timings trekken dus echt op niks vergeleken met 2x512.
Wat is eigenlijk de reden dat 2x1 zoveel moeilijker te overklokken is met strakke timings?

Klik om te vergroten...

Timings maken echt niet zoveel uit hoor, het verschil tussen 2.5-3-3-6 en 3-3-3-8 ga je in games echt niet zien.
Maar als je redelijk wat progs openhebt staan en dan nog wilt gamen, zul je verschil tussen 2x512mb en 2x1gb wel rapper merken denk ik.

Trouwens: waarom koop je niet gewoon 2x512mb erbij, nog goedkoper en makkelijker...

@Davion: check link die ik eerst gaf, veel van die latjes werken aan 2.7-2.8v

D

Davion

Legacy Member

• 9 dec 2005

• #10

Klopt, maar niet alle latjes halen dan ook hun maximum + DawN_-: hoeveel hebde dervoor betaald?

De reden dat latten van 1Gb slechter overklokken is simpel, er zitten dubbel zoveel chips op, deze moeten allemaal kunnen volgen met de snelheid, stel bij 512Mb zitten er 8chips op, dan moeten ze alle 8 snelheid X halen voro de maximale OC, bij 1Gb zijn dat 16 chips, dus de kans dat er ene rosse chip tussen zit is dubbel zo groot.

B

Brolpaq

Legacy Member

• 10 dec 2005

• #11

Die Gskills UCCC's waren toch goed te ocen?

D

Davion

Legacy Member

• 10 dec 2005

• #12

GSkill TCCC, idd, die clocken ook goed.

1

187(V)URD@

Legacy Member

• 10 dec 2005

• #13

Beste 2GB latjes zijn nog de crucial ballastix. (mits geluk)
Er zijn ook nog goede Mushkin extreme Perfomance XP4000 die 275 -285 doen.
Dan ook 2x 1GB OCZ PC4000EB Platinum ~282mhz

Maar Gskill heeft ook een heel assortiment en ook een valuereeks die DDR500 en hoger halen.

GSkill 2GB
NS/NT
HS/HZ: HZ is momenteel beste van gskill reeks
ZX/HX

Misschien ook is rondizen voor dit Apacer 2x1gb Samsung UCCC + BP 808, doen ~ 270 - 280