Archief - geheel oplossing pcbeheer

Ik ben opzoek naar de beste oplossing om 3 computers op en duurzame wijze te onderhouden. Wat zijn de mogelijkheden?

Pc worden bijna uitsluitend gebruikt voor boekhouding,tekst en fotobewerking, eerder lichte taken.

Probleem nr 1 is alles up to date houde, virusscanner, spyware, defragmenteren, windowsupdates enz. Er kruipt erg veel tijd in.

Op school log ik aan op 1 pc en kan inloggen overal op eender welke pc.

Is dit duur? puur softwarematige verandering of heb je aangepaste hardware nodig? zoals snelle netwerkverbinding, aangepaste "hoofdcomputer" of server?

Is er ook andere oplossing?

Kan je niet aanloggen op een externe PC via Extern Bureaublad?

euhja, dat is juist dat ik niet goed weet hoe het in zijn gang gaat.
je kan inloggen op een externe pc, maar de vraag is hoe je dat doet en wat zijn wat de benodigdheden zijn. kosten...

Euh, Extern Bureaublad is geintegreerd in windows.. of toch bij xp pro.. dus het enige wat ge nodig hebt is 'n netwerk om aan d'ander pc's te graken =P

daarvoor heb je server nodig waarop je een domeinserver draait, moet dus continu aanstaan als je wil aanmelden op een van de andere pc's

maar lijkt me nogal overdreven voor wat je nodig hebt, 'k zou eerder volgende doen
- windows updates automatisch laten doen = geen werk
- virusscanner die volledig vanzelf update, bvb avg of avast = geen werk
- defragmenteren automatisch laten gebeuren op bepaalde momenten (liefst wanneer pc niet gebruikt wordt)
- spyware: 'k ken niet meteen één die vanzelf update, maar er zullen er wel zijn. op spyware scannen is trouwens ook niet nodig als je ook maar een beetje voorzichtig bent op het internet en tijdens installaties. andere browser dan IE kan ook helpen, want meeste spyware/virussen/... wordt gemaakt voor de grote masse, IE dus en zijn vaak niet 'compatibel' met FireFox, Opera,...

enkele maanden geleden had ik ook een virusscanner nodig, heb van den eerste keer een alles in 1 oplossing gekocht: bit defender internet security. Kende het wel niet, maar het was dringend en ons ma, maw het geld, was mee .
Voordeel is dat het een familie licentie is, dus al onze computers mogen 2 jaar lang genieten van updates. Een diep scan scant ook voor spyware dus met 1 klikje is alles gecontroleerd (of zou het toch moeten).

Extern bureaublad is goede tip, wist niet dat ik het kon toepassen.
Kzal het eens bekijken.

bedankt

of ipv extern bureaublad vnc progs zoals tightvnc.

en yip, meerendeel kan autom gebeuren. de rest van afstand op de pc's doen.

@Yankee, voor op een andere pc in te loggen helemaal geen server nodig, een enkel moeten de pc's XP pro zijn om toe te laten (Home heeft die optie nie)

Tsjernobyl zei:

Ik ben opzoek naar de beste oplossing om 3 computers op en duurzame wijze te onderhouden. Wat zijn de mogelijkheden?

Pc worden bijna uitsluitend gebruikt voor boekhouding,tekst en fotobewerking, eerder lichte taken.

Probleem nr 1 is alles up to date houde, virusscanner, spyware, defragmenteren, windowsupdates enz. Er kruipt erg veel tijd in.

Op school log ik aan op 1 pc en kan inloggen overal op eender welke pc.

Is dit duur? puur softwarematige verandering of heb je aangepaste hardware nodig? zoals snelle netwerkverbinding, aangepaste "hoofdcomputer" of server?

Is er ook andere oplossing?

Klik om te vergroten...

OK, vraag 1 : software onderhouden :

Je installeert op elke PC hetzelfde OS, zelfde patchen, zelfde upgrades, enz. enz. ... Enkel de niet-OS of niet-administratieve software, die kan je dan naar gewenst aanvullen.

Zelfs de OS/admin software die niet nodig is op elke PC (weet ik veel wat, firewall op een niet-internet PC bvb.), dan installeer je toch die firewall software, omdat het soms moeilijker is om een uitzondering te maken (door niet te installeren op alle PC's), ipv op PC1 en PC2 wel, en op PC3 niet, enz. enz.

Vraag 2: het fysiek "beheren" van die PC's

- ofwel fysiek : keyboard/muis/monitor switch : vrij dure oplossing, en als uw PC's ver van elkaar staan, HEEL duur, niet praktisch (kabels trekken), en slechte videosignalen. Als die PC's dicht bij elkaar staan, zou ik zonder twijfel voor deze oplossing gaan. Nadeel van dit systeem is dat je geen 2 PC's tegelijk kunt gebruiken, of toch niet met simpele systemen. Ik ben er zeker van dat er hardware bestaat die toelaat om bvb. 8 PC's te beheren met 2 keer een muis/toetsenbord/monitor, maar dat kost u stukken van mensen. Die zaken zijn gemaakt voor servers, en die zaken zijn dus duur.

- softwarematig : Remote Desktop Connection
Is van MS zelf, en is de beste software op dat vlak. VNC is de grootste bucht dat er ooit gemaakt is (geen wonder dat het gratis is). Je kan vrij makkelijk PC's beheren op die manier, enkel weet ik niet hoe je aan die software geraakt. Voordeel is dat je hier alle PC's tegelijk kunt aanspreken, en die PC's zelf apart in gebruik zijn (en dat is echt wel straf). Je moet dan wel de PC's aanspreken in non-console modus, en dat geeft spijtig genoeg andere problemen. In console-modus neem je gewoon de controle van die PC over.

Mijn excuses, maar waarom is VNC de "grootste bucht dat er ooit gemaakt is"?

Het is naar mijn mening ten eerste al een pak veiliger dan remote desktop, het neemt minder geheugen in, het werkt "vlotter", etc etc.

En precies of alle gratis software brol is, zoals je hierboven zegt... dat slaagt totaal nergens op.

Groeten van een zéér tevreden RealVNC gebruiker...

Zelete zei:

Mijn excuses, maar waarom is VNC de "grootste bucht dat er ooit gemaakt is"?

Het is naar mijn mening ten eerste al een pak veiliger dan remote desktop, het neemt minder geheugen in, het werkt "vlotter", etc etc.

En precies of alle gratis software brol is, zoals je hierboven zegt... dat slaagt totaal nergens op.

Groeten van een zéér tevreden RealVNC gebruiker...

Klik om te vergroten...

Misschien spreken we over een andere VNC variant (ik heb VNC viewer). Mijn ervaringen :

- vertraging van scherm-refreshing, waar er totaal geen is bij Remote Desktop Connection. In feite is dit de grootste ergernis, en dit maakt deze software ALLES, maar niet vlot. Ik zou eerder beweren dat onwerkbaar een betere beschrijving is.
- twee muis-pointers : 1 van de server, 1 van uw muis (omdat de delay zo groot is dat ie niet eens een muisbeweging kan volgen), again, waar dat geen probleem is bij de andere
- geen non-console mode (dus max. 1 connectie)

Ik zal eens kijken voor de andere nadelen, maar er zijn er nog, zijt maar zeker. Ik zeg ook niet dat alle gratis software bucht is, maar sommige types van software zijn wel bucht als ze gratis zijn. Ik meen dat PCAnywhere in hetzelfde schuitje zit, maar zeker ben ik er niet van. MS software die gratis is : I dont think so.

tca, lijkt me eerder slecht ingestelde vnc dat gij gebruikt hebt, ofwel één die over heel slechte connectie liep
en pcanywhere is niet van ms, maar van symantec...

@Exit: was ik vergeten

Tsjernobyl zei:

euhja, dat is juist dat ik niet goed weet hoe het in zijn gang gaat.
je kan inloggen op een externe pc, maar de vraag is hoe je dat doet en wat zijn wat de benodigdheden zijn. kosten...

Klik om te vergroten...

Let hier wel bij op, want die "remote desktop" die in XP Pro geïntegreerd is laat slechts 1 remote user toe. Die remote desktop is een light-versie van Windows Terminal Services.

Persoonlijk ben ik niet zo zot van Terminal Services. Je moet er namelijk rekening mee houden dat als die server plat ligt, niemand nog kan werken. De performance wordt dan ook sterk afhankelijk van de performance van het netwerk zelf en van de performance van de server van waarop iedereen werkt. Uiteindelijk heeft slechts 1 iemand echt voordeel bij zo'n systeem: de systeembeheerder.

Beter is een file-server op te zetten waar je alle updates op plaatst en een logon-script te schrijven. Deze logon-script kan je dan opnemen in de STARTUP-folder van iedere PC. Die logon-script (niet meer dan een batch-file eigenlijk) legt dan een connectie met de file-server en vergelijkt dan de lijst van updates die op de file-server staan met de lijst van reeds geïnstalleerde updates op de PC. Voor iedere update voorzie je dan een aparte batch-file op de file-server. Voor iedere nog niet geïnstalleerde update wordt vervolgens de overeenkomstige batch-file op de server uitgevoerd.

Die batch-files op de file-server voeren dan de installatie uit op de lokale PC. De meeste installaties op Windows-machines gebeuren a.h.v. ge-automatiseerde installaties; vaak via zgn. MSI-files. Die MSI-files kan je zelf maken met de settings die jij wil.

Let op: dit zijn allemaal redelijk ingewikkelde onderwerpen. Ik ben er zelf absoluut geen expert in (weet alleen zo ongeveer wat er allemaal bestaat).

Yankee zei:

tca, lijkt me eerder slecht ingestelde vnc dat gij gebruikt hebt, ofwel één die over heel slechte connectie liep
en pcanywhere is niet van ms, maar van symantec...

@Exit: was ik vergeten

Klik om te vergroten...

Slechte connectie : ik heb een perfecte connectie van dezelfde client naar dezelfde server met de andere software, en VNC is pokketraag

Dit is niet 1 keer, maar ELKE connectie, en ik heb al minstens 10 (20, 30) whatever servers aangesproken, op fysiek verschillende plaatsen die niets met elkaar te maken hebben, op verschillende continenten. Telkens is VNC crap, en telkens is de andere software snel.

Slecht ingestelde VNC : slechte software ja. Of is er een knop : make it better.

Ik heb niet gezegd dat PCAnywhere van MS is, dat heb ik niet geschreven. Ik schreef dat PCAnywhere ook niet de beste software is.