Archief - Geforce 6800GT results :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
azzurri
Legacy Member
dedkob op welke resolutie speel jij om bij far cry een constante 100fps te halen me alles aan? K vind wa slaanesh zei
"Nu (GF6800GT): 1600x1200 very high details 4XFSAA 8XAA: 25 à 30 f/sec. "
iets realistischer en iets objectiever, dus nu vraag ik mij toch af op welke resolutie ge die 100fps haalt, op wa aa en ffa staat, v-sync aan etc?
Ik heb een x800pro en ben objectief in het feit dat de 6800gt voorlopig idd de betere koopt lijkt. Maar ik vind da ge wel een beetje overdrijft soms
. Zoals die pics hier van de beeldkwaliteit als ik eerlijk mag zijn ziet far cry ziet er bij mij minstens (ik ga nie zeggen beter maar persoonlijk vind ik van wel) even goe uit.
Ik zeg het nogmaals de gt lijkt me zonder twijfel sneller als de pro momenteel dus moest je moeten kiezen nu zou ik voor de gt gaan. Maar k vind sommige dingen toch wa overdreven. Ik speel bvb far cry met een constante van +-40 (wel echt een constante) outdoor en indoor tegen de 80 fps maar ik doe dit dan wel enkel maar met vsync af, aa af, ffa op 8x, 1600x1024, en maxed detail.
Ik heb zo eens getest op wat slaanesh zei en idd op eenzelfde resolutie als slaanesh en idd ik haal dan een fps van 20-25 in plaats van zijn 25-30 dat klopt ongeveer met alles wat er al gezegd is denk ik.
"Nu (GF6800GT): 1600x1200 very high details 4XFSAA 8XAA: 25 à 30 f/sec. "
iets realistischer en iets objectiever, dus nu vraag ik mij toch af op welke resolutie ge die 100fps haalt, op wa aa en ffa staat, v-sync aan etc?
Ik heb een x800pro en ben objectief in het feit dat de 6800gt voorlopig idd de betere koopt lijkt. Maar ik vind da ge wel een beetje overdrijft soms
. Zoals die pics hier van de beeldkwaliteit als ik eerlijk mag zijn ziet far cry ziet er bij mij minstens (ik ga nie zeggen beter maar persoonlijk vind ik van wel) even goe uit. Ik zeg het nogmaals de gt lijkt me zonder twijfel sneller als de pro momenteel dus moest je moeten kiezen nu zou ik voor de gt gaan. Maar k vind sommige dingen toch wa overdreven
. Ik speel bvb far cry met een constante van +-40 (wel echt een constante) outdoor en indoor tegen de 80 fps maar ik doe dit dan wel enkel maar met vsync af, aa af, ffa op 8x, 1600x1024, en maxed detail.Ik heb zo eens getest op wat slaanesh zei en idd op eenzelfde resolutie als slaanesh en idd ik haal dan een fps van 20-25 in plaats van zijn 25-30 dat klopt ongeveer met alles wat er al gezegd is denk ik.
Slaanesh
Legacy Member
azzurri zei:dedkob op welke resolutie speel jij om bij far cry een constante 100fps te halen me alles aan? K vind wa slaanesh zei
"Nu (GF6800GT): 1600x1200 very high details 4XFSAA 8XAA: 25 à 30 f/sec. "
iets realistischer en iets objectiever, dus nu vraag ik mij toch af op welke resolutie ge die 100fps haalt, op wa aa en ffa staat, v-sync aan etc?
Ik heb een x800pro en ben objectief in het feit dat de 6800gt voorlopig idd de betere koopt lijkt. Maar ik vind da ge wel een beetje overdrijft soms
Ik zeg het nogmaals de gt lijkt me zonder twijfel sneller als de pro momenteel dus moest je moeten kiezen nu zou ik voor de gt gaan. Maar k vind sommige dingen toch wa overdreven
Ik heb zo eens getest op wat slaanesh zei en idd op eenzelfde resolutie als slaanesh en idd ik haal dan een fps van 20-25 in plaats van zijn 25-30 dat klopt ongeveer met alles wat er al gezegd is denk ik.
Welke cpu heb jij?
Ik geloof trouwens NIETS van dat screenshot met die 230 fps. Ok, dat je op een bepaald moment met weinig poly's in beeld eens over de 200 kan gaan, daar kan ik nog inkomen, maar volgens dat screenshot is het GEMIDDELD 230 fps, met zelfs maxima tot 588 FPS!!! Bullshit, das duidelijk photoshop.
Davion
Legacy Member
Slaanesh zei:
das cheating...
ge zet die benchmark op van FC en ge start een bench op...., dan onderbreekte die door dunno anymore welke toets en wachte ne minuut, dan drukte opnieuw op die toets om terug naar die bench te gaan en ramde direct op de knop voor screen en dan hebde zo een hoge fps !
wtf das wel zotjes, als ge da al doet 
azzurri
Legacy Member
sry ik zei daarnet dat ik bij far cry alles maxed 1600x1024, 4xaa, 16xffa, etc etc maar 20-25 fps had wel eh bleek da warcraft III nog aant draaien was en mijn virus crap dingens etc, tis dus nie 20-25 maar kem het uitgebreid getest kem dus gans levelke gedaan nie onder de 25 geweest, meestal -+32 me pieken in huisjes etc (lvl was outdoor) tot 50-60.
mijn systeem btw is een p4 2.4 me gig ram.
mijn systeem btw is een p4 2.4 me gig ram.
Slaanesh
Legacy Member
azzurri zei:
Ne gig ram is nie onbelangrijk. Bij mij schokt het af en toe even en dan hoor ik mijn harddisk gelijk zot ratelen, das omdat ik maar 512MB ram heb. Dat haalt gemiddelde fps natuurlijk ook naar beneden..
Ben trouwens wel eens benieuwd naar de eerste HL2 benchmarks. Nvidia heeft voorlopig de Doom3 benchmarks gewonnen, maar ATI zou normaal gezien zwaar moeten winnen bij HL2, een zuivere D3D engine.. Ben echt benieuwd.
azzurri
Legacy Member
Ge hebt groot gelijk slaanesh nen gig ram da maakt vo games, ik probeer da al mijn (op gebied van games en comps) vrienden da ook wijs te maken. Moeste gij een gig ram emmen zoude (nog want tis nie da ge sukkelt me u framekes he ) beter presteren. Nvidia heeft ook idd (vrij dik dan nog vindt ik) nog de benches gewonnen. Ik ben ook benieuwd naar de half life II benches maar ik verwacht eigenlijk nie dat zo een groot verschil zal zijn als bij doom III, we zien wel . Kem het op dees forum al veel gezegd oft nu ati of nvidia is (en nvidia geef ik dus eerlijk toe heeft de leiding voor het moment en allicht zal dit zo wel blijven) de nieuwe next-gen kaarten zijn gewoon super kwa performance en pure kracht zoals slaanesh en consoorten alsook de pro bezitters kunnen beamen.
want tis nie da ge sukkelt me u framekes he ) beter presteren. Nvidia heeft ook idd (vrij dik dan nog vindt ik) nog de benches gewonnen. Ik ben ook benieuwd naar de half life II benches maar ik verwacht eigenlijk nie dat zo een groot verschil zal zijn als bij doom III, we zien wel . Kem het op dees forum al veel gezegd oft nu ati of nvidia is (en nvidia geef ik dus eerlijk toe heeft de leiding voor het moment en allicht zal dit zo wel blijven) de nieuwe next-gen kaarten zijn gewoon super kwa performance en pure kracht zoals slaanesh en consoorten alsook de pro bezitters kunnen beamen.Slaanesh
Legacy Member
azzurri zei:Ge hebt groot gelijk slaanesh nen gig ram da maakt vo games, ik probeer da al mijn (op gebied van games en comps) vrienden da ook wijs te maken. Moeste gij een gig ram emmen zoude (nog
Inderdaad.
Zeg heeft er trouwens al eens iemand Deus Ex 2 op een 6800 of X800 getest? Echt de moeite. Op mijn vorige kaart draaide da langs geen kanten, zelfs niet op lage res met shadows af, en nu gaat dat vlotjes in 16x12 FSAA 4x etc. Jammer dat het spel zelf nog steeds op niet veel trekt, maar het ziet er nu in ieder geval best wel goed uit (zeker met de nieuwe highres textures)!
dedkob
Legacy Member
azzurri zei:dedkob op welke resolutie speel jij om bij far cry een constante 100fps te halen me alles aan? K vind wa slaanesh zei
"Nu (GF6800GT): 1600x1200 very high details 4XFSAA 8XAA: 25 à 30 f/sec. "
iets realistischer en iets objectiever, dus nu vraag ik mij toch af op welke resolutie ge die 100fps haalt, op wa aa en ffa staat, v-sync aan etc?
Ik heb een x800pro en ben objectief in het feit dat de 6800gt voorlopig idd de betere koopt lijkt. Maar ik vind da ge wel een beetje overdrijft soms
Ik zeg het nogmaals de gt lijkt me zonder twijfel sneller als de pro momenteel dus moest je moeten kiezen nu zou ik voor de gt gaan. Maar k vind sommige dingen toch wa overdreven
Ik heb zo eens getest op wat slaanesh zei en idd op eenzelfde resolutie als slaanesh en idd ik haal dan een fps van 20-25 in plaats van zijn 25-30 dat klopt ongeveer met alles wat er al gezegd is denk ik.
kijk voor de 100ste keer
: das indoors hé!! outdoors heb ik iets van een 50-60fps met alles op af, ffa 8x vsync on...Indoors gaat van 90-100fps contstant.
Not jokin !
edit: reso = 1024*
azzurri
Legacy Member
aaaaaah nu zijn we er ze ge speelt op 1024 wel dan heb ik dezelfde of meer frames hoor. Maar zoals ik zei ik speel op 1600x1024 me aa af fsa 16x alles maxed, nu ja is een voorkeur. En idd debkob op 1024 is da geen probleem da heb ik ook net getest. (ma persoonlijk koop ik die kaart nie voor op 1024 te spelen).
En slaanesh toevallig heb ik gisteren ook deux ex II es geprobeert en idd alles loopt als een trein op 1600 alles maxed aa, etc ook aan. Maar t was enkel vo es te proberen. Wat echter wel niet loopt als een trein en wat serieus op mijn systeem werkt is thief III. Daar zit een soort laggy feeling op, als ge da vergelijkt me far cry is da om te blijten (wenen of huilen int abn). K hoop da daar een patch voor komt ma k vrees ervoor.
En slaanesh toevallig heb ik gisteren ook deux ex II es geprobeert en idd alles loopt als een trein op 1600 alles maxed aa, etc ook aan. Maar t was enkel vo es te proberen. Wat echter wel niet loopt als een trein en wat serieus op mijn systeem werkt is thief III. Daar zit een soort laggy feeling op, als ge da vergelijkt me far cry is da om te blijten (wenen of huilen int abn). K hoop da daar een patch voor komt ma k vrees ervoor.
Slaanesh
Legacy Member
azzurri zei:
Ja kheb het ook al gemerkt, nochtans is Far Cry grafisch veel mooier dan Thief. Slecht geprogrammeerd zeker door die sukkels van Ion Storm (ze zouden beter een deftig vervolg maken op Anachronox, maar dat tussen haakjes)?
Als ge trouwens niet weet wat doen moet ge X-2 (spel of demo) eens testen, dat vind ik voor't moment de knapste graphics (na Far Cry).
vinteg
Legacy Member
X-2 the treath, kunde nog downen op telenet dacht ik. anyway dedkob, wa ik ni snap is da ge uwe Vsync op hebt staan en da ge in far cry nog 100fps haalt mer kom genoeg gezaagd daarover. @al diegenen die op 1600*1200 spelen, ik snap dus ni waarom da gelle nog FSAA en AA opzet het, alez FSAA kan ik mss nog over denken, mer op zo een hoge res ziede toch niks verschil tussen AA op of af, alez zo is het normaal tochAsEeL zei:
Slaanesh
Legacy Member
vinteg zei:
Ge haalt hier precies een paar dingen door elkaar. FSAA en AA is hetzelfde; waarschijnlijk bedoelt ge AF (aniso filtering) en dat heeft niets te maken met resoluties dus dat gaat perfect samen met 16x12. FSAA doet theoretisch gezien ongeveer hetzelfde als het spel op hoge res spelen, maar in de praktijk maakt FSAA zelfs resoluties als 16x12 nog een pak chiquer: de poly's zijn niet alleen scherper maar "blenden" beter in in de achtergrond, waardoor uw volledig beeld realistischer overkomt. Moeilijk uit te leggen, ge moet dat eens gezien hebben.
AsEeL
Legacy Member
dedkob zei:eerlijk gezegd snap ik dat ook niet, maarja tis nu eenmaal zo dus zal ik er maar blij mee zijn hé
Ati strikes back with doom3 bah!...
Denk et niet want nvidia heeft veel meer ervaring met openGL games..
En Nvidia kan software matig in doom profiteren van 32 X 0 pipelines ipv 16 X 1 wat de performance ook degelijk de hoogte injaagd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.