Archief - FX-57 = san diego?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tony wauters

Legacy Member
Wel binnenkort komt de fx-57 uit deze gebruikt een san diego core aan 2.8 GHz.
Maar als je nu een San diego koopt 3700+ en die kan overclocken naar 2.8Ghz heb je dan dezelfde prestaties als die fx-57??? Zelfde kloksnelheid+zelfde hoeveelheid cashe+zelfde instructieset. Waar zit het verschil??
O

OPTIMIZER

Legacy Member
Ik denk wel dat die andere instructie sets zal hebben, en denk niet dat je zomaal gaat kunnen vergelijken hoor...fx zal veeeeel beter doen no matter hoe je deze overclocked.
E

El Snorro

Legacy Member
OPTIMIZER zei:
Ik denk wel dat die andere instructie sets zal hebben, en denk niet dat je zomaal gaat kunnen vergelijken hoor...fx zal veeeeel beter doen no matter hoe je deze overclocked.
Klik om te vergroten...

Dat is dus zeker niet waar.
Ik heb zelf een San-Diego 3700+ welke 3250mhz doet.
Deze presteert dus exact hetzelfde als iedere andere SD cpu (dus ook FX'en) op deze clocksnelheid.
Het enige voordeel van de FX's cpu's is dat deze compleet multi unlocked zijn.
R

RoseONplaya

Legacy Member
El Snorro zei:
Dat is dus zeker niet waar.
Ik heb zelf een San-Diego 3700+ welke 3250mhz doet.
Deze presteert dus exact hetzelfde als iedere andere SD cpu (dus ook FX'en) op deze clocksnelheid.
Het enige voordeel van de FX's cpu's is dat deze compleet multi unlocked zijn.
Klik om te vergroten...
en dus hoger oc'en, en dus sneller lopen als jouw 3700+ SD :)
e

eniac

Legacy Member
RoseONplaya zei:
en dus hoger oc'en, en dus sneller lopen als jouw 3700+ SD :)
Klik om te vergroten...

Waarom zou die hoger overclocken? De hoogste multiplier die je op de 3700+ kan gebruiken is 12, en dat is MEER dan genoeg om superspeeds te halen. Reken maar uit, met een HTT van 300 krijg je al 3.6GHz, dat is speelruimte genoeg hoor :p

Je gebruikt best zelfs een lagere multiplier zodat je een wat hogere HTT kan gebruiken. De hogere multipliers zijn dus niet eens nodig.
e

eniac

Legacy Member
HTT nodig van 333MHz dan. Nog altijd kinderspel hoor met een DFI of een MSI Nforce4 mobo.
E

El Snorro

Legacy Member
Mjah max multi van 3700 is 11 maar dat is imo nog altijd genoeg voor zieke speeds hoor.
t

tony wauters

Legacy Member
Maar dus een gewone san diego @2.8 is gelijk aan een fx-57? behalve dan dat een fx-57 nog veel hoger clockt dan de standaard 2.8?
e

eniac

Legacy Member
My bad, ik dacht dat die op 2.4GHz liep.

Maar 11 is idd nog meer dan genoeg ;)
T

Troman

Legacy Member
El Snorro zei:
Mjah max multi van 3700 is 11 maar dat is imo nog altijd genoeg voor zieke speeds hoor.
Klik om te vergroten...
en wat denkt meneer nog dat die fx wel bezit en de gewone san diego niet?juist ja ;)
L

L@TrO

Legacy Member
tony wauters zei:
Maar dus een gewone san diego @2.8 is gelijk aan een fx-57? behalve dan dat een fx-57 nog veel hoger clockt dan de standaard 2.8?
Klik om te vergroten...

idd , een fx57 wal eve snel zijn dan een gelijk geklokte 3700+ san diego op voorwaarde dat ze alle 2 met dezelfde ramspeed lopen. Maar wat er wel bij gezegd moet worden is dat de fx-57 een veel kwalitatievere ( en selecter gekoren) san diego chip heeft, waardoor ze in de meeste gevallen een stuk hoger zullen klocken dan een SD 3700+/4000+. En daarbij heeft het nog eens een unlockte multi.
E

El Snorro

Legacy Member
L@TrO zei:
idd , een fx57 wal eve snel zijn dan een gelijk geklokte 3700+ san diego op voorwaarde dat ze alle 2 met dezelfde ramspeed lopen. Maar wat er wel bij gezegd moet worden is dat de fx-57 een veel kwalitatievere ( en selecter gekoren) san diego chip heeft, waardoor ze in de meeste gevallen een stuk hoger zullen klocken dan een SD 3700+/4000+. En daarbij heeft het nog eens een unlockte multi.
Klik om te vergroten...

Dat hoger clocken klopt natuurlijk, maar daar ging het niet over in dit topic, het ging erover dat ze fysiek gelijk waren, en dat zijn ze behalve de multiplier.
T

Troman

Legacy Member
El Snorro zei:
Dat hoger clocken klopt natuurlijk, maar daar ging het niet over in dit topic, het ging erover dat ze fysiek gelijk waren, en dat zijn ze behalve de multiplier.
Klik om te vergroten...
en de siliconen...
S

Sacristar

Legacy Member
Troman zei:
en de siliconen...
Klik om te vergroten...
boobies!! :love:


nee serieus, betere siliconen :wtf: (= betere core? ok dan :)... of wat bedoelt ge nu juist?)



en ik vermoed geen coldbug :cool: ik heb nog nooit van een fx met coldbug geweten :D
T

Troman

Legacy Member
kristos zei:
boobies!! :love:


nee serieus, betere siliconen :wtf: (= betere core? ok dan :)... of wat bedoelt ge nu juist?)



en ik vermoed geen coldbug :cool: ik heb nog nooit van een fx met coldbug geweten :D
Klik om te vergroten...
ja ,heb dat eens gelezen der zit een soort siliconen die temps beter houd en ook het oc potentieel omhoog haalt...alleen het beste van het beste wordt veu den fx gebruikt :)
A

Alzheimer

Legacy Member
kristos zei:
en ik vermoed geen coldbug :cool: ik heb nog nooit van een fx met coldbug geweten :D
Klik om te vergroten...
iirc had OPB z'n FX-55 SD coldbug.

@ Troman: ik denk dat ge siliconen verwart met silicium.
E

El Snorro

Legacy Member
Troman zei:
ja ,heb dat eens gelezen der zit een soort siliconen die temps beter houd en ook het oc potentieel omhoog haalt...alleen het beste van het beste wordt veu den fx gebruikt :)
Klik om te vergroten...

Je bedoelt waarschijnlijk SSOI en Dual stress liner.

Ssoi (ook wel strained silicon genoemd) zorgt ervoor dat het energie verbruik omlaag gaat en de core meer effectief met de beschikbare energie omgaat.

Dual stress liner is een verder verbeterde vorm van sSOI welke toelaat om nog hoger te gaan in clocksnelheden.

Maar deze 2 features hebben de SD en VEnice cores ook gewoon hoor.

Alleen heeft de FX-57 gewoon beter silicium (een betere core dus) aan boord waardoor hij de 2,8ghz haalt op 1,4v (=stock vcore) en dus ook hoger clocked dan een 'gewone' SD.
Maar nogmaals, daar het dus niet over in dit topic, het ging erover of ze fysiek gelijk waren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan