Archief - fsb divider Gigabyte P35 DS3-P?

C

CubeCuyp

Legacy Member

• 1 dec 2007

• #1

Hellow iedereen,

Iemand een idee of je bij een Gigabyte bord je de divider zo kan instellen dat het geheugen trager dan 2x je fsb loopt??

Eerste keer dat ik een Gigabyte bord heb, maar dit ging vroeger zelfs al op men Abit NF7-S...

Probleem is dat ik een 1333mhz cpu heb gekocht, en dat die in combinatie met men PC6400 geheugen niet heel erg valt te overclocken als ik het geheugen niet asynchroon kan instellen. Hoger is geen probleem, lager blijkt niet mogelijk? Dit is mss aangepast in een nieuwere bios?

Pijnlijk om te zien hoe men TRUE met een overschot aan koelvermogen zit 30° stressed.

Thnx in advance,

Bert

X

Xtala

Legacy Member

• 1 dec 2007

• #2

Ge kunt toch wel een eindje oc'en?
Zker 77*4 Mhz (308Mhz) zonder uw ram te oc'en, en als ge degelijke ram hebt kunt ge uw ram ook redelijk ver oc'en

C

CubeCuyp

Legacy Member

• 1 dec 2007

• #3

77x4? Dunno wa ge daar mee wilt zegge

't is ene E6550, standaard 333x7(2.33ghz), nu op 411x7(2.87ghz). Die CPU wil nie liever dan da k die FSB omhoog zet, maar men geheugen gaat dus nie lang meer meewillen... 't is GEIL PC6400 dus rated op 800mh.

Vraag is dus of ik men geheugen ergens asynchroon kan zette van FSB...

D

Davion

Legacy Member

• 1 dec 2007

• #4

Waarom ?
Je moet btw altijd naar de effectieve snelheden kijken

Voor u RAM is dat: PC2-6400 = 6400 = 800Mhz DDR = 400Mhz effectief.
U FSB: 411Mhz effectief.

Zou me verbazen moest u RAM dat niet aankunnen.

X

Xtala

Legacy Member

• 1 dec 2007

• #5

KWou dus zeggen dat ge da al kunt oc'en zonder uw ram te oc'en

K

Kenshi

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #6

Dacht net dat dat een algemeen nadeel was aan Intel chipsets.

Enkel Nvidia had tot nu toe die dividers heb ik eens in een review gelezen.

C

CubeCuyp

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #7

merci kenshi den eerste die hier een antwoord in de richting van men vraag geeft

En hoezo da zou u da verbazen davion? Ze zijn rated op 400mhz, dus 411mhz is al een overclock, dan is het toch duidelijk dat ze niet zo héél ver meer zullen gaan aangezien het geen D9 chips ofzo zijn...

Oplossing: divider -> is dit mogelijk? -> blijkbaar niet... -> oplossing, terug uitkijken naar ene 266mhz standaard fsb cpu zekers?

a

arnevdb0

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #8

ik heb hetzelfde moederbord / cpu , en ja het gaat , in da menuke waar ge alles oc'd , vlak onder cpu voltage , staat iets van memory , kweetnimeer juist , in ieder geval , zet die op 2 inplaats van 2.4 ...

als ge dus u fsb op 400 hebt staan (in mijn geval dan) dan werkt u ram ook schoon op 800mzh

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=267729

K

Kenshi

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #9

Dat is het hem net hé.
Em wilt lager dan divider 2 gaan

Zodat zn ram em nie blokkeert bij het overclocken van cpu.

Is idd iets dat je rekening mee moet houden bij de aankoop van uw onderdelen. Ik ben nu ook al aant rekenen, welke multiplier moet mijne cpu hebben om toch hoog genoeg te kunnen clocken en niet in de problemen te komen met geheugen.

C

CubeCuyp

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #10

het is dus niet mogelijk... spijtige zaak, zal ik de portefeuille weer eens moete opentrekken

J

Justchill

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #11

Dus gij zegt dat je het geheugen niet 1 op 1 kan laten lopen met de CPU ? Dat zou moeten gaan zu

C

CubeCuyp

Legacy Member

• 2 dec 2007

• #12

jawel, 1 op 1 is geen probleem, ik zou men geheugen trager dan men fsb wille laten draaien... wat dus niet mogelijk is.

Dit gaat blijkbaar wel op borden met nvidia chipset