Archief - EU tikt chipmaker Intel op de vingers

BRON : http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/economie/070727_Intel_EU

vr 27/07/07 - De Europese Commissie is een procedure gestart tegen de Amerikaanse chipproducent Intel. Die zou proberen om concurrent AMD van de Europese markt te verdringen.
Volgens de EU maakt Intel misbruik van zijn marktpositie.

Zo zou het speciale kortingen geven aan klanten en zet het bedrijven onder druk om contracten met concurrent AMD op te zeggen.

Ook zou Intel chips verkopen onder de kostprijs, wat verboden is.

Intel heeft nu tien weken de tijd om te antwoorden op de beschuldigingen.

De EU zet het onderzoek intussen voort. Als Intel veroordeeld word, kan het boete krijgen van 10% van de omzet.


Wat vinden jullie hier van?

Ik denk dat zo'n multinational als Intel zich daar niet veel zorgen over maakt.
Hun batterij advocaten regelt da wel.

En ookal moeten ze enkele miljoenen laat staan mss een miljard of 2 geven, voor hun is da kleingeld.

10% van hun omzet is geen klein geld!
aandeelhouders zijn daar niet echt blij mee
niet meer als juist dat intel een boete verdient.

Davion zei:

En ookal moeten ze enkele miljoenen laat staan mss een miljard of 2 geven, voor hun is da kleingeld.

Klik om te vergroten...

10% van een omzet lijkt me geen lachertje, dat kan wel een serieuze financiële kater bezorgen. 't Is natuurlijk te zien over welke periode die omzet gaat, maar aangenomen dat het over een heel jaar gaat, gaat dat toch een serieus bedrag zijn.

waarom verdient het een boete ?

Dat is nu net het concept van concurrentie. Moet anders Intel nog sponsoring aan AMD betalen zodat ze ook wat kunnen hebben ? Het maakt me ziek om te zien hoe zon bedrijf beschermd wordt. Het kan niet concurreren met Intel voornamelijk omdat het een slechte marketingmachine heeft en daarom proberen ze het zo maar te halen

Chimaera zei:

waarom verdient het een boete ?

Dat is nu net het concept van concurrentie. Moet anders Intel nog sponsoring aan AMD betalen zodat ze ook wat kunnen hebben ? Het maakt me ziek om te zien hoe zon bedrijf beschermd wordt. Het kan niet concurreren met Intel voornamelijk omdat het een slechte marketingmachine heeft en daarom proberen ze het zo maar te halen

Klik om te vergroten...

dus jij wilt dat bij enkele jaren enkel maar intel processors te koop zijn? en dan klagen dat ze pokkeduur zijn en geen vordering maken.

dit is net om een monopolie tegen te gaan. zeker op zo'n groeiende markt zou dit niet mogen..

Blijkbaar een Intel fanboy Chimaera ?

Het is niet AMD, maar Intel die een vuile zet doet, doordat Intel geen kortingen geeft aan bedrijven die zowel met hun als met AMD in zee gaan, maar wel kortingen geven aan bedrijven die enkel met hun in zee gaan, dat mag niet, zo simpel is dat, dat is computerbouwers ertoe 'verplichten' niet naar AMD te gaan, en dat brecht AMD schade toe, dus ik vind dit eigenlijk niet slecht dat het uitkomt.

waarom verdient het een boete ?

Klik om te vergroten...

Ook zou Intel chips verkopen onder de kostprijs, wat verboden is.

Hiervoor alleen al kunnen ze een boete krijgen.

Het kan niet concurreren met Intel voornamelijk omdat het een slechte marketingmachine heeft en daarom proberen ze het zo maar te halen

Klik om te vergroten...

AMD zit hier voor niks tussen eh, die Europese Commissie heeft Intel beschuldigd.

OK, AMD heeft misschien een niet zo goede marketingmachine, maar dat is niet de hoofdreden waarom ze niet kunnen concurreren met Intel, AMD heeft gewoon een paar risico 's genomen voor hun nieuwe architectuur (native quadcore bv. ipv 2 dualcore 's aan elkaar te plakken) en dat heeft veel meer ontwikkelingstijd gekost dan ze gedacht hadden, waardoor ze nu nog steeds processors moeten verkopen met een "verouderde" architectuur.

Wees maar blij dat de EU hier tussen komt want als AMD failliet zou gaan is het een ramp voor de consumment want dan is het bye bye lage prijzen.


Al bij al denk ik wel dat het in orde komt met AMD, kheb de laatste weken veel positieve dingen gelezen en de toekomst zit er ook goed uit.

Chimaera zei:

waarom verdient het een boete ?

Klik om te vergroten...

Oa omdat het grote afnemers (Dell, HP, etc) extra kortingen gaf als die fabrikanten géén AMD cpu's gebruikten/verkochten.

Dat valt niet meer onder eerlijke concurrentie.

nop, geen intel fanboy. Het boeit me weinig, ik koop gewoon hetgene het beste is op dat moment voor de beste prijs. Als iemand met een economische achtergrond is het concept erachter boeiender

Er is ten eerste al geen sprake van een monopolie op dit moment laat dat duidelijk zijn. Dit is een oligopolistische markt.

Persoonlijk vind ik dat een bedrijf kortingen mag geven aan wie het wil. En ik betwijfel het ten zeerste dat cpu's onder da fabricageprijs verkocht worden.

AMD zit hier wel voor iets tussen. Omdat het namelijk een klacht van hen is die de oorzaak is van een onderzoek. AMD is de eigenlijke aanklager maar de uitvoering wordt gedaan door de EC.

Op pure speculaties ga ik niet verder ingaan voor de rest want er is nog helemaal niks bewezen. Het zijn enkel vermoedens waar tot nu toe nog geen enkel bewijs voor is.

Als Intel AMD van de markt zou willen had het dit al lang gedaan hoor. Het heeft genoeg kapitaal en reserves om AMD binnen 1/2 jaar volledig van de markt te vegen. Het kan zijn prijs zo laten dalen dat AMD nog bijna niks meer verkoopt.

Maar dat doet het niet. Waarom ? Als AMD failliet zou gaan zit de kans er groot in dat een ander merk dit overneemt. Als bv. een bedrijf type Samsung AMD zou overnemen zou Intel zen eigen ruiten hebben ingeslagen want dit bedrijf heeft op zoveel verschillende fronten inkomsten en winsten dat ze dit kunnen opvangen. Ook al neemt niemand het over moet Intel nog tegen zichzelf concurreren. Als het geen nieuwe technologiën en producten brengt zullen er geen upgrades zijn en krijgen ze nog geen inkomsten.

ik treed chimaera hier volledig toe bij.

een bedrijf is niet verplicht kortingen te geven en als het dat wel wil doen, mag het zelf bepalen aan wie of wanneer.
ook onder de kostprijs verkopen zie ik niet direct gebeuren of ze zouden bijna "gratis" moeten zijn.

beste is gewoon afwachten wat de onderzoeken zullen uitwijzen en tot dan is intel onschuldig.

dit is waarschijnlijk een angst manouvre van AMD om intel in een slecht daglicht te stellen om zelf terug iets meer te verkopen ondanks het uitblijven van hun eige nieuw materiaal.

1 nuancering:
Oligopolie impliceert niet per se collusie..
Oligopolie kan ook competitie verhogen

lol, het ging er gewoon over dat iedereen spreekt over monopoliemisbruik terwijl er geeneens een monopolie is

Chimaera zei:

lol, het ging er gewoon over dat iedereen spreekt over monopoliemisbruik terwijl er geeneens een monopolie is

Klik om te vergroten...

nee, het feit dat ER monopolie komt... leer lezen jonge dat is wat ik bedoelt. en bij mij weten is een monopolie niet goed voor de klant, zeker niet in die branche

stefan3006 zei:

dit is waarschijnlijk een angst manouvre van AMD om intel in een slecht daglicht te stellen om zelf terug iets meer te verkopen ondanks het uitblijven van hun eige nieuw materiaal.

Klik om te vergroten...

srr, maar deze keer heeft AMD er niks mee te maken...
het is net aan intel om AMD in een slecht daglicht te stellen zodat deze op een faillissement afstormt

RealRoot zei:

nee, het feit dat ER monopolie komt... leer lezen jonge dat is wat ik bedoelt. en bij mij weten is een monopolie niet goed voor de klant, zeker niet in die branche



srr, maar deze keer heeft AMD er niks mee te maken...
het is net aan intel om AMD in een slecht daglicht te stellen zodat deze op een faillissement afstormt

Klik om te vergroten...

Ik had het nu niet over jou, en een monopolie is niet zo goed voor de prijzen, dat weet ik ook wel

En zoals ik al zei wil Intel niet eens dat AMD failliet gaat, wel klein houden en een quasi monopolie nemen

Burny zei:

Oa omdat het grote afnemers (Dell, HP, etc) extra kortingen gaf als die fabrikanten géén AMD cpu's gebruikten/verkochten.

Dat valt niet meer onder eerlijke concurrentie.

Klik om te vergroten...

Nochtans zijn zogenaamde "exclusiviteitscontracten" (met bijkomende korting) een vrij wijdverspreide vorm van zaken doen hoor. Maar als Intel het doet is het blijkbaar erg vreemd en oneerlijk...

De hele zaak heeft bij mij een groot calimerogehalte

Jullie zijn groot en ik ben klein, das ni eerlijk

het feit dat ze kortingen geven, daarmee ga ik akkoord, vele bedrijven doen dit. Maar korting geven en dan vragen dat ze geen AMD gebruiken? Lijkt me beetje oneerlijke concurrentie?

zoals eniac al zei dat is gewoon een exclusiviteitscontract en wordt inderdaad heel dikwijls gebruikt. Je ziet tog genoeg voorbeelden hiervan ga maar ns langs in je buurt.