Archief - Een HDD in een laptop vervangen door een SSD.

Satkan · 24 mei 2013

Beste 9livers,

Ik ben best nogal gefreaked op technologie, maar ook op prijs / prestatie.
Omdat de laatste tijd SSD's toch echt wel een mooie prijs beginnen te hebben, begin ik het toch te overwegen om ééntje te kopen.

Aangezien ik maar 180GB gebruik van mijn 750GB schijf, zat ik te denken aan een 256GB SSDtje er in te plaatsen (link). (Ik gebruik overigens 2,5TB extern geheugen.)

Nu vraag ik mij af, is het wel slim om dit te doen? Ik zie wel verhalen van mensen die dit compleet fout doen, en dus met een kapotte laptop eindigen etc...

Ookal dat sommige bronnen zeggen dat het ook makkelijk kan (link).

Ik bezit een Asus X5QS (een andere naam voor de N55SF), deze is anderhalf jaar oud.

Ik programmeer veel, dus zou dit voor te compileren veel prestatiewinst leveren?
Aangezien ik ook met OpenGL ga werken, zou dit rendertijden ten goede komen?
En natuurlijk, bij het compressen van grote files (20GB+) zou dit ook snelheidswinst leveren?

(Ik geloof dat de I7 2630QM niet echt de bottleneck zou zijn.)

timofp · 24 mei 2013

Een HDD vervangen door een SSD is helemaal niet moeilijk in een laptop, de Harde schijf is samen met het geheugen vaak het meest toegankelijke component. Ultrabooks zijn daarop wel een uitzondering.

Dus je zal je laptop hardwarematig zeker niet stuk maken. Je moet wel weten hoe je de schijf moet klonen of nog beter hoe je Windows terug installeert, maar als je dit kan is daar ook geen probleem mee.

Je Processor zal geen Bottleneck zijn, en je zal het verschil gigantisch merken, zelfs bij een Pentium III merkt je het verschil.
Maar waarom die Sandisk? Dan zou ik eerder voor een Samsung 840 van 250GB gaan, goedkoper en Sneller. Kost maar 143 bij Amazon.fr, is verdorie weer 2.5 euro minder dan ik hem gisteren betaald heb

. Gratis levering overigens

Satkan · 24 mei 2013

Sinds ik dit heb gepost ben ik ook op de Samsung uitgekomen, en uiteindelijk eens opgezocht wat het verschil tussen tlc en mlc voor mij zou uitmaken... blijkbaar niets (Toch niet in de tijdspanne dat ik hem zoek te gebruiken.)

Blijkbaar is het idd. gewoon en klepje en 6 vijsjes losdoen, dus heb ik besloten dat ik de SSD ga plaatsen.
Windows is vrij makkelijk te herinstalleren via winToFlash, dus dat is ook geen probleem.

Goed, bedankt om te reageren! Ik had eventueel eerst gewoon zelf wat verder gezocht vooraleer hier te posten, maar kijk, zo houden we het forum in leven right?

Ook het feit dat de cpu geen bottleneck is, heb ik min of meer bewezen gekregen via een video van (hetzelfde model dan) mijn laptop. Bootsnelheid + photoshop openen.

Die amazon link is handig, ook bedankt voor dat,... ik wist niet dat ze aan gratis verzending deden. Scheelt toch een €10 met komplett.be

timofp · 24 mei 2013

Graag gedaan en tja, als je gaat zoeken zoek je vooral forums naar gelijkaardige topics, dus dit topic kan de volgende alvast helpen bij het zoeken.

Amazon.fr is een heel goede site voor Computer onderdelen, bijna altijd goedkoper dan de Belgische shops en gratis verzending vanaf 20euro, RMA indien problemen is ook gratis itt bijna alle andere webshops.

Eigenlijk bied Amazon de service van Coolblue maar dan aan een lagere prijs. De prijzen fluctueren er wel serieus, zoals ik al zei, ik bestelde gisteren de 250GB versie en deze is nu goedkoper geworden, de Harde schijf welke ik erbij bestelde is echter duurder geworden, dusja

Aap · 25 mei 2013

Satkan zei:
Ik programmeer veel, dus zou dit voor te compileren veel prestatiewinst leveren?

Neen.

Aangezien ik ook met OpenGL ga werken, zou dit rendertijden ten goede komen?

Neen.

En natuurlijk, bij het compressen van grote files (20GB+) zou dit ook snelheidswinst leveren?

Gedeeltelijk. Het wegschrijven en lezen zal sneller zijn. Maar het comprimeren doet de processor. Hou er ook rekening mee dat een SSD een beperkt aantal keren kan overschreven worden. Ik hiervoor geen SSD gebruiken.

Satkan · 25 mei 2013

Aap zei:
Neen.

Neen.

Gedeeltelijk. Het wegschrijven en lezen zal sneller zijn. Maar het comprimeren doet de processor. Hou er ook rekening mee dat een SSD een beperkt aantal keren kan overschreven worden. Ik hiervoor geen SSD gebruiken.

Bedankt voor de informatie trouwens.
Ik heb nog wat opzoekwerk gedaan, en het zal idd. de betere optie blijven om op mijn externe harde schijf bestanden te zetten tijdens intens gebruik en ze daarna te compressen op diezelfde schijf.

Omdat ik wel meer dan eens naar films kijk op de harde schijf van mijn laptop, zal ik dus rekening moeten houden met die aantal keren dat ik die schijf kan overschrijven.

De Samsung 840 bevat geheugen met TLC's (tripple level cell), die zijn goedkoper te maken maar zullen wel een eindje minder lang meegaan. Aangezien ik veel programma's gewoon idle op schijf ga laten staan, zou die schijf wel een paar jaar mee gaan. MAAR als ik dan teveel bestanden heen en weer zet (zoals films etc.) zou ik toch graag hebben dat ik een iets of wat langer meegaande schijf heb.

Om bovenstaande reden denk ik dan te gaan voor de Kingston SSDNow V300 240GB, hoewel die trager zou zijn dan de schijf van Samsung, lijkt me deze toch nog pittige performance te bieden, en is deze MLC. MLC zou het dubbele of zelfs driemaal langer meegaan.

Enige gedachten van iemand die dit topic zou lezen?

Yank · 25 mei 2013

'een beperkt aantal keer' is in het genre van 10 000 tot 100 000 keer, dus zelf al herschrijf je elke cel van je schijf iedere dag 3x, is dat nog minimum 10 jaar, nog zonder rekening te houden met de reservecapaciteit van SSD's

als het niet dient voor je server waar er constant naar een log/db/... geschreven wordt, is de kans echt klein dat je je SSD zult op verslijten (wat niet wilt zeggen dat hij niet defect kan worden)

timofp · 25 mei 2013

Echt waar, dat TCL geheugen mag geen reden zijn om niet de 840 te nemen, het is misschien een verschil in levensduur vergeleken de MLC schijven van 50 jaar vs 25 jaar, en ik denk niet dat je die SSD over 25 jaar nog gaat/wilt gebruiken. Hier het bewijs , meer dan 638 Terrabytes geschreven en het loopt nog als een zonnetje

dask · 26 mei 2013

timofp zei:
Echt waar, dat TCL geheugen mag geen reden zijn om niet de 840 te nemen, het is misschien een verschil in levensduur vergeleken de MLC schijven van 50 jaar vs 25 jaar, en ik denk niet dat je die SSD over 25 jaar nog gaat/wilt gebruiken. Hier het bewijs , meer dan 638 Terrabytes geschreven en het loopt nog als een zonnetje

Ik ben gisteren ook de 840 met 250GB gaan halen om die reden. Directe voordelen: snelheid, stilte, cool op de plaats vd palmrest, geen vibraties meer... Ik heb wel een plat stukske karton eronder moeten steken om het goed te laten passen in mijn laptop bij de aansluiting (oude hdd 9mm >< SSD Samsung 7mm)

Satkan · 26 mei 2013

Die test van Hardware.info is toch zonder reboots? Kan zijn dat bij een reboot heel de schijf leeg is.

Anyways, ik heb nogal moeite met in te kunnen schatten hoeveel geheugen ik per dag ga gebruiken.
Ik heb gelezen dat er om de zoveel tijd een soort doorschuiving plaatsneemt, op commando van de microcontroller, om alle bits evenveel te gebruiken. Maar telt een leescyclus ook mee? Bvb als ik veel game, gaat hij dan alle info die wordt afgelezen ook meetellen bij het totaal geheugen? (en dus resulteren in cel-degradatie?) Of is het eerder alleen bij schrijven? (lees : downloads, fraps etc...)

Ik heb trouwens geen idee hoeveel een 8 - 10 uur lange sessie van gamen / entertainment use (muziek luisteren, youtube etc.) zou verbruiken qua schrijf / leesplaats.

Allemaal wel bedankt voor jullie input, nu twijfel ik alweer om toch eerder naar die Samsung over te gaan. (Dat zou toch €20 schelen)

timofp · 26 mei 2013

Lezen telt natuurlijk niet mee bij de cycles, dat reshufflen gebeurt bij het schrijven en er is bij de meeste berekening ook al rekening gehouden met een waf van 3, dit betekend dat ze aannemen dat voor elke mb welke jij schrijft de schijf 3mb schrijft. Dus zelfs na hier rekening mee te houden komen ze daar aan. Ze hebben nu al meer dan 700tb geschreven, zelfs aan 30GB per dag, wat echt wel meer is dan dat je zal gebruiken, komt je meer dan 64 jaar toe met die SSD.

Een reboot is niet nodig omdat ze continue de md5hashes controleren voor data integriteit. Ik ben ondertussen zelfs van plan om mijn crucial m4 in mijn server up te graden naar een samsung 840 omdat dan mijn schijven niet steeds moeten opspinnen voor data acces.

Satkan · 26 mei 2013

Hah, bedankt voor jouw reactie!

In het artikel heb ik nu ook gelezen dat een zware gebruiker zelfs maar rond de 10gb zou komen, en dan is deze schijf idd. wel goed genoeg.

Na al deze input begint het wel een no-brainer te worden, zeker aan de €143 dat hij op de moment staat, en ik nog die originele schijf gewoon ga verkopen.

Die performance voor €100 zal het mij wel waard zijn.

Een kleine update :

De samsung is 7mm dik, en ik zie dat ik 9,5mm plaats heb... er zit enkel een "spacer" in de notebook upgrade package... is dit de moeite, of zijn er andere oplossingen voor dit probleem?

Edit : Ik ga woensdag eens in de mediamarkt gaan kijken naar spacers, of als die kit rond de €165 - €170 ligt, neem ik hem mee.

timofp · 27 mei 2013

Satkan zei:
Een kleine update :

De samsung is 7mm dik, en ik zie dat ik 9,5mm plaats heb... er zit enkel een "spacer" in de notebook upgrade package... is dit de moeite, of zijn er andere oplossingen voor dit probleem?

Edit : Ik ga woensdag eens in de mediamarkt gaan kijken naar spacers, of als die kit rond de €165 - €170 ligt, neem ik hem mee.

Gewoon een stukje karton werkt ook hoor, kan geen kwaad want een SSD wordt niet warm

Ik heb in mijn laptop klitteband gebruikt.

Geckmeister · 27 mei 2013

Gewoon doen. Ook al is er voor die zaken die je opnoemt geen verschil. Je merkt het in andere dingen zoals booten, applicatie openen, laadtijden in games,...

+ zuiniger, stiller en koeler wat goed is voor je laptop.

En van de levensduur niets van aantrekken. Gaat langer mee dan een mechanische hdd voor een doorsnee gebruiker. Gewoon niet als een zot defragmenteren ofzo (totaal niet nodig op een ssd trouwens)

Enige nadeel van een ssd is de stabiliteit van de firmware+controller. Maar met die samsung of een crucial en intel zit je wel goed.

timofp · 28 mei 2013

Leuk weetje, ik heb mijn Samsung S830 128GB sinds September 2012, er is zo een 2.31TB naar geschreven volgens SMART, dit komt neer op een leuke 8.5GB per dag ongeveer

. Dit is in mijn Game Machine/Workstation. Nu is deze SSD naar mijn Server verhuisd. en heb ik de 840 250GB in mijn Workstation geplaatst.

Q8472 · 7 aug 2013

Hey kerels,

Zou het opbrengen om een SSD te steken in een laptop van 3.5 jaar oud? Moet er wel bijvertellen dat dit destijds een flagshipmodel van Sony was (Core 2 Duo P7450 @2.13 GHz, 4GB ram, 2x 500 GB)

De laptop wordt enkel gebruikt om muziek te draaien (DJ programma), films te zien, internetten, mailen en de occasionele word. Ik heb al eens een format C gedaan maar snel is ie toch niet meer.

Ik ben van plan mij een high end tablet te kopen voor het snelle internetten en dacht met een kleine kost van een deftige SSD mijn laptop nieuw leven in te blazen voor pakweg een jaar of 2 (muziek draaien, office, edm). Ik dacht wel aan een SSD van minstens 250 maar liefst 500 GB

Goed idee of niet?

Nickjeuh · 7 aug 2013

Ik heb iets gelijkaardig gedaan voor een oudere laptop. Het enige spectaculair verschil zal zijn dat je een veel snellere opstarttijd en veel snellere verplaatsing van bestanden hebt. Je laptop zal ook responsiever aanvoelen maar verwacht geen wonderen.

RpR · 9 aug 2013

Ik vind dat je eigelijk wel wonderen kan verwachten.
De laptop voelt sneller aan en vertraagd zo niet meer als met een harde schijf.

Je zal inderdaad wel niet plots photoshop beter kunnen draaien dan voordien. Maar alles zal toch fijner aanvoelen.

mdgf · 9 aug 2013

Je laptop zal ook responsiever aanvoelen

Net dit valt voor mij toch ook in de categorie "wonderen", het verschil in gevoel is immers zo immens dat ik moeite heb om te snappen hoe ik dat vroeger kon verdragen.

Nu @Q8472:
Een SSD is zeker nog de moeite in een oudere laptop, maar uiteraard je gaat geen prestatiewinst hebben in zware programma's (het is me niet echt duidelijk of dat is wat je zoekt), daarvoor is je cpu verantwoordelijk.
Als je die laptop wegdoet kun je ook nog de ssd overnemen in je volgende pc, dus weggesmeten geld is het nooit.
500GB is wel zeer veel, ik heb 256GB in men desktop zitten en ondanks het feit dat daar toch redelijk wat opstaat is er nog 152GB/238GB vrij, in men laptop kom ik vlot toe met 128GB (windows 7 + linux mint ook nog). Let er wel op dat ik volledig niets van statische data zoals muziek of films daarop zet, daar heb ik men mechanische hdd voor in beide pc's.

Archief - Een HDD in een laptop vervangen door een SSD.

Satkan

Legacy Member

timofp

Legacy Member

Satkan

Legacy Member

timofp

Legacy Member

Aap

Legacy Member

Satkan

Legacy Member

Yank

Legacy Member

timofp

Legacy Member

dask

Legacy Member

Satkan

Legacy Member

timofp

Legacy Member

Satkan

Legacy Member

timofp

Legacy Member

Geckmeister

Legacy Member

timofp

Legacy Member

Q8472

Legacy Member

Nickjeuh

Legacy Member

RpR

Legacy Member

mdgf

Legacy Member