Archief - E6600 bottleneck
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xen0n
Legacy Member
hmm, ik kan enkel de spanning van mijn geheugen verhogen.
Ook merkte ik zojuist dat als ik battlefield aa het installeren was en tegelijkertijd een muziekje opzette, mijn muziek aan het spelen was alsof je de pitch op -10 zet. traag dus.
Nu dacht ik in mijzelf, late we een keer ctr alt del doen en eens kijken hoeveel percent mijn cpu aan het gebruiken is.
Tot mijn grote verbazing was dit amper een slordige 52%!!
En toch doet hij alsof hij alles aan het geven is.
Edit: Ik heb superpi, core temp beta en cpu z gedownload.
Aan mij vcore kan ik niet aan, deze staat nu op 1.35V.
Nu heb ik mijn fsb op 280 gezet en inderdaad op superpi loopt het bijna 2 seconden sneller.
Ik weet niet of dit de moeite is, maar het is toch al iets.
Nu vraag ik mij nog af of die 4:5 gelijk moet zijn en zo ja, hoe je deze gelijk krijgt?
Dank
Ook merkte ik zojuist dat als ik battlefield aa het installeren was en tegelijkertijd een muziekje opzette, mijn muziek aan het spelen was alsof je de pitch op -10 zet. traag dus.
Nu dacht ik in mijzelf, late we een keer ctr alt del doen en eens kijken hoeveel percent mijn cpu aan het gebruiken is.
Tot mijn grote verbazing was dit amper een slordige 52%!!
En toch doet hij alsof hij alles aan het geven is.
Edit: Ik heb superpi, core temp beta en cpu z gedownload.
Aan mij vcore kan ik niet aan, deze staat nu op 1.35V.
Nu heb ik mijn fsb op 280 gezet en inderdaad op superpi loopt het bijna 2 seconden sneller.
Ik weet niet of dit de moeite is, maar het is toch al iets.
Nu vraag ik mij nog af of die 4:5 gelijk moet zijn en zo ja, hoe je deze gelijk krijgt?
Dank
Davion
Legacy Member
Das eigenlijk zever, no offence though 
Aquamark is een BENCHMARK, en waarvoor dienen die weer? Voor de meeste punten juist, op liefst zo laag mogelijke instellingen, echter dat is in strijd met de normale gamesituatie, waar we liefst enorm veel fps hebben met liefst alle details open, in dit laatste geval is de Core2Duo bijlange zo geen bottleneck.
Aquamark is een BENCHMARK, en waarvoor dienen die weer? Voor de meeste punten juist, op liefst zo laag mogelijke instellingen, echter dat is in strijd met de normale gamesituatie, waar we liefst enorm veel fps hebben met liefst alle details open, in dit laatste geval is de Core2Duo bijlange zo geen bottleneck.
xen0n
Legacy Member
PineMangoes zei:Logisch dat je maar 52% belasting hebt, 1 volle core voor BF2 installatie: 90-100%, 1 core voor je muziek: 5% belasting. Gemiddeld dus 52%
Neen, Ik heb het miss nogal slecht gezegt.
Mijn liedje speelde niet normaal af.
Het speelde als een walkman met platte batterijen.
Het is zoals iemand die slow motion zingt.
blind_ripper
Legacy Member
xen0n zei:
is normaal , is door da uw data van cd naar hdd moet en door cpu gaat . en da liedje van van hdd door cpu dan naar soudcard , gekunt dit regelen in taskmanager door een bepaalde core de taak te geven dus Core 1 enkel bf2 en Core2 muziek . dit komt ook als je op de zelfde hdd werkt
chalyken
Legacy Member
Zoals ik in een vorige post zei
Eerst bij advanced chipset features dram timings op manual zetten en dan in hetzelfde scherm waar je je fsb overclocked eerst je ram lager zetten. Weet niet precies of er 266 of 533 staat maar das hetzelfde he. DDR2 is telkens 2*266=533 of 2*333=667 of 2*400=800.
Je moet je geheugen niet hoger maar lager zetten trouwens. Zodat het erna kan mee overclocken.
Probeer trouwens eens je affiniteit in te stellen zodat je bf2 en muziek door een andere core worden berekend.
Eerst bij advanced chipset features dram timings op manual zetten en dan in hetzelfde scherm waar je je fsb overclocked eerst je ram lager zetten. Weet niet precies of er 266 of 533 staat maar das hetzelfde he. DDR2 is telkens 2*266=533 of 2*333=667 of 2*400=800.
Je moet je geheugen niet hoger maar lager zetten trouwens. Zodat het erna kan mee overclocken.
Probeer trouwens eens je affiniteit in te stellen zodat je bf2 en muziek door een andere core worden berekend.
'Troman'
Legacy Member
Davion zei:Das eigenlijk zever, no offence though
Aquamark is een BENCHMARK, en waarvoor dienen die weer? Voor de meeste punten juist, op liefst zo laag mogelijke instellingen, echter dat is in strijd met de normale gamesituatie, waar we liefst enorm veel fps hebben met liefst alle details open, in dit laatste geval is de Core2Duo bijlange zo geen bottleneck.
Als gij dat zelf niet getest hebt kunt ge het ook geen zever noemen
De gfx wilt wel maar de cpu kan gewoonweg niet mee, en die aquamark is de enigste bench tool die dat mooi kan weergeven.
PineMangoes
Legacy Member
Chalyken heeft wel degelijk gelijk. Laatst op een review gestuit waar ze de bottleneck checken in FEAR. Conclusie: vanaf 1280x960 is die minimaal. Op synthetische benchmarks zie je mss een bottleneck, maar real-world applications blijven beter om te checken. Benchmark is wel met een E6700 maar veel sneller dan de E6600 is die toch niet.
http://www.overclockers.com/articles1390/
http://www.overclockers.com/articles1390/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.